การรวบรวมเชื้อพันธุกรรมและการประเมินคุณภาพของ Cistanche Tubulosa จากซินเจียง Ⅲ

3. การเปรียบเทียบน้ำหนักสด น้ำหนักแห้ง และอัตราส่วนแห้งต่อแห้งของเชื้อจุลินทรีย์ชนิดต่างๆ ของเชื้อ C. tubulosa

น้ำหนักสดและน้ำหนักแห้งของค. ทูบูโลซามีการตรวจวัดตลอดจนน้ำหนักของกลุ่มตัวอย่างก่อนและหลังการรักษา อัตราส่วนแห้งต่อแห้งของค. ทูบูโลซาที่จุดสุ่มตัวอย่างที่แตกต่างกันในสองฤดูกาลสุ่มได้รับการคำนวณ (อัตราส่วนแห้งต่อแห้ง=น้ำหนักแห้ง/น้ำหนักสด*100%) และดำเนินการวิเคราะห์ความแปรปรวน ผลลัพธ์ของน้ำหนักแห้งและน้ำหนักสดแสดงไว้ในตารางที่ 4 และ 5 และผลลัพธ์ของอัตราส่วนแห้งต่อแห้งแสดงไว้ในตารางที่ 6 และ 7

HEDIAN ผลิต CISTANCHE เพื่อขาย

หมายเหตุ: ตัวอักษรที่แตกต่างกันบ่งบอกถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญที่ระดับ 0.05 (สองด้าน) (P<0.05).

หมายเหตุ: ตัวอักษรที่แตกต่างกันบ่งบอกถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญที่ระดับ 0.05 (สองด้าน) (P<0.05).

มีการเปรียบเทียบน้ำหนักสดและน้ำหนักแห้งของจุดสุ่มตัวอย่างต่างๆ ในฤดูใบไม้ร่วงวันที่ 2015 และฤดูใบไม้ผลิปี 2016 ตามลำดับ และเลือกตัวอย่างจากจุดสุ่มตัวอย่างที่มีข้อมูล GPS ที่สอดคล้องกันมากขึ้นในสองปีนั้นเพื่อเปรียบเทียบ น้ำหนักสดและน้ำหนักแห้ง การวิเคราะห์ความแปรปรวนดำเนินการโดยใช้ซอฟต์แวร์ SPSS และตัวอักษรที่แตกต่างกันบ่งบอกถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญที่ระดับ 0.05 (สองด้าน)

จุดสุ่มตัวอย่าง

รูปที่ 5 การเปรียบเทียบตุ้มน้ำหนักสด ณ จุดสุ่มตัวอย่างต่างๆ ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2558 หมายเหตุ: ตัวอักษรที่ต่างกันบ่งบอกถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญ (P<0.05) at the 0.05 level (both sides). The fresh weights of different sampling points in the autumn of 2015 are shown in Figure 5, the same rectangle The sampling points in the box are from the same county or city. There are significant differences in the fresh weight of different sampling points. The fresh weight value of the YT 14 sampling point in Yutian County is the largest, and the two sampling points in Mo County are the smallest. Fresh weight has some relationship with some factors such as host status and soil status. Autumn 2015

น้ำหนักแห้งของจุดเก็บตัวอย่างที่แตกต่างกันในแต่ละฤดูกาลแสดงไว้ในรูปที่ 6 ความแตกต่างระหว่างจุดเก็บตัวอย่างที่แตกต่างกันไม่มีนัยสำคัญ น้ำหนักสดของจุดเก็บตัวอย่าง YT 14 ในเทศมณฑลหยูเทียนนั้นหนักที่สุด ดังนั้นค่าน้ำหนักแห้งจึงสูงที่สุดเช่นกัน ค่าสัมประสิทธิ์การเปลี่ยนแปลงของน้ำหนักสดและน้ำหนักแห้งของตัวอย่างในฤดูใบไม้ร่วงปี 2558 มีไม่มากนัก บ่งชี้ว่าตัวอย่างในแต่ละจุดเก็บตัวอย่างไม่มีความแตกต่างด้านน้ำหนักมากนัก

จุดสุ่มตัวอย่าง

รูปที่ 6 การเปรียบเทียบน้ำหนักแห้ง ณ จุดสุ่มตัวอย่างต่างๆ ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2558

หมายเหตุ: ตัวอักษรที่แตกต่างกันบ่งบอกถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญที่ระดับ 0.05 (ทั้งสองด้าน) (P<0.05)

น้ำหนักสดของจุดเก็บตัวอย่างต่างๆ ในฤดูใบไม้ผลิปี 2016 แสดงในรูปที่ 7 ความแตกต่างระหว่างจุดเก็บตัวอย่างต่างๆ ไม่มีนัยสำคัญ ค่าน้ำหนักสดของจุดสุ่มตัวอย่าง YT24 ในเทศมณฑลยูเทียนมีค่ามากที่สุด ในขณะที่ค่าน้ำหนักสดของ YT23 นั้นน้อยที่สุด จุดสุ่มตัวอย่างภายในกรอบสี่เหลี่ยมเดียวกันนั้นมาจากเขตหรือเมืองเดียวกัน น้ำหนักสดมีความสัมพันธ์กับปัจจัยบางอย่าง เช่น สถานะของโฮสต์และสถานะของดิน น้ำหนักแห้งของจุดเก็บตัวอย่างต่างๆ ในฤดูใบไม้ผลิปี 2559 แสดงในรูปที่ 8 มีความแตกต่างที่มีนัยสำคัญระหว่างจุดเก็บตัวอย่างต่างๆ น้ำหนักสดของจุดเก็บตัวอย่าง YT24 ในเทศมณฑลหยูเถียนนั้นหนักที่สุด แต่ค่าน้ำหนักแห้งนั้นไม่มากเท่ากับจุดเก็บตัวอย่าง MF23 ในเทศมณฑลหมินเฟิง ปริมาณความชื้นต่ำกว่า ค่าสัมประสิทธิ์การเปลี่ยนแปลงของน้ำหนักสดและน้ำหนักแห้งของตัวอย่างในฤดูใบไม้ผลิปี 2559 มีไม่มากนัก บ่งชี้ว่าแต่ละตัวอย่างในแต่ละจุดเก็บตัวอย่างไม่มีความแตกต่างกันมากนัก

จุดสุ่มตัวอย่าง

รูปที่ 7 การเปรียบเทียบน้ำหนักสดที่จุดสุ่มตัวอย่างต่างๆ ในสปริงของ 2016 หมายเหตุ: ตัวอักษรที่ต่างกันบ่งบอกถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญที่ระดับ 0.05 (ทั้งสองด้าน) (P<0.05)

จุดสุ่มตัวอย่าง

รูปที่ 8 การเปรียบเทียบน้ำหนักแห้งที่จุดสุ่มตัวอย่างต่างๆ ในสปริงของ 2016 หมายเหตุ: ตัวอักษรที่แตกต่างกันบ่งบอกถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญที่ระดับ 0.05 (ทั้งสองด้าน) (P<0.05)

3.2 การวิเคราะห์อัตราการอบแห้งของเนื้อหัวจากเชื้อพันธุกรรมต่างๆ

วัดน้ำหนักสดและน้ำหนักแห้งของท้องหมู น้ำหนักก่อนและหลังการรักษา และคำนวณอัตราความแห้งของท้องหมู ณ จุดสุ่มตัวอย่างที่แตกต่างกันในสองฤดูกาลสุ่มตัวอย่าง (อัตราแห้ง {{0}} แห้ง น้ำหนัก/น้ำหนักสด * 100%) ซอฟต์แวร์ SPSS ใช้สำหรับการวิเคราะห์ความแปรปรวน และตัวอักษรที่แตกต่างกันบ่งบอกถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญที่ระดับ 0.05 (สองด้าน)

เมื่อเปรียบเทียบอัตราความแห้งของเนื้อดอกหัวจากจุดเก็บตัวอย่างต่างๆ ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2015 จุดเก็บตัวอย่าง YT11 มีอัตราความแห้งสูงที่สุด กล่าวคือ มีความชื้นต่ำที่สุด นี่อาจเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่ามันเป็นจุดเก็บตัวอย่างแบบไวด์ การวิเคราะห์ความแปรปรวนดำเนินการผ่านซอฟต์แวร์ SPSS ตัวอักษรที่แตกต่างกันบ่งบอกถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญที่ระดับ 0.05 (สองด้าน) อัตราความแห้งของจุดสุ่มตัวอย่างต่างๆ ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2015 มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ

จุดสุ่มตัวอย่าง

รูปที่ 9 การเปรียบเทียบอัตราความแห้งของ T. tubulosa จากจุดสุ่มตัวอย่างต่างๆ ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2558

หมายเหตุ: ตัวอักษรที่แตกต่างกันบ่งบอกถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญที่ระดับ 0.05 (ทั้งสองด้าน) (P<0.05 sampling point

ภาพที่ 10 เปรียบเทียบอัตราความแห้งของเนื้อดอกหลอดคองโรง ณ จุดสุ่มตัวอย่างต่างๆ ในฤดูใบไม้ผลิ ปี 2559

หมายเหตุ: ตัวอักษรที่แตกต่างกันบ่งบอกถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญที่ระดับ 0.05 (ทั้งสองด้าน) (P<0.05

เมื่อเปรียบเทียบอัตราความแห้งของเนื้อหัวจาก Rong ในฤดูใบไม้ผลิวันที่ 2016 ตัวอย่างจากเทศมณฑล Minfeng มีอัตราความแห้งสูงสุด และอัตราความแห้งยังอธิบายปริมาณความชื้นของตัวอย่างด้วย การวิเคราะห์ความแปรปรวนดำเนินการโดยใช้ซอฟต์แวร์ SPSS และตัวอักษรที่แตกต่างกันบ่งบอกถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญที่ระดับ 0.05 (สองด้าน) อัตราความแห้งของตัวอย่างในเมืองโฮตันแตกต่างอย่างมากจากอัตราความแห้งของตัวอย่างในพื้นที่การผลิตอื่นๆ อัตราความแห้งของจุดเก็บตัวอย่าง Hotan นั้นต่ำที่สุด ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับปริมาณความชื้นในดินที่เพียงพอในพื้นที่เพาะปลูก

เลือกตัวอย่างที่มีข้อมูล GPS ใกล้เคียงกันของจุดสุ่มตัวอย่างสองปีจาก Rongcheng และใช้ซอฟต์แวร์ SPSS เพื่อทำการทดสอบ T กับอัตราการแห้งในฤดูกาลต่างๆ พบว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างทั้งสอง อัตราความแห้งจะสูงกว่าในฤดูใบไม้ผลิปี 2559 กล่าวคือ ปริมาณความชื้นของตัวอย่างสปริงจะสูงกว่า ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของปริมาณความชื้นในดิน เนื่องจากมีการตรวจสอบข้อมูลเพียงหนึ่งปี และจะมีการรวบรวมตัวอย่างเพื่อตรวจสอบต่อไปในอนาคต

ต้นทาง

ภาพที่ 11 เปรียบเทียบอัตราความแห้งของตัวอย่างหมูดอกหลอดคองโรงในช่วงฤดูใบไม้ร่วงปี 2558 และฤดูใบไม้ผลิปี 2559

มาตรา 3บทนี้

การศึกษาครั้งนี้รวบรวมภาคยานุวัติจำนวน 285 ฉบับซิสตานเช่ ทูบูโลซาจาก 6 มณฑลและเมืองทางตอนใต้ของซินเจียง รวมถึง 180 ตัวอย่างที่รวบรวมจาก 17 จุดสุ่มตัวอย่างในฤดูใบไม้ร่วง และ 105 ตัวอย่างที่รวบรวมจาก 12 จุดสุ่มตัวอย่างในฤดูใบไม้ผลิ รวมทั้งตัวอย่างป่า 133 ตัวอย่าง และตัวอย่างที่ปลูก 152 ตัวอย่าง; หลังจากนั้นตัวอย่างทั้งหมดของ cistanche tubulosa จะถูกวัด ชั่งน้ำหนัก และแปรรูปทางสัณฐานวิทยา

ผลลัพธ์หลักมีดังนี้: อัตราความแห้งของเนื้อดอกหลอดในฤดูใบไม้ร่วงสูงกว่าในฤดูใบไม้ผลิ กล่าวคือ ปริมาณความชื้นของตัวอย่างในฤดูใบไม้ผลิจะสูงกว่า

เปรียบเทียบความสูงของพืชซิสตานเช่ ทูบูโลซาจากเชื้อจุลินทรีย์ที่แตกต่างกัน ความสูงของพืชซิสตานเช่ ทูบูโลซาจากเชื้อพันธุกรรมที่แตกต่างกันจะแตกต่างกันไปอย่างมากในแต่ละฤดูกาลและจุดสุ่มตัวอย่างที่แตกต่างกันในฤดูใบไม้ร่วง อย่างไรก็ตาม ความสูงของพืชของ cistanche tubulosa ที่จุดเก็บตัวอย่างต่างกันในฤดูใบไม้ผลิไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ในขณะที่ความแตกต่างระหว่างตัวอย่างในฤดูกาลเก็บตัวอย่างต่างกันมีความสำคัญอย่างยิ่ง ความสูงของพืช C. tubulosa ในฤดูใบไม้ผลิปี 2559 สูงกว่าตัวอย่างในฤดูใบไม้ร่วงปี 2558 อย่างมีนัยสำคัญ สันนิษฐานว่าเป็นเพราะหลังจากฤดูหนาว ดอก C. tubulosa ค่อยๆ เปลี่ยนจากการเจริญเติบโตของพืชไปสู่การเจริญเติบโตของการสืบพันธุ์ และปลายช่อดอกจะยาวขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ