ลองนึกภาพเพื่อจดจำ: การแทรกแซงทางความคิดในอนาคตแบบเป็นขั้นตอนเพื่อปรับปรุงความสม่ำเสมอในการใช้ยาในผู้ป่วยเบาหวานชนิดที่ 2 ตอนที่ 3

ตัวอย่างคิว EFT

อีกประมาณ 1 สัปดาห์ ฉันจะไปเรียนเต้น ฉันสนุกสนานกับการเต้นรำ และอย่าลืมกินยา ฉันอยู่ในคาบเรียนเต้นรำกับครูและเพื่อนๆ คนอื่นๆ และสนุกกับการเรียนรู้ และในช่วงพัก ฉันก็กินยาด้วย" 2) "ในอีกประมาณ 1 สัปดาห์ ฉันจะ กำลังนั่งอยู่ในห้องของฉันกำลังกินยาอยู่

การเรียนรู้และความทรงจำมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด และกระบวนการเรียนรู้ที่ดีสามารถพัฒนาความจำได้ ความสัมพันธ์ระหว่างการเรียนรู้และความทรงจำกำลังเสริมซึ่งกันและกัน และเราสามารถเพลิดเพลินกับความสัมพันธ์ระหว่างการเรียนรู้และความทรงจำได้ในทางบวก

ประการแรก เราต้องรักษาทัศนคติเชิงบวก การเรียนรู้คือความสุข และเรามองว่ามันเป็นความท้าทายมากกว่าความกดดัน เมื่อเราสนุกกับการเรียนรู้ มันจะง่ายกว่าสำหรับเราที่จะเริ่มต้นและจดจำสิ่งที่เราได้เรียนรู้ไว้ในความทรงจำระยะยาวของเรา

ประการที่สอง เราสามารถเสริมสร้างความจำของเราได้หลายวิธี ตัวอย่างเช่น เราสามารถใช้แฟลชการ์ดเพื่อจดจำข้อมูล เช่น ข้อเท็จจริง คำศัพท์ และคำจำกัดความ วิธีการนี้สามารถเพิ่มความจุหน่วยความจำของเราและทำให้ความประทับใจของเราลึกซึ้งยิ่งขึ้นผ่านการทบทวนและทบทวนอย่างต่อเนื่อง

นอกจากนี้ วิถีชีวิตที่มีสุขภาพดียังสามารถส่งเสริมความสัมพันธ์ระหว่างการเรียนรู้และความทรงจำอีกด้วย เราต้องนอนหลับให้เพียงพอเพราะการนอนเป็นช่วงเวลาสำคัญที่สมองจะรวบรวมความทรงจำ นอกจากนี้เรายังต้องรักษาร่างกายให้แข็งแรงและปรับปรุงประสิทธิภาพของสมองและความจำด้วยการออกกำลังกายและการรับประทานอาหาร

โดยสรุป การเรียนรู้และความทรงจำเชื่อมโยงถึงกัน เราจำเป็นต้องสร้างกระบวนการที่กระตือรือร้นสำหรับการเรียนรู้และความทรงจำและเสริมสร้างความจำของเราในหลากหลายวิธี ด้วยวิธีนี้เท่านั้นที่เราจะสามารถเพลิดเพลินกับความสัมพันธ์ระหว่างการเรียนรู้และความทรงจำและสร้างความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องได้ จะเห็นได้ว่าเราต้องปรับปรุงความจำ และ Cistanche Deserticola สามารถปรับปรุงความจำได้อย่างมาก เนื่องจาก Cistanche Deserticola ยังสามารถควบคุมความสมดุลของสารสื่อประสาท เช่น การเพิ่มระดับของอะเซทิลโคลีนและปัจจัยการเจริญเติบโต สารเหล่านี้มีความสำคัญมากต่อความจำและการเรียนรู้ นอกจากนี้ Cistanche Deserticola ยังช่วยเพิ่มการไหลเวียนของเลือดและส่งเสริมการส่งออกซิเจน ซึ่งช่วยให้สมองได้รับสารอาหารและพลังงานที่เพียงพอ ซึ่งจะช่วยปรับปรุงความมีชีวิตชีวาและความอดทนของสมอง

คลิกรู้อาหารเสริมเพื่อเพิ่มความจำ

ฉันกำลังเตรียมตัวไปทำงานและนั่งบนเตียงเพื่อทานยา ฉันมีแก้วน้ำบนโต๊ะข้างเตียงพร้อมใช้ ฉันอยู่คนเดียวเพราะสามีของฉันออกไปทำงาน ต่อไปก็วัดระดับน้ำตาล แต่งตัว แล้วก็ออกไปทำงาน ฉันกำลังทานยาเพื่อให้มีสุขภาพที่ดี"ผู้เข้าร่วมการประชุมทุกสัปดาห์กับผู้จัดการรายกรณีเพื่อรวม EFT เข้ากับกิจวัตรประจำวันเพื่อปรับปรุงการรับประทานยาที่สม่ำเสมอ ผู้เข้าร่วมได้รับคำแนะนำให้ใช้สัญญาณก่อนรับประทานยาในขนาดยาทุกครั้ง

ผู้จัดการรายกรณีจะตรวจสอบความสม่ำเสมอในการใช้ยาของผู้เข้าร่วมและการใช้คิวเพื่อหารือเกี่ยวกับความท้าทายในการใช้ยาและแก้ไขสัญญาณพร้อมรายละเอียดเพิ่มเติมเพื่อเสริมสร้าง EFT ผู้เข้าร่วมยังได้ฝึกฝนและอภิปรายถึงวิธีการใช้ตัวชี้นำอย่างมีประสิทธิภาพในเซสชันเหล่านี้ เซสชันเหล่านี้ได้รับการบันทึกและตรวจสอบความถูกต้องของโปรโตคอล

เซสชันการประเมิน
การประเมินซึ่งรวมถึง Backward Corsi การลดความล่าช้า และงานหน่วยความจำในอนาคตเสร็จสมบูรณ์ที่การตรวจวัดพื้นฐาน และการลดความล่าช้าและงานความจำในอนาคตก็เสร็จสมบูรณ์เช่นกันเมื่อมีการแนะนำการแทรกแซง (ในสัปดาห์ที่ 7 สัปดาห์ที่ 9 หรือสัปดาห์ที่ 11) และหลังจากการแทรกแซงเสร็จสมบูรณ์ (สัปดาห์ที่ 15 ).

แผนการวิเคราะห์

การเปลี่ยนแปลงในการรับประทานยาได้รับการวิเคราะห์เป็นครั้งแรกในสี่กลุ่มตัวอย่างโดยใช้การตรวจสอบด้วยกราฟเส้นพื้นฐานหลายรายการเพื่อประเมินว่าเส้นฐานมีความเสถียรและไม่ปรับปรุงก่อนการแทรกแซงหรือไม่ และการปรับปรุงความสม่ำเสมอในการรับประทานยาดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับการนำ EFT มาใช้หรือไม่

การวิเคราะห์ทางสถิติเพื่อรองรับการตรวจสอบด้วยภาพของแต่ละกรณี ได้แก่ การวิเคราะห์แนวโน้มพื้นฐาน ความเสถียรของข้อมูลพื้นฐานและ EFT การเปลี่ยนแปลงระยะจากเส้นฐานเป็น EFT เปอร์เซ็นต์ข้อมูลที่ไม่ทับซ้อนกันจากเส้นฐานถึง EFT และความเร่งด่วนของการเปลี่ยนแปลงจากเส้นฐานถึง EFT30

การเปลี่ยนแปลงความยาวพื้นฐานที่แตกต่างกันทั้งสามวิชาในทั้งสี่วิชาทำได้สำเร็จโดยใช้แบบจำลองแบบผสมซึ่งรวมถึงผลกระทบคงที่ของระดับและแนวโน้มสำหรับระยะ A และ B และระดับผลกระทบแบบสุ่มและแนวโน้มในระยะ A.53

ค่า p สำหรับเส้นพื้นฐานหลายรายการควรตีความว่าเป็นหลักฐานสำหรับความสัมพันธ์ที่เชื่อถือได้ระหว่างการรักษาและผลลัพธ์สำหรับผู้เข้าร่วมที่ได้รับการศึกษา ไม่ใช่ว่าผลลัพธ์จะสรุปได้กว้างกว่ากลุ่มตัวอย่างในปัจจุบัน แม้ว่าขนาดตัวอย่างจะเล็กเกินไปในการวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงก่อนโพสต์แบบดั้งเดิม ขนาดเอฟเฟกต์ได้รับการคำนวณสำหรับการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่พื้นฐานจนถึงจุดสิ้นสุดของการศึกษาเพื่อลดความล่าช้า สัปดาห์เสมือน และงานหน่วยความจำในอนาคตตามเหตุการณ์ได้รับการคำนวณตามการเปลี่ยนแปลง/SD ของการเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์

มีการคัดเลือกผู้เข้าร่วมเจ็ดคน โดยหกคนได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคเบาหวานประเภท 2 และอีกหนึ่งคนได้รับการวินิจฉัยก่อนเบาหวาน ผู้เข้าร่วม 4 รายมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์การไม่ปฏิบัติตามเกณฑ์ในระหว่างการตรวจวัดพื้นฐาน และได้เข้าร่วมการศึกษา และได้รับการสุ่มไปยัง 1 ใน 3 ของเกณฑ์พื้นฐานที่เซในการออกแบบการตรวจวัดพื้นฐานแบบพหุคูณ ผู้เข้าร่วมประกอบด้วยผู้หญิง 2 คน ผู้ชาย 1 คน และอีก 1 คนระบุว่าไม่ใช่ไบนารี

ผู้เข้าร่วมสองคนเป็นคนผิวขาว ผู้หญิงเอเชียหนึ่งคน และชาวอเมริกันอินเดียนหรือชาวอะแลสกาหนึ่งคน ผู้เข้าร่วมแต่ละคนได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคเบาหวานประเภท 2 โดยมีอายุระหว่าง 43 ถึง 52 ปี และค่าดัชนีมวลกายอยู่ระหว่าง 27.2 ถึง 37.2 กิโลกรัม/ตารางเมตร จำนวนยาที่กำหนดอยู่ระหว่าง 1 ถึง 5 ในช่วงการตรวจวัดพื้นฐาน มีการจัดเตรียม MEM caps สำหรับยาหลายชนิด โดยยาที่เกี่ยวข้องกับอัตราการรับประทานยาต่ำที่สุดถูกกำหนดให้เป็นยาเป้าหมาย ผู้เข้าร่วมทั้งหมดมีคะแนน Corsi ย้อนหลัง ซึ่งเป็นหน่วยวัดความจำการมองเห็นระยะสั้น ภายในช่วงปกติ (เฉลี่ย ± 1 SD)42,43

ผู้เข้าร่วมทุกคนที่เริ่มการศึกษาจะสำเร็จการศึกษา โดยมีผู้เข้าร่วม 100% ตามเซสชันที่กำหนด การยึดมั่นตาม MEM ที่วัดผลอย่างเป็นกลางนั้นถูกนำเสนอในรูปที่ 1 โดยมีการยึดมั่น 80% ที่ระบุด้วยเส้นประ การตรวจสอบข้อมูลนี้ด้วยสายตาไม่แสดงแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้เข้าร่วมใดๆ ในระหว่างการปรับปรุงพื้นฐานและแบบสัมพัทธ์สำหรับผู้เข้าร่วมทั้งหมดหลังจากแนะนำ EFT

การวิเคราะห์ข้อมูลสำหรับผู้เข้าร่วมแต่ละราย ซึ่งสรุปไว้ในตารางที่ 1 แสดงให้เห็นการปรับปรุงที่สำคัญสำหรับผู้เข้าร่วม 3 ใน 4 ราย แต่ไม่ใช่สำหรับผู้เข้าร่วม 411 ซึ่งอาจเป็นเพราะในขณะที่ผู้เข้าร่วม 411 มีผลการปฏิบัติตามพื้นฐานโดยรวมน้อยกว่า 80% ที่ความสม่ำเสมอที่ 1{{10}}0% ในสัปดาห์ที่ 2 และ EFT ช่วยให้พวกเขากลับมาสู่ระดับที่ทำได้ในระหว่างการตรวจวัดพื้นฐาน ผลกระทบที่มีนัยสำคัญอีกประการหนึ่งคือการชะลอตัวลงอย่างมีนัยสำคัญในช่วงพื้นฐานสำหรับผู้เข้าร่วม 403 ขนาดก่อนเกิดผลหลังการลดความล่าช้า (0.355 ± 0.295=ES จาก 1.20), สัปดาห์เสมือน (0.083 ± 0.104=ES จาก 0.80) และงานหน่วยความจำในอนาคต ( 2.75 ± 3.78=ES ของ 0.73) ทั้งหมดอยู่ในช่วงขนาดเอฟเฟกต์ขนาดใหญ่ 54 แนะนำว่าการฝึกอบรม EFT เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงหน่วยความจำในอนาคตและการลดราคาล่าช้า

ขนาดของกลุ่มตัวอย่างเล็กเกินไปสำหรับการทดสอบทางสถิติแบบดั้งเดิมหรือการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ในตัวแปรเหล่านี้กับการเปลี่ยนแปลงในการรับประทานยา สอดคล้องกับการตรวจสอบและการวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงสำหรับผู้เข้าร่วมแต่ละราย การวิเคราะห์แบบผสมแสดงให้เห็นผลการรักษาโดยรวมที่มีนัยสำคัญ t {{0} }.01, p =0.0002, ความสัมพันธ์อัตโนมัติ=−0.095 โดยมีค่าความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยแบบ case-standardized (BC-SMD) เท่ากับ 1.62

การอภิปราย

ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงความสัมพันธ์เชิงการทำงานระหว่างการแนะนำ EFT และการเปลี่ยนแปลงความสม่ำเสมอในการใช้ยาสำหรับผู้เข้าร่วมการศึกษาที่เป็นโรคเบาหวานประเภท 2 ที่กำลังรับประทานยาเพื่อปรับปรุงระดับน้ำตาลในเลือด ความดันโลหิต หรือโปรไฟล์ไขมัน นอกเหนือจากการเปลี่ยนแปลงในการรับประทานยาที่สม่ำเสมอแล้ว ยังพบการเปลี่ยนแปลงในการวัดความจำในอนาคตที่แตกต่างกันสองแบบซึ่งอาจเป็นสื่อกลางผลของการรับประทานยา EFTon สำหรับผู้เข้าร่วมการศึกษา

ผู้ที่ไม่รับประทานยามักรายงานว่าตนลืมรับประทานยา6 และถึงแม้ตนเองอาจบอกเวลาตนเองให้รับประทานยา แต่พวกเขาก็ลืมได้ง่ายว่าเมื่อถึงเวลาต้องรับประทานยา สิ่งที่น่าสนใจคือผู้เข้าร่วมไม่ได้ เลือกเนื่องจากมีการรายงานการลืมโดยเฉพาะ โดยชี้ให้เห็นถึงผลกระทบทั่วไปต่อผู้ป่วยในวงกว้าง นอกจากนี้ EFT ยังเกี่ยวข้องกับการลดส่วนลดล่าช้า ซึ่งเกี่ยวข้องอย่างอิสระกับการรับประทานยาที่ไม่ดีในผู้ป่วยก่อนเป็นเบาหวานและโรคเบาหวาน12–16การลดอนาคตและทัศนคติที่คาดหวังมากขึ้นอาจทำให้ผู้คนมีพฤติกรรมในปัจจุบัน เช่น การรับประทานยา เพื่อประโยชน์ในอนาคตของพวกเขา

การวิจัยก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่า EFT สามารถปรับปรุงความจำในอนาคตได้โดยใช้งานสัปดาห์เสมือนจริง19 อย่างไรก็ตาม ความรู้ด้านการท่องเที่ยว นี่เป็นครั้งแรกที่มีการใช้ EFT เพื่อปรับปรุงความสม่ำเสมอในการใช้ยาโดยใช้ความสม่ำเสมอในการใช้ยาที่วัดผลได้อย่างเป็นกลาง เป็นไปได้ว่าสำหรับโรคบางชนิดที่อาจทำให้ความจำในการทำงานลดลง ซึ่งรวมถึงเบาหวาน44 และความดันโลหิตสูง 55 EFT อาจมีผลกระทบที่แตกต่างกัน เนื่องจากความจำในการทำงานสัมพันธ์กับการคิดในอนาคตแบบเป็นตอนๆ 28,45 ที่น่าสนใจคือ ผู้เข้าร่วม 410 มีคะแนน Corsi block tapping ต่ำที่สุดที่ 18 และ บุคคลนี้มีความสม่ำเสมอในการใช้ยาพื้นฐานต่ำที่สุด การวิจัยจำนวนมากแสดงให้เห็นว่า EFT แก้ไขการลดความล่าช้า23,26–29,56

การให้ส่วนลดล่าช้าแสดงถึงแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่ความพึงพอใจในทันทีและส่วนลดเหตุการณ์ในอนาคต22 และการลดราคาล่าช้านั้นเกี่ยวข้องกับการรับประทานยาในผู้ป่วยก่อนเป็นเบาหวาน12 หรือเบาหวานชนิดที่ 213 โดยทั่วไปแนวคิดนี้ถือเป็นความล้มเหลวในการได้รับผลประโยชน์เชิงบวกในระยะยาว แต่บางทีอาจได้รับประโยชน์ในทันทีเพียงเล็กน้อย . การลดความล่าช้าสูงเกี่ยวข้องกับการไม่สามารถมีพฤติกรรมด้านสุขภาพเชิงป้องกันได้หลากหลาย เช่น การใช้ไหมขัดฟัน การตรวจสุขภาพเชิงป้องกัน 57 รายการ 58,59 การออกกำลังกาย 12,57 หรือการคาดเข็มขัดนิรภัย 59 นอกเหนือจากการไม่รับประทานยาเพื่อป้องกันภาวะเสี่ยงก่อนเบาหวานแย่ลง หรือโรคเบาหวานประเภท 2 ก่อนเบาหวาน 12,13 อาจเป็นไปได้ว่าผลของ EFT ต่อการลดราคาล่าช้าอาจเป็นส่วนหนึ่งของกลไกสำหรับการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกในการสม่ำเสมอที่สังเกตได้ในผู้เข้าร่วมในการศึกษานี้ นอกเหนือจากการเปลี่ยนแปลงในความทรงจำในอนาคต

การศึกษานี้ใช้การออกแบบการทดลองกรณีเดียวที่เป็นพื้นฐานหลายรายการเพื่อทดสอบผลของ EFT ต่อผู้ป่วยเบาหวานชนิดที่ 2 จำนวน 4 รายที่ไม่ปฏิบัติตามยาของตน สิ่งนี้แสดงถึงแนวทางที่ประหยัดและมีประสิทธิภาพสำหรับการวิจัยเชิงแปลระยะเริ่มต้นที่เสนอว่าการปรับปรุงความสม่ำเสมอในการใช้ยาเป็นส่วนหนึ่งของการแทรกแซง EFT การออกแบบการทดลองแบบกรณีเดียวให้การทดสอบความสัมพันธ์เชิงหน้าที่ระหว่างการรักษาและผลลัพธ์ที่ชัดเจน และเป็นก้าวแรกสู่การพัฒนาสิ่งแทรกแซงสำหรับการรับประทานยาที่สม่ำเสมอ

ขั้นตอนต่อไปคือการดำเนินการศึกษาแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมอย่างเต็มกำลังเพื่อเปรียบเทียบผลกระทบของ EFT กับการแทรกแซงอื่นๆ ซึ่งอาจรวมถึงความตั้งใจในการดำเนินการด้วย การศึกษานี้ยังจะวัดตัวกลางที่เป็นไปได้ของผลการรักษา ซึ่งอาจรวมถึงความจำในอนาคตและการลดราคาล่าช้า การศึกษานี้ยังจะวัดการเปลี่ยนแปลงในผลลัพธ์ทางสรีรวิทยาของยาที่รับประทาน ซึ่งในกรณีนี้คือการปรับปรุงความดันโลหิตและไขมัน

ซึ่งจะช่วยให้สามารถสรุปการรักษาผู้ป่วยโรคเบาหวานและการไม่ปฏิบัติตามยาที่เข้าเกณฑ์การเข้าศึกษาได้ หากประสบความสำเร็จ วิธีการเหล่านี้อาจใช้ได้กับโรคต่างๆ มากมาย โดยที่ผู้คนรับประทานยาในรูปแบบเม็ดหรือยาเม็ดซึ่งสามารถวัดได้โดยใช้การวัดความสม่ำเสมอตามวัตถุประสงค์

ข้อจำกัดด้านการศึกษา

แม้ว่าผลลัพธ์จะชี้ให้เห็นว่า EFT เป็นวิธีการรักษาที่ใช้งานง่ายและปรับขนาดได้สำหรับผู้ที่เป็นโรคก่อนเบาหวานหรือเบาหวานชนิดที่ 2 ที่ไม่รับประทานยา แต่การศึกษานี้มีข้อจำกัดหลายประการ ประการแรก แม้ว่าผลลัพธ์จะแสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมทั้งหมดมีความสม่ำเสมอในการรับประทานยาเกิน 80% เป็นเวลาอย่างน้อย 1 สัปดาห์ในระหว่างการรักษา แต่ผลลัพธ์ไม่ได้บ่งชี้เสมอไปว่า EFT ช่วยเพิ่มความสม่ำเสมอในการรับประทานยาให้เกินกว่าเป้าหมาย 80% ที่ใช้เพื่อสร้างการไม่ปฏิบัติตาม

ดังนั้น ผู้เข้าร่วมบางคนอาจยังได้รับการจัดอันดับว่าค่อนข้างไม่ปฏิบัติตาม แม้ว่าความสม่ำเสมอในการรับประทานยาจะดีขึ้นก็ตาม ประการที่สอง แม้ว่าการรับประทานยา 80% จะเป็นชาวอินเดียทั่วไป แต่การรับประทานยาที่มากขึ้น 48,49 เปอร์เซ็นต์อาจเกี่ยวข้องกับการปรับปรุงเพิ่มเติมในการจัดการโรค และขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ระหว่างการใช้ยากับ การเปลี่ยนแปลงทางสรีรวิทยา อาจบ่งชี้ถึงความสม่ำเสมอในการเกาะติดที่สูงขึ้นเพื่อให้บรรลุการควบคุมปัจจัยเสี่ยงได้อย่างเหมาะสม ประการที่สาม เนื่องจากการศึกษานี้ดำเนินการนานกว่า 15 สัปดาห์ ความคงทนของผลกระทบของ EFT ในระยะเวลาที่ขยายออกไปจึงยังไม่ชัดเจน

ประการที่สี่ มาตรการซ้ำๆ ที่จำเป็นสำหรับการออกแบบหัวข้อเดียวทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการปรับปรุงเนื่องจากผลในทางปฏิบัติ มากกว่าผลเฉพาะของ EFT ข้อกังวลนี้น้อยลงสำหรับงาน Virtual Week เนื่องจากงานมีหลายเวอร์ชัน ดังนั้นบุคคลนั้นจึงไม่ทำงานเดิมซ้ำ ในทำนองเดียวกัน ในการศึกษาก่อนหน้านี้กับผู้ที่เป็นโรคก่อนเบาหวาน เราไม่ได้แสดงให้เห็นการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญสำหรับกลุ่มควบคุมที่ไม่ได้รับ EFT 24,25,60 ทำให้ความกังวลน้อยลงในการศึกษานี้ แม้ว่าระยะเวลาการรับยาที่ได้รับอิทธิพลจาก EFT จะไม่ลดลงก็ตาม สังเกต การประเมินการเปลี่ยนแปลงในระยะยาวเมื่อผู้เข้าร่วมไม่ได้ติดต่อกับผู้จัดการรายกรณีทุกสัปดาห์จะคุ้มค่า

ประการที่ห้า การจำลองผลลัพธ์เหล่านี้กับผู้เข้าร่วมจำนวนมากขึ้นมีความจำเป็นในการเพิ่มความมั่นใจในผลการวิจัย และเริ่มสรุปผลเหล่านี้กับบุคคลอื่นที่ไม่รับประทานยาและเป็นโรคเบาหวานประเภท 2 ประการที่หก เกณฑ์วิธีการรักษาหลายประการนอกเหนือจากหรือเพิ่มเติมจาก EFT อาจมีอิทธิพลต่อการรับประทานยาอย่างสม่ำเสมอ นี่อาจเป็นปัญหาเฉพาะเนื่องจากการจัดการรายกรณีโดยไม่มี EFT อาจส่งผลให้การรับประทานยาดีขึ้น เมื่อพิจารณาถึงการเปลี่ยนแปลงที่สอดคล้องกันในหน่วยความจำในอนาคตและการลดราคาล่าช้า ผลกระทบเหล่านี้ไม่น่าจะเกิดจากผลกระทบจากการตั้งใจของการจัดการกรณีและปัญหา ในอนาคต การใช้การควบคุมอย่างตั้งใจในระหว่างระยะพื้นฐานอาจมีประโยชน์

แท้จริงแล้ว หากการวิจัยนี้ก้าวไปสู่ขั้นตอนต่อไปของการศึกษาแบบสุ่มและมีกลุ่มควบคุม กลุ่มยาหลอกแบบตั้งใจก็จำเป็นต้องควบคุมเพื่อการจัดการรายกรณี สุดท้าย ผู้เข้าร่วมไม่ได้ถูกเลือกเพราะพวกเขารายงานว่าลืมรับประทานยา ซึ่งอาจบ่งบอกถึงผลกระทบโดยทั่วไปต่อผู้ป่วยในวงกว้าง การวิจัยในอนาคตอาจมุ่งเน้นไปที่ผู้ที่รายงานว่าลืมรับประทานยาเพื่อให้เข้าใจเงื่อนไขขอบเขตสำหรับการแทรกแซงนี้ได้ดีขึ้น

บทสรุป

การศึกษาเชิงแปลในระยะเริ่มแรกนี้ให้หลักฐานการทดลองที่ยืนยันว่าผู้เข้าร่วมที่ศึกษาโรคเบาหวานประเภท 2 มีความสม่ำเสมอในการรับประทานยาที่ดัดแปลงโดย EFT นอกจากนี้ การศึกษายังให้หลักฐานเชิงชี้แนะว่าผลกระทบเหล่านี้อาจถูกสื่อกลางโดยการปรับปรุงความจำในอนาคตและการลดราคาล่าช้า การศึกษาแบบสุ่มและมีการควบคุมจำเป็นต้องมีเพื่อควบคุมผลกระทบของความสนใจในการจัดการผู้ป่วยรายกรณี และเพื่อเปรียบเทียบกับการรักษาที่กำหนดไว้สำหรับการรับประทานยาที่สม่ำเสมอในการรับประทานยาและผลลัพธ์เฉพาะของโรค ตลอดจนกลไกที่เป็นไปได้ในการเปลี่ยนแปลง

รับทราบ

ขอขอบคุณ Peter Rendell สำหรับการแบ่งปันและช่วยเหลือในการเขียนโปรแกรมงาน Virtual Week

เงินทุน

งานวิจัยนี้ได้รับทุนบางส่วนจากโครงการกองทุนวิทยาศาสตร์การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIH) ผ่านรางวัลที่บริหารงานโดยสถาบันเบาหวานและระบบทางเดินอาหารและโรคไตแห่งชาติ (1UH2DK109543) ซึ่งมอบให้กับดร. เอปสตีน และบิกเคล.

การเปิดเผยข้อมูล

WK Bickel เป็นอาจารย์ใหญ่ของ HealthSim, LLC; BEAMDiagnostics, Inc.; และ Red 5 Group, LLC. ผู้เขียนคนอื่นๆ จะไม่ประกาศความขัดแย้งทางผลประโยชน์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการประพันธ์หรือการตีพิมพ์บทความนี้

อ้างอิง

1. Tabak AG, Herder C, Rathmann W, Brunner EJ, Kivimaki M.Prediabetes: ภาวะที่มีความเสี่ยงสูงต่อการพัฒนาโรคเบาหวาน มีดหมอ.2012;379(9833):2279–2290. ดอย:10.1016/S0140-6736(12)60283-9

2. อิกเลย์ เค, ฮันนาชิ เอช, โจเซฟ ฮาววี่ พี และคณะ ความชุกและความชุกร่วมของโรคร่วมในผู้ป่วยเบาหวานชนิดที่ 2 ความคิดเห็นของ Curr Med Res 2016;32(7):1243–1252. ดอย:10.1185/03007995.2016.1168291

3. บราวน์ เอ็มที, บัสเซล เจเค. ความสม่ำเสมอในการใช้ยา: ใครสนใจ? มาโยคลิน พรอค. 2011;86(4):304–314. ดอย:10.4065/mcp.2010.0575

4. มิลเลอร์ เอ็นเอช. การปฏิบัติตามแผนการรักษาในโรคที่ไม่มีอาการเรื้อรัง ฉันเจเมด 1997;102(2A):43–49. ดอย:10.1016/s0002-9343(97)00467-1

5. Osterberg L, Blaschke T. การยึดมั่นในการใช้ยา N Engl J Med.2005;353(5):487–497. ดอย:10.1056/NEJMra050100

6. วอล์คเกอร์ EA, Molitch M, Kramer MK และคณะ การปฏิบัติตามยาป้องกัน: ตัวทำนายและผลลัพธ์ในโครงการป้องกันโรคเบาหวาน การดูแลโรคเบาหวาน 2549;29(9):1997–2002. ดอย:10.2337/dc06-0454

7. Trawley S, Baptista S, Pouwer F, Speight J. ความจำที่เลื่อนลอยเกี่ยวข้องกับการลืมเข้ารับการรักษาเพื่อลดกลูโคสในผู้ใหญ่ที่เป็นโรคเบาหวาน: ผลลัพธ์จากการสำรวจโรคเบาหวานครั้งที่สอง MILES - ออสเตรเลีย (MILES-2) ยาเบาหวาน 2019;36(5):569–577. ดอย:10.1111/dme.13873

8. ซ็อก เจบี, วูดส์ เอสพี, ซอสดา เจเอ, วีเบ เจเอส, ซิโมนี่ เจเอ็ม บทบาทของความจำในอนาคตในการรับประทานยาอย่างต่อเนื่อง: การทบทวนวรรณกรรมที่กำลังเกิดขึ้น เจ บีฮาฟ เมด. 2012;35(1):47–62. ดอย:10.1007/s10865-011-9341-9

9. Vedhara K, Wadsworth E, Norman PA และคณะ หน่วยความจำในอนาคตที่เป็นนิสัยในผู้ป่วยสูงอายุที่เป็นเบาหวานชนิดที่ 2: ผลกระทบที่เกิดจากการยึดมั่น แพทย์สุขภาพจิต 2004;9(1):17–27.ดอย:10.1080/13548500310001637724

10. บิเคิล ดับบลิวเค, จาร์โมโลวิคซ์ DP, มุลเลอร์ ET, คอฟฟาร์นัส MN,Gatchalian KM การลดราคามากเกินไปของผู้เสริมกำลังที่ล่าช้าเนื่องจากกระบวนการข้ามโรคที่เอื้อต่อการติดยาเสพติดและช่องโหว่ที่เกี่ยวข้องกับโรคอื่น ๆ: หลักฐานที่เกิดขึ้นใหม่ เภสัชบำบัด. 2012;134(3):287–297. ดอย:10.1016/j.pharmthera.2012.02.004

For more information:1950477648nn@gmail.com