การรวบรวมเชื้อพันธุกรรมและการประเมินคุณภาพของ Cistanche Tubulosa จากซินเจียงⅡ
Jul 17, 2024
ส่วนที่ 2 การจำแนกประเภท การจัด และการแปรรูปเชื้อพันธุกรรมของดอกทูบูล
1. การจำแนกประเภท การจัด และการประมวลผลตัวอย่างเชื้อพันธุกรรมของดอกทูบูล
ตัวอย่างเชื้อพันธุกรรมของดอกไม้ Tubule ที่เก็บรวบรวมได้ถูกนำกลับไปที่สถานีได้ทันเวลา และทรายบนพื้นผิวจะถูกชะล้างออกด้วยน้ำประปา และน้ำผิวดินส่วนเกินจะถูกเป่าให้แห้งตามธรรมชาติ วัดความยาว ความหนา น้ำหนัก ปริมาณน้ำ และข้อมูลอื่นๆ จากนั้นนำช่อดอกออกและหั่นก้านที่มีเนื้อเป็นชิ้น หลังจากทำให้แห้งในเตาอบเป็นเวลา 1 ชั่วโมง นำไปวางไว้ในที่เย็นเพื่อให้แห้ง บด และผ่านตะแกรงตาข่าย 65- เก็บในที่เย็นและแห้งเพื่อการทดสอบ

2. การเปรียบเทียบความสูงของพืชของตัวอย่างเชื้อ Tubule Flower Germplasm ที่แตกต่างกัน
วัดความยาวของเชื้อพันธุกรรมของดอก Tubule และคำนวณความสูงของพืชของเชื้อพันธุกรรมของดอก Tubule ที่จุดสุ่มตัวอย่างที่แตกต่างกันในสองฤดูกาลสุ่มตัวอย่าง และทำการวิเคราะห์ความแปรปรวน ผลลัพธ์แสดงไว้ในตารางที่ 2 และตารางที่ 30 ตารางที่ 2 ความสูงต้นของตัวอย่างเชื้อพันธุกรรมของดอกทูบูลในฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2558
| ภูมิภาค | รหัส | แหล่งที่มา | ความสูงเฉลี่ย (ซม.) | ค่าสัมประสิทธิ์การเปลี่ยนแปลง |
|---|---|---|---|---|
| คังซี | ซีแอล11-CL12 | ปลูกฝัง | 30.65±5.18a | 0.19 |
| เฮเดียน | HT11-HT13 | ปลูกฝัง | 20.60±3.10bcd | 0.16 |
| มินเฟิง | เอ็มเอฟ 11 | ป่า | 21.31±3.62เอบีซี | 0.17 |
| เอ็มเอฟ 12 | ป่า | 20.49±8.08bcd | 0.39 | |
| เอ็มเอฟ 14 | ป่า | 20.62%ค 2%ข 18.57 ค. | 0.42 | |
| โมเจียง | MY11 | ปลูกฝัง | 23.70±4.24BC | 0.18 |
| เฉียนเหม่ย | คิวเอ็ม11 | ปลูกฝัง | 10.36±3.75DE | 0.36 |
| คิวเอ็ม12 | ป่า | 14.65±4.88DE | 0.33 | |
| ยูเทียน | YT11 | ปลูกฝัง | 17.33±3.35CDE | 0.19 |
| YT12 | ปลูกฝัง | 13.63±4.43เด | 0.32 | |
| YT14 | ปลูกฝัง | 25.11±3.96บ | 0.16 | |
| YT15 | ปลูกฝัง | 19.62%ค 2%ข 13.57BC | 0.18 | |
| YT16 | ปลูกฝัง | 19.75%ค 2%ข 15.12bcd | 0.26 |
หมายเหตุ: ตัวอักษรที่แตกต่างกันบ่งบอกถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญที่ระดับ 0.05 (ทั้งสองด้าน) (P<0.05)
เปรียบเทียบความสูงของต้น T. tubulosa Congrong ที่จุดเก็บตัวอย่างต่างๆ ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2558 (รูปที่ 2) และความสูงของต้น T. tubulosa Congrong ที่จุดเก็บตัวอย่างต่างๆ ในฤดูใบไม้ผลิปี 2559 (รูปที่ 3) แล้วเลือกจาก จุดสุ่มตัวอย่างที่คล้ายกันในฤดูกาลสุ่มตัวอย่างที่แตกต่างกัน ตัวอย่างสำหรับการเปรียบเทียบ
การวิเคราะห์ความแปรปรวนดำเนินการโดยใช้ซอฟต์แวร์ SPSS และตัวอักษรที่แตกต่างกันบ่งบอกถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญที่ระดับ 0.05 (สองด้าน) ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2015 ความสูงของพืชในเมือง Conghualan จากจุดสุ่มตัวอย่างที่แตกต่างกันมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ความสูงของโรงงานของตัวอย่างจากจุดเก็บตัวอย่าง 2 จุดที่อยู่ใกล้เคียง ได้แก่ CL11 และ CL12 ในเทศมณฑล Cele นั้นสูงที่สุด โดยมีค่าเฉลี่ย 30.65 ซม. ซึ่งเท่ากับความสูงของจุดเก็บตัวอย่างอื่น ๆ นอกเทศมณฑล Moyu ความสูงของพืชในกลุ่มตัวอย่างแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ความสูงของพืชในกลุ่มตัวอย่าง Qiemo County ต่ำที่สุดเพียง (10.36}3.75) ซม. และความแตกต่างกับจุดสุ่มตัวอย่างอื่น ๆ มีนัยสำคัญอย่างยิ่ง ความสูงของพืชระหว่างตัวอย่างที่ปลูกกับตัวอย่างในป่าไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ

จุดสุ่มตัวอย่าง
รูปที่ 2 การเปรียบเทียบความสูงของพืช C. tubulosa ที่จุดสุ่มตัวอย่างต่างๆ ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2015 หมายเหตุ: ตัวอักษรที่แตกต่างกันบ่งบอกถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญที่ระดับ 0.05 (ทั้งสองด้าน) (P<0.05). Plant heights of C. tubulosa at different sampling points in the spring of 2016 The plant height in Rong is still the highest at the CL1 l and CL12 sampling points in Cele County. Analysis of variance was performed through SPSS software. Different letters indicate significant differences at the 0.05 level (two-sided). There was no significant difference in the spring of 2016. There was not much difference in the plant height of the Roucongrong samples from various origins in the spring.

หมายเหตุ: ตัวอักษรที่แตกต่างกันบ่งบอกถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญที่ระดับ 0.05 (ทั้งสองด้าน) (P<0.05)
ในฤดูใบไม้ผลิวันที่ 2016 ความสูงของต้น Congrong ที่จุดเก็บตัวอย่างต่างกันยังคงเป็นจุดสูงสุดที่จุดเก็บตัวอย่าง CL1 l และ CL12 ในเทศมณฑล Cele การวิเคราะห์ความแปรปรวนดำเนินการผ่านซอฟต์แวร์ SPSS ตัวอักษรที่แตกต่างกันบ่งบอกถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญที่ระดับ 0.05 (สองด้าน) ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในฤดูใบไม้ผลิปี 2559 ความสูงของพืชในตัวอย่าง Roucongrong จากแหล่งกำเนิดต่างๆ ในฤดูใบไม้ผลิไม่แตกต่างกันมากนัก

จุดสุ่มตัวอย่าง
หมายเหตุ: ตัวอักษรที่แตกต่างกันบ่งบอกถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญที่ระดับ 0.05 (ทั้งสองด้าน) (P<0.05)
เนื้อดอกหลอดจาก Congrong เลือกจากจุดสุ่มตัวอย่างที่ค่อนข้างใกล้เคียงกับข้อมูล GPS สองปี ลักษณะที่ปรากฏแสดงไว้ในรูปที่ 3 ซอฟต์แวร์ SPSS ถูกใช้เพื่อทำการทดสอบ T กับความสูงของต้นตัวอย่างในฤดูกาลต่างๆ มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างคนทั้งสอง ความสูงของต้นดอกตูมเนื้อคองโรงในฤดูใบไม้ผลิปี 2559 สูงกว่าตัวอย่างฤดูใบไม้ร่วงปี 2558 อย่างมีนัยสำคัญ สันนิษฐานว่าเป็นเพราะการจัดการฤดูหนาว เนื้อของดอกจะค่อยๆ เปลี่ยนจากการเจริญเติบโตของพืชไปสู่การเจริญเติบโตของการสืบพันธุ์ และปลายช่อดอกจะยาวขึ้นอย่างเห็นได้ชัด

ภาพที่ 3 เปรียบเทียบความสูงของต้นต.ทูบูโลซาที่จุดสุ่มตัวอย่างต่างๆ ในฤดูใบไม้ผลิปี 2559

ภาพที่ 4 เปรียบเทียบความสูงของต้นทูบิฟลอรา คองรอง ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2558 และฤดูใบไม้ผลิปี 2559







