ผลของการดื่มแอลกอฮอล์หลังการเรียนรู้ต่อการรวมหน่วยความจำของมอเตอร์ของมนุษย์ ตอนที่ 3
Dec 21, 2023
4|การอภิปราย
งานนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษากลไกทางเคมีประสาทของการรวมหน่วยความจำของมอเตอร์
การออกกำลังกายเป็นกิจกรรมที่สำคัญมากซึ่งไม่เพียงแต่ช่วยเพิ่มสมรรถภาพทางกายของเราเท่านั้น แต่ยังช่วยเพิ่มความจำของสมองอีกด้วย การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ยืนยันว่าการออกกำลังกายสามารถรวบรวมความทรงจำในการออกกำลังกายของเรา และด้วยเหตุนี้จึงช่วยเพิ่มความสามารถในการจดจำของสมองของเรา
เมื่อเราออกกำลังกาย ร่างกายของเราจะปล่อยโปรตีนที่เรียกว่า BDNF ซึ่งจำเป็นต่อการเจริญเติบโตของเซลล์ประสาท ช่วยให้สมองสร้างเซลล์ประสาทใหม่และเสริมสร้างการเชื่อมต่อระหว่างเซลล์ประสาทที่มีอยู่ จึงช่วยเพิ่มความจำ การออกกำลังกายยังช่วยเพิ่มขนาดและจำนวนพื้นที่สมองส่วนฮิบโปซึ่งเป็นศูนย์กลางหลักของความทรงจำของเราอีกด้วย การเสริมสร้างกิจกรรมในพื้นที่นี้จะเสริมสร้างความจำของเราตามธรรมชาติ
นอกจากนี้ การออกกำลังกายยังสามารถส่งเสริมการปล่อยฮอร์โมนการเจริญเติบโต ซึ่งจำเป็นต่อสุขภาพสมอง และสามารถส่งเสริมการเจริญเติบโตของเซลล์ประสาท และซ่อมแซมเซลล์ประสาทที่เสียหายได้ ขณะเดียวกัน การออกกำลังกายยังช่วยเพิ่มการหลั่งโดปามีนในสมอง ซึ่งเป็นสารเคมีที่ช่วยให้เราเรียนรู้ความรู้ใหม่ๆ และจดจำสิ่งต่างๆ ได้เร็วขึ้น
ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะต้องรวบรวมหน่วยความจำของมอเตอร์ผ่านการออกกำลังกายและด้วยเหตุนี้จึงช่วยเพิ่มความจำ หากคุณต้องการพัฒนาความจำ ลองออกกำลังกาย โดยเฉพาะการออกกำลังกายแบบแอโรบิค เช่น เดิน จ๊อกกิ้ง ว่ายน้ำ ฯลฯ ไม่ว่าคุณจะอายุน้อยหรือสูงวัย คุณก็จะได้ประโยชน์จากการออกกำลังกายเพื่อทำให้ตัวเองมีสุขภาพที่ดีขึ้นและปรับปรุงความจำ จะเห็นได้ว่าเราต้องปรับปรุงความจำ และ Cistanche Deserticola สามารถปรับปรุงความจำได้อย่างมาก เนื่องจาก Cistanche Deserticola เป็นยาแผนโบราณของจีนที่มีลักษณะพิเศษมากมาย หนึ่งในนั้นคือการปรับปรุงความจำ ประสิทธิภาพของเนื้อสับมาจากส่วนผสมออกฤทธิ์หลายชนิดในเนื้อสับ เช่น กรด โพลีแซ็กคาไรด์ ฟลาโวนอยด์ ฯลฯ ส่วนผสมเหล่านี้สามารถส่งเสริมสุขภาพสมองได้หลายวิธี
ได้รับข้อมูลจากการรวมสายงานของมนุษย์เข้ากับความทรงจำที่เปิดเผย (Bruce, Pihl, et al., 1999; Bruce, Shestowsky, et al., 1999; Bruce & Pihl, 1997; Carlyle et al., 2017; Doss et al., 2018; Lamberty et al., 1990; Mueller et al., 1983; Parkeret al., 1980, 1981; Tyson & Schirmuly, 1994; Weaferet al., 2016) งานนี้ทดสอบสมมติฐานที่ว่าการบริโภคแอลกอฮอล์หลังการเรียนรู้ผ่านตัวเอก GABAergic และ คุณสมบัติที่เป็นปฏิปักษ์ของ NMDA (Abrahaoet al., 2017; Grant & Lovinger, 2018) - จะทำให้การรวมหน่วยความจำของมอเตอร์ถอยหลังเข้าคลองดีขึ้น ความแปลกใหม่ของงานนี้คือผลลัพธ์ที่ได้ไม่ยืนยันสมมติฐานนี้
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผลลัพธ์เผยให้เห็นว่าการไปถึงระดับอาฟเตอร์เอฟเฟคระหว่าง Dominant Hand Retention ไม่แตกต่างกันระหว่างสภาวะ PBO, MED และ HIGH โดยแนะนำว่าสื่อที่กลืนเข้าไป (ค่า BraAC สูงสุดที่ {{0}}.052%) หรือสูง (ค่าสูงสุดของ BraAC ของ ปริมาณแอลกอฮอล์ 0.094%) หลังจากการปรับ visuomotor ไม่ได้เพิ่มการรวมหน่วยความจำของมอเตอร์
นอกจากนี้ ผลการวิจัยพบว่าระดับการปรับตัวไม่แตกต่างกันระหว่างสภาวะระหว่างเซสชันมือที่ไม่ถนัด นั่นคือเมื่อผู้เข้าร่วมอยู่ภายใต้อิทธิพลของแอลกอฮอล์ใน MED (BrAC of {{0}}.027%) และสภาวะ HIGH ( BrAC 0.073%) สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าแอลกอฮอล์ไม่รบกวนความสามารถในการปรับตัวของมอเตอร์ ตามที่ประเมินไว้ 60 นาทีหลังการกลืนเข้าไป
เมื่อพิจารณาจากคุณสมบัติทางเภสัชวิทยาของ GABAergic agonist และ NMDA antagonist ทางเภสัชวิทยาของแอลกอฮอล์ ความเป็นไปได้ประการหนึ่งก็คือกลไกทางเคมีประสาทเหล่านี้ไม่ได้มีส่วนช่วยในการรวมหน่วยความจำของมอเตอร์
การทำงานหลายทศวรรษได้แสดงให้เห็นถึงการเพิ่มประสิทธิภาพความจำในการประกาศถอยหลังเข้าคลองของแอลกอฮอล์ (Bruce, Pihl, et al., 1999; Bruce,Shestowsky, et al., 1999; Bruce & Pihl, 1997; Carlyleet al., 2017; Doss et al., 2018; Lamberty et al., 1990; Mueller et al., 1983; Parker et al., 1980, 1981; Tyson &Shirmuly, 1994; Weafer et al., 2016) ผลลัพธ์ในปัจจุบันชี้ให้เห็นว่ากลไกทางเคมีประสาทที่แตกต่างกันมีการประกาศไม่ชัดเจนและการรวมหน่วยความจำของมอเตอร์
4.1|ไม่มีผลกระทบของการดื่มแอลกอฮอล์หลังการเรียนรู้ต่อการรวมหน่วยความจำของมอเตอร์
การค้นพบใหม่ที่สำคัญของงานนี้คือปริมาณแอลกอฮอล์ในระดับปานกลางและสูงไม่มีการเปลี่ยนแปลงการรวมหน่วยความจำของมอเตอร์ที่มีนัยสำคัญหรือมีความหมายเมื่อเปรียบเทียบกับการรักษาด้วยยาหลอก
กล่าวคือ ผลลัพธ์จากการทดสอบความเท่าเทียมกันเปิดเผยว่าขนาดเอฟเฟกต์ระหว่างเงื่อนไขทั้งหมดมีค่าเล็กน้อย (dz สัมบูรณ์ของ Cohen < 0.2; ดูตารางที่ 6) และมากกว่าและเล็กกว่าค่า dz ของ Cohen ที่ 0.8 และ 0.8 ตามลำดับ ซึ่งยืนยันว่าแอลกอฮอล์ไม่เปลี่ยนแปลงการรวมตัว เมื่อพิจารณาถึงคุณสมบัติทางเภสัชวิทยาของแอลกอฮอล์ (Abrahao et al., 2017; Grant & Lovinger, 2018) ผลลัพธ์ในปัจจุบันบ่งชี้เพิ่มเติมว่าการเพิ่มกิจกรรมของตัวรับ GABAergic และ NMDA ที่ลดลงไม่ได้มีส่วนช่วยในการรวมหน่วยความจำของมอเตอร์
เหตุใดผลลัพธ์เหล่านี้จึงแตกต่างจากการทำงานของหน่วยความจำที่ประกาศ (Bruce, Pihl, et al., 1999; Bruce, Shestowsky, et al., 1999; Bruce & Pihl, 1997; Carlyle et al., 2017; Doss et al., 2018; Lamberty et al., 1990; Mueller et al., 1983; Parkeret al., 1980, 1981; Tyson & Schirmuly, 1994; Weaferet al., 2016) อย่างไรก็ตาม ยังคงไม่ชัดเจน ความเป็นไปได้ประการแรกคือแม้จะมีหลักฐานทางพฤติกรรมที่แสดงปฏิสัมพันธ์ระหว่างการเคลื่อนไหวและความทรงจำที่เปิดเผย (Feldmanet al., 1995; Keisler & Shadmehr, 2010; Kim, 2020) การรวมเข้าด้วยกันอาจได้รับการสนับสนุนจากกลไกทางเคมีประสาทที่แตกต่างกัน (Feld, Lange, et al., 2013; Feld, Wilhelm, et al., 2013; Kuriyama et al., 2011; Smith & Smith, 2003)
ตัวอย่างเช่น Smith และ Smith (2003) แสดงให้เห็นว่าการดื่มแอลกอฮอล์ทันทีก่อนเข้านอนช่วยป้องกันการปรับปรุงการเคลื่อนไหวในชั่วข้ามคืนแต่ไม่ได้แสดงความจำที่ชัดเจน (ดู Feld, Wilhelm, et al., 2013 สำหรับผลลัพธ์ที่คล้ายกัน) ในทำนองเดียวกัน Feld, Lange และอื่นๆ (2013) พบว่าการบริหาร DCycloserine (ตัวเอกของตัวรับ NMDA) ก่อนนอนช่วยเพิ่มการประกาศ แต่ไม่ใช่การรวมหน่วยความจำของมอเตอร์ (แม้ว่าจะดู Kuriyamaet al., 2011)
ในการสนับสนุนทางอ้อมเพิ่มเติม งานก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นการกระจายที่ไม่เป็นเนื้อเดียวกันของตัวรับ GABAA (Boweryet al., 1987; Young & Chu, 1990), GABAB (Boweryet al., 1987; Young & Chu, 1990) และ NMDA (Petraliaet al., 1994) ข้ามโครงสร้างเปลือกนอกและชั้นนอกของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ซึ่งบ่งชี้ว่าแอลกอฮอล์ไม่ส่งผลกระทบในลักษณะเดียวกันต่อกระบวนการรวมหน่วยความจำซึ่งอยู่ในโครงสร้างประสาทที่แตกต่างกัน ผลลัพธ์ข้างต้นและปัจจุบันชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงทางเภสัชวิทยาของกิจกรรม GABAergic และ NMDA ไม่ส่งผลกระทบในทำนองเดียวกันการรวมหน่วยความจำประกาศและมอเตอร์ ความเป็นไปได้ประการหนึ่งก็คือ กระบวนการทางประสาทเคมีที่แตกต่างกันเป็นเหตุให้เกิดการรวมความทรงจำที่เปิดเผยและการเคลื่อนไหวเข้าด้วยกัน
ความเป็นไปได้ประการที่สองคือการถึงระดับประสิทธิภาพเชิงเส้นกำกับระหว่างการรวมหน่วยความจำที่เริ่มต้นระยะการพักปัจจุบัน (Hamel et al., 2017; Orban deXivry et al., 2011; Yin & Kitazawa, 2001) ซึ่งป้องกันไม่ให้แอลกอฮอล์เปลี่ยนแปลง ในการสนับสนุน Hadj Taharet อัล (พ.ศ. 2548) ให้ผู้เข้าร่วมรับประทานอะแมนตาดีน (ตัวต้านตัวรับ NMDA) หลังจากถึงระดับประสิทธิภาพของซีมโทติกระหว่างงานปรับมอเตอร์ด้วยจอยสติ๊ก
ผลลัพธ์ของพวกเขาเผยให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างด้านประสิทธิภาพที่มีนัยสำคัญใน 24 ชั่วโมงต่อมาระหว่างการรักษาด้วยอะแมนตาดีนและยาหลอก ซึ่งบ่งชี้ว่าการไปถึงเส้นกำกับประสิทธิภาพทำให้อะแมนตาดีนไม่สามารถเปลี่ยนแปลงการรวมหน่วยความจำได้
ยิ่งไปกว่านั้น Shibata และคณะ (2017) บันทึกข้อมูล MRS และแสดงให้เห็นว่าการเรียนรู้มากเกินไปในการตรวจจับการมองเห็นได้เปลี่ยนความเข้มข้นของกลูตาเมตที่มีลักษณะเด่นในการยับยั้งและกระตุ้น GABA ในพื้นที่การมองเห็น แสดงให้เห็นว่าการบรรลุถึงสมรรถนะของเส้นกำกับจะเริ่มต้นการรวมตัวโดยการเพิ่มการยับยั้งภายนอกของกิจกรรมทางประสาท ความเป็นไปได้ประการหนึ่งก็คือว่าสารทางเภสัชวิทยาที่ยับยั้งการทำงานของระบบประสาทจะช่วยเพิ่มการรวมตัวได้อย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อการยับยั้งไม่ได้เพิ่มขึ้นจากภายนอกโดยไปถึงเส้นกำกับประสิทธิภาพ
ความเป็นไปได้ประการที่สามคือปริมาณแอลกอฮอล์ที่เคยใช้ก่อนหน้านี้เพื่อเพิ่มความชัดเจน (เช่น Parker et al., 1981) ความทรงจำซึ่งใช้ในงานปัจจุบันด้วยนั้นไม่เพียงพอที่จะเสริมการรวมหน่วยความจำของมอเตอร์
ในการสนับสนุน Hernandez และคณะ (2006, 2007) แสดงให้เห็นว่าแง่มุมต่างๆ ของการรับรู้แต่ไม่รวมถึงสมรรถนะของการเคลื่อนไหวลดลงเนื่องจากค่า BraAC อยู่ที่ 0.07% ซึ่งบ่งชี้ว่าจำเป็นต้องใช้ปริมาณแอลกอฮอล์ที่มากขึ้นเพื่อรบกวนระบบของมอเตอร์
หลักฐานนี้ยังสะท้อนถึงผลกระทบของแอลกอฮอล์ต่อพฤติกรรมของมนุษย์ ซึ่งโดยหลักแล้วจะรับรู้ได้ที่ปริมาณที่ให้ค่า BrAC สูงถึง {{0}}.12% (เช่น รู้สึกอิ่มเอมใจ พูดเก่ง และให้ความสนใจบกพร่อง) และขยายไปสู่ความบกพร่องทางการเคลื่อนไหวเมื่อได้รับปริมาณ BrAC ค่า 0.15% ขึ้นไป (เช่น การทรงตัวบกพร่อง การประสานงาน และการเดิน) (Jones, 2019; Pohorecky &Brick, 1988) ความเป็นไปได้ประการหนึ่งก็คือปริมาณแอลกอฮอล์ที่มากกว่าปริมาณที่ใช้เพื่อเพิ่มความทรงจำที่เปิดเผยจะส่งผลต่อการรวมหน่วยความจำของมอเตอร์
น่าประหลาดใจที่ในขณะที่แอลกอฮอล์ดูเหมือนจะเพิ่มการรวมความทรงจำที่ประกาศในมนุษย์อย่างแพร่หลาย (Bruce, Pihl, et al., 1999; Bruce, Shestowsky, et al., 1999; Bruce & Pihl, 1997; Carlyle et al., 2017; Doss et al. , 2018;Lamberty et al., 1990; Mueller et al., 1983; Parkeret al., 1980, 1981; Tyson & Schirmuly, 1994; Weaferet al., 2016) ผลกระทบต่อการรวมตัวไม่ได้รับความยินยอมในงานเกี่ยวกับสัตว์ ( Alkana & Parker, 1979;Aversano et al., 2002; Castellano & Pavone, 1983; Castellano & Pavone, 1988; Colbern et al., 1986; deCarvalho et al., 1978)
กล่าวคือ การใช้การหลีกเลี่ยงแบบพาสซีฟและปริมาณแอลกอฮอล์ที่เพิ่มขึ้นสองเท่าถึงห้าเท่าของงานมนุษย์ งานของสัตว์ฟันแทะในช่วงแรกแสดงให้เห็นว่าการฉีดแอลกอฮอล์หลังการเรียนรู้ช่วยเพิ่มผล (Alkana &Parker, 1979; Colbern et al., 1986) ขัดขวาง (Aversanoet al., 2002 ; Castellano & Pavone, 1983, 1988) หรือไม่เปลี่ยนแปลงการรวมหน่วยความจำ (de Carvalho et al., 1978)
เนื่องจากหลักฐานนี้ชี้ให้เห็นว่าแอลกอฮอล์ส่งผลกระทบต่างกันต่างกัน การรวมหน่วยความจำของการหลีกเลี่ยงแบบพาสซีฟในสัตว์ โดยมีความสัมพันธ์กับครั้งก่อน (Bruce, Pihl, et al., 1999; Bruce,Shestowsky, et al., 1999; Bruce & Pihl, 1997; Carlyleet al., 2017; Doss และคณะ 2018; Hewitt et al., 1996; Lambertyet al., 1990; Mueller et al., 1983; Parker et al., 1980, 1981;Scholey & Fowles, 2002; Tyson & Schirmuly, 1994; Weaferet al ., 2016) และงานปัจจุบันยังไม่มีความชัดเจน
ท้ายที่สุด แม้ว่าจะจัดเป็นยากดประสาทส่วนกลาง แต่ก็ควรสังเกตว่าแอลกอฮอล์มีคุณสมบัติในการกระตุ้น (Hendler et al., 2013); มีคุณสมบัติตัวเอก dopaminergic, noradrenergic และ serotoninergic (Abrahao et al., 2017) และเป้าหมายระดับโมเลกุลที่แพร่หลาย (เช่นตัวรับ opioid และ endocannabinoid, neuropeptides เช่น corticotropin-releasing factor และโมเลกุลการส่งสัญญาณภายในเซลล์ เช่น โปรตีนไคเนส C ตามลำดับ) (Abrahao และคณะ 2017) คุณสมบัติเพิ่มเติมของแอลกอฮอล์เหล่านี้เกี่ยวข้องกับการรวมหน่วยความจำของมอเตอร์ของมนุษย์อย่างไรยังคงเป็นคำถามสำหรับการทำงานในอนาคต
4.2|แอลกอฮอล์ไม่ได้เปลี่ยนแปลงการเรียนรู้ระหว่างการปรับตัวกับคนที่ไม่ถนัด
ข้อค้นพบใหม่อีกประการหนึ่งก็คือ แอลกอฮอล์ไม่ได้ส่งผลต่อการปรับตัวในระหว่างเซสชันมือที่ไม่ถนัด โดยเห็นได้จากการขาดความแตกต่างที่มีนัยสำคัญระหว่างสภาวะ PBO, MED และ HIGH ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ผลลัพธ์จากการทดสอบความเท่าเทียมกันเปิดเผยว่าขนาดเอฟเฟกต์ระหว่างเงื่อนไขทั้งหมดมีขนาดเล็ก (dz สัมบูรณ์ของ Cohen < 0.3; ดูตารางที่ 4) และมากกว่าและเล็กกว่าค่า dz ของ Cohen ที่ 0.8 และ {{ อย่างมีนัยสำคัญ 7}}.8 ตามลำดับ ซึ่งยืนยันว่าแอลกอฮอล์ไม่ได้เปลี่ยนแปลงความสามารถในการปรับตัวอย่างเฉียบพลัน
อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ยังเผยให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวเร็วขึ้นและความแม่นยำน้อยกว่าใน HIGH เมื่อเทียบกับเงื่อนไข PBO ซึ่งยืนยันว่าผลกระทบของแอลกอฮอล์ต่อประสิทธิภาพของมอเตอร์ไม่ได้หายไปโดยสิ้นเชิง ในขณะที่สะท้อนกับผลลัพธ์ที่เป็นโมฆะต่อการรวมตัว ผลกระทบที่เป็นโมฆะของแอลกอฮอล์ต่อการปรับตัวตรงกันข้ามกับการแสดงให้เห็นว่าแอลกอฮอล์บั่นทอนการประสานงานและการเรียนรู้ของมอเตอร์ที่ขึ้นอยู่กับสมองน้อยอย่างรุนแรง (He et al., 2013; Sullivan et al., 1995; Valenzuela et al. , 2010; โซรัมสกี และคณะ 2014)
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีรายงานว่าตัวรับ GABA และ NMDA เพิ่มหรือลดกิจกรรมระหว่างการเรียนรู้มอเตอร์ในมนุษย์ (Donchin et al., 2002; Floyer-Lea et al., 2006; Hadj Taharet al., 2004; Kolasinski et al., 2019; van Vugt และคณะ, 2020) ความหมายของหลักฐานนี้ยังไม่ชัดเจน Forinstance, Donchin และคณะ (2002) แสดงให้เห็นว่าการให้ยาลอราซีแพม (ตัวเอก GABAA) หรือเดกซ์โตรเมทอร์แฟน (ตัวต้าน NMDA) ก่อนที่จะเรียนรู้การปรับตัวของสนามพลังบกพร่องเมื่อเปรียบเทียบกับยาหลอก โดยเสนอแนะว่าสารทางเภสัชวิทยาที่มีคุณสมบัติคล้ายกับของแอลกอฮอล์ทำให้การปรับตัวของเซ็นเซอร์ลดลง
อย่างไรก็ตาม การศึกษา MRS ของมนุษย์แสดงให้เห็นว่าความเข้มข้นของ M1 GABA ลดลง (Floyer-Lea et al., 2006; Kolasinski et al., 2019) หรือเพิ่มขึ้น (van Vugt et al., 2020) ในระหว่างการเรียนรู้งานด้านยานยนต์ ซึ่งมีส่วนช่วยใน GABAergic กิจกรรมต่อการเรียนรู้ด้านมอเตอร์ไม่ชัดเจน นอกจากนี้ Hadj Tahar และคณะ (2004) แสดงให้เห็นว่าการรับประทานอะแมนตาดีนก่อนการปรับมอเตอร์ด้วยจอยสติ๊กไม่ได้ทำให้ความสามารถในการเรียนรู้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ โดยตั้งคำถามว่ากิจกรรมตัวรับ NMDA ที่สมบูรณ์นั้นจำเป็นสำหรับการปรับตัวของมอเตอร์หรือไม่ โดยรวมแล้วผลลัพธ์ข้างต้นและปัจจุบันชี้ให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมของกิจกรรม GABAergic และ NMDA ต่อการปรับตัวของเซนเซอร์มอเตอร์ของมนุษย์ยังไม่ชัดเจน ซึ่งรับประกันว่าจะมีการสอบสวนเพิ่มเติม
4.3|ข้อจำกัด
ข้อจำกัดประการหนึ่งคือเครื่องดื่ม HIGH, MED และ PBO ล้วนผสมกับน้ำส้มซึ่งมีกลูโคส แม้ว่าผลกระทบของกลูโคสต่อการรวมตัวของหน่วยความจำของมอเตอร์ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด แต่ก็อาจส่งผลต่อการรวมตัวของหน่วยความจำของมอเตอร์ได้คล้ายกับแอลกอฮอล์ จึงปกปิดผลกระทบของมัน (Scholey & Fowles, 2002)
ในการสนับสนุน Scholey และ Fowles (2002) พบว่าการบริโภคแอลกอฮอล์ (0.38 กรัม/กก.) และกลูโคส (25 กรัม) หลังการเรียนรู้หลังการเรียนรู้ ช่วยเพิ่มการรวมความทรงจำทางการเคลื่อนไหวร่างกายตั้งแต่เนิ่นๆ ในทำนองเดียวกันเมื่อเปรียบเทียบกับ Saccharin PBO
งานในอนาคตควรจำลองผลลัพธ์ในปัจจุบันโดยใช้เครื่องดื่มปราศจากน้ำตาล ข้อจำกัดอีกประการหนึ่งคือคุณภาพการนอนหลับไม่ได้วัดอย่างเป็นกลาง ซึ่งบ่งชี้ว่าแอลกอฮอล์อาจล้มเหลวในการปรับปรุงการรวมหน่วยความจำของมอเตอร์โดยการรบกวนรูปแบบการนอนหลับ (ดูการสนับสนุนของ Smith &Smith, 2003) ความสัมพันธ์ระหว่างการดื่มแอลกอฮอล์หลังการเรียนรู้ รูปแบบการนอนหลับ และการรวมหน่วยความจำของมอเตอร์ยังคงเป็นคำถามสำหรับการทำงานในอนาคต
5|บทสรุป
การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษากลไกทางเคมีประสาทของการรวมหน่วยความจำมอเตอร์ของมนุษย์
งานนี้ทดสอบสมมติฐานที่ว่าการดื่มแอลกอฮอล์หลังการเรียนรู้จะช่วยเพิ่มการรวมหน่วยความจำของมอเตอร์เมื่อเปรียบเทียบกับการรักษาด้วยยาหลอก โดยได้รับข้อมูลจากงานบรรจบกันที่แสดงให้เห็นว่าแอลกอฮอล์ถอยหลังเข้าคลองช่วยเพิ่มการรวมหน่วยความจำที่เปิดเผย
อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ที่ได้ยืนยันสมมติฐานนี้โดยแสดงให้เห็นว่าการดื่มแอลกอฮอล์ในปริมาณปานกลางหรือสูงไม่ทำให้ความจำของการเคลื่อนไหวดีขึ้นเมื่อเปรียบเทียบกับยาหลอก เนื่องจากสิ่งนี้ขัดแย้งกับการศึกษาเกี่ยวกับความทรงจำที่ประกาศของมนุษย์โดยตรง ผลลัพธ์ในปัจจุบันชี้ให้เห็นว่าการทำงานของตัวรับ GABA และ NMDA มีส่วนอย่างชัดเจนในการรวมตัวของการประกาศและหน่วยความจำมอเตอร์
การชี้แจงกลไกทางเคมีประสาทที่เป็นพื้นฐานของการรวมระบบหน่วยความจำที่แตกต่างกันอาจให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับผลกระทบของยาที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ต่อการเรียนรู้และความจำในชีวิตประจำวัน แต่ยังแจ้งการแทรกแซงทางเภสัชวิทยาที่ต้องการแก้ไขการรวมหน่วยความจำของมนุษย์ (เช่น การรวมความทรงจำที่ทำให้เกิดโรคอีกครั้ง ดูDiergaarde และคณะ , 2008; Elsey และคณะ 2018; Walshet al., 2018)
การรับทราบ
งานนี้ได้รับทุนจากสภาวิจัยวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและวิศวกรรมแห่งแคนาดา (หมายเลขทุน: 418589)
ขัดผลประโยชน์
ผู้เขียนไม่มีส่วนได้เสียที่จะประกาศ
การมีส่วนร่วมของผู้เขียน
RH ออกแบบการทดลอง รวบรวมข้อมูล ทำการวิเคราะห์ เตรียมตัวเลข และเขียนต้นฉบับ OD ช่วยออกแบบการทดลอง รวบรวมข้อมูล ช่วยวิเคราะห์ ช่วยเตรียมตัวเลขและช่วยเขียนต้นฉบับ JFL และ PMB ช่วยออกแบบการทดลองและปรับปรุงต้นฉบับ
ข้อมูลอ้างอิง
อับราเฮา, KP, ซาลินาส, AG, & Lovinger, DM (2017) แอลกอฮอล์และสมอง: เป้าหมายระดับโมเลกุลของเซลล์ประสาท ไซแนปส์ และวงจร นิวรอน, 96, 1223–1238.https://doi.org/10.1016/j.neuron.2017.10.032
อัลคาน่า อาร์แอล และปาร์กเกอร์ อีเอส (1979) การอำนวยความสะดวกด้านความจำโดยการฉีดเอธานอลหลังการฝึก เภสัชวิทยา, 66,117–119.อ้างอิง : https://doi.org/10.1007/BF00427617
Amrhein, V., Greenland, S., & McShane, B. (2019) นักวิทยาศาสตร์ต่อต้านนัยสำคัญทางสถิติ ธรรมชาติ, 567, 305–307.https://doi.org/10.1038/d41586-019-00857-9
Andersson, A., Wiréhn, A.-B., Ölvander, C., Ekman, DS, &Bendtsen, P. (2009) การใช้แอลกอฮอล์ของนักศึกษามหาวิทยาลัยในสวีเดนวัดโดยเครื่องคัดกรองอิเล็กทรอนิกส์ สาธารณสุขศบค., 9(1), 229.https://doi.org/10.1186/1471-2458-9-229
Aversano, M., Ciamei, A., Cestari, V., Passino, E., Middei, S., &Castellano, C. (2002) ผลของการผสม MK-801 และเอธานอลต่อการรวมหน่วยความจำในหนู CD1: การมีส่วนร่วมของกลไก GABAergic ชีววิทยาวิทยาแห่งการเรียนรู้และความทรงจำ, 77, 327–337https://doi.org/10.1006/nlme.2001.4029
เบนจามินี วาย. และโฮชเบิร์ก วาย. (1995) การควบคุมอัตราการค้นพบที่ผิดพลาด: วิธีการที่เป็นประโยชน์และมีประสิทธิภาพในการทดสอบหลายครั้ง วารสารของ Royal Statistical Society: Series B: Methodological, 57, 289–300
Bohn, MJ, Babor, TF และ Kranzler, ทรัพยากรบุคคล (1995) การทดสอบการระบุความผิดปกติในการใช้แอลกอฮอล์ (AUDIT): การตรวจสอบความถูกต้องของเครื่องมือคัดกรองเพื่อใช้ในสถานพยาบาล วารสารศึกษาเรื่องแอลกอฮอล์, 56, 423–432อ้างอิง : https://doi.org/10.15288/jsa.1995.56.423
Boisgontier, MP, และ Cheval, B. (2016) การวิเคราะห์ความแปรปรวนเป็นการเปลี่ยนแบบจำลองแบบผสม บทวิจารณ์เกี่ยวกับประสาทวิทยาศาสตร์และชีวพฤติกรรม, 68,1004–1005https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.05.034
Bowery, NG, ฮัดสัน, อัล, & ราคา, GW (1987) การกระจายตัวรับไซต์ GABAA และ GABAB ในระบบประสาทส่วนกลางของหนู ประสาทวิทยาศาสตร์, 20, 365–383.https://doi.org/10.1016/0306-4522(87)90098-4
Brashers-Krug, T., Shadmehr, R., & Bizzi, E. (1996) การรวมตัวกันในหน่วยความจำมอเตอร์ของมนุษย์ ธรรมชาติ, 382, 252–255.https://doi.org/10.1038/382252a0
บรูคส์ เจแอล (2012) การถ่วงดุลสำหรับผลการยกยอดคำสั่งซื้อแบบอนุกรมในคำสั่งซื้อที่มีเงื่อนไขการทดลอง วิธีการทางจิตวิทยา, 17, 600–614.https://doi.org/10.1037/a0029310
For more information:1950477648nn@gmail.com
