ประสิทธิผลของการเข้ารหัสเฉพาะรายการและการตอบสนองแบบอนุรักษ์นิยมเพื่อลดความทรงจำผิด ๆ ในผู้ป่วยที่มีความบกพร่องทางสติปัญญาระดับเล็กน้อยและโรคสมองเสื่อมระดับเล็กน้อย ตอนที่ 2
Jun 28, 2024
วิธีการทางสถิติ
การวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบวัดซ้ำได้ดำเนินการสำหรับ (1) การเข้าชม การแจ้งเตือนที่ผิดพลาดต่อเหยื่อที่เกี่ยวข้อง และการแจ้งเตือนที่ผิดพลาดต่อเหยื่อที่ไม่เกี่ยวข้อง (2) d' สำหรับการจดจำส่วนสำคัญและรายการเฉพาะ และ (3) ผู้ลืม C และความทรงจำเฉพาะรายการกับกลุ่ม (AD, MCI และ OC) ในฐานะปัจจัยระหว่างปัจจัยประธานและเงื่อนไข (ไม่มีกลยุทธ์ การตอบสนองแบบอนุรักษ์นิยม การเข้ารหัสเชิงลึก และรวมกัน) ในฐานะปัจจัยภายในประธาน การเปรียบเทียบภายหลังดำเนินการโดยใช้ Tukey HSD
ความสัมพันธ์ระหว่างปฏิกิริยาอนุรักษ์นิยมและความทรงจำเป็นแนวทางการวิจัยที่สำคัญในสาขาจิตวิทยามาโดยตลอด ปฏิกิริยาอนุรักษ์นิยมหมายถึงการต่อต้านของผู้คนต่อสิ่งใหม่ๆ และความทรงจำเป็นความสามารถสำคัญที่ผู้คนต้องการในกระบวนการรับรู้ แล้วความสัมพันธ์ระหว่างปฏิกิริยาอนุรักษ์นิยมกับความทรงจำคืออะไร?
ประการแรก มีความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างปฏิกิริยาอนุรักษ์นิยมและความทรงจำ คนอนุรักษ์นิยมมักไม่ค่อยสนใจสิ่งใหม่ๆ และพวกเขาชอบที่จะรักษาวิถีชีวิตและวิธีคิดที่มีอยู่ ทัศนคติในการต่อต้านสิ่งใหม่ๆ นี้จะลดโอกาสในการสัมผัสกับสิ่งใหม่ๆ ซึ่งอาจทำให้ความจำลดลง
ประการที่สอง ปฏิกิริยาอนุรักษ์นิยมจะส่งผลต่อความสามารถทางปัญญาของผู้คนด้วย เมื่อคนหัวอนุรักษ์นิยมเผชิญกับสิ่งใหม่ๆ ทรัพยากรการรับรู้ของสมองจะถูกจำกัดมากเกินไป ซึ่งจะทำให้ประสิทธิภาพการรับรู้ลดลง ดังนั้นปฏิกิริยาอนุรักษ์นิยมก็จะส่งผลเสียต่อความสามารถในการคิดและความเข้าใจของผู้คนด้วย
อย่างไรก็ตาม ปฏิกิริยาอนุรักษ์นิยมไม่ได้เป็นเชิงลบทั้งหมด ดังที่หลักคำสอนเรื่องค่าเฉลี่ยกล่าวไว้ว่า "มากเกินไปก็แย่พอๆ กับน้อยเกินไป" ไม่ใช่ทางเลือกที่ฉลาดที่จะแสวงหาสิ่งใหม่ๆ อย่างรุนแรงจนเกินไป ความคุ้นเคยและความเข้าใจของคนอนุรักษ์นิยมต่อสิ่งที่มีอยู่ยังช่วยให้พวกเขารักษาอารมณ์และความคิดที่มั่นคง และยังปกป้องความมั่นคงของความทรงจำอีกด้วย
กล่าวโดยสรุป มีความสัมพันธ์บางอย่างระหว่างปฏิกิริยาอนุรักษ์นิยมกับความทรงจำ แต่ไม่ใช่ผลกระทบเชิงบวกหรือเชิงลบเพียงอย่างเดียว เราจำเป็นต้องรักษานิสัยของสิ่งที่มีอยู่ในชีวิตประจำวันของเราอย่างเหมาะสม และในขณะเดียวกันก็พยายามยอมรับสิ่งใหม่ ๆ เพื่อบรรลุการพัฒนาที่สมดุลและครอบคลุม จะเห็นได้ว่าเราต้องปรับปรุงความจำ และ Cistanche สามารถปรับปรุงความจำได้อย่างมีนัยสำคัญ เนื่องจาก Cistanche มีฤทธิ์ต้านอนุมูลอิสระ ต้านการอักเสบ และต่อต้านวัย ซึ่งสามารถช่วยลดปฏิกิริยาออกซิเดชันและการอักเสบในสมอง จึงช่วยปกป้องสุขภาพของ ระบบประสาท นอกจากนี้ Cistanche ยังสามารถส่งเสริมการเจริญเติบโตและการซ่อมแซมเซลล์ประสาท ซึ่งจะช่วยปรับปรุงการเชื่อมต่อและการทำงานของโครงข่ายประสาทเทียม ผลกระทบเหล่านี้สามารถช่วยปรับปรุงความจำ ความสามารถในการเรียนรู้ และความเร็วในการคิด และยังสามารถป้องกันการเกิดความผิดปกติทางสติปัญญาและโรคทางระบบประสาทได้อีกด้วย
ฮิต
ผู้เข้าร่วมทุกคนเห็นชอบสัดส่วนที่ต่ำกว่าของรายการจริงในเงื่อนไขอนุรักษ์นิยม (ผลกระทบหลักของเงื่อนไข: F(3,135)=24.14; p<0.001, η 2=0.350; M=0.55, SE=0.05) compared to the no strategy (M=0.75, SE=0.03; p<0.001), deep encoding (M=0.83, SE=0.02; p<0.001), and combined (M=0.85, SE=0.02; p<0.001) conditions (Figure 1).
ไม่มีผลกระทบหลักของกลุ่ม (F(2,45)=2.68; p=0.080, η2=0.11) และไม่มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มและเงื่อนไข (F(6,135){ พบ {10}}.50; p=0.809, η2=0.02)
การแจ้งเตือนที่ผิดพลาดต่อเหยื่อที่เกี่ยวข้อง
กลุ่ม AD แสดงสัดส่วนที่สูงกว่าของการแจ้งเตือนที่ผิดพลาดต่อเหยื่อที่เกี่ยวข้อง (ผลกระทบหลักของกลุ่ม: F(2,45)=13.81; p<0.001, η 2=0.38; M=0.59, SE=0.05) compared to the OC (M=0.25, SE=0.05; p<0.001) and MCI (M=0.36, SE=0.05; p=0.002) groups across all conditions.
พบความแตกต่างในการเตือนที่ผิดพลาดต่อเหยื่อที่เกี่ยวข้องระหว่าง MCI (M=0.36, SE=0.05) และ OC (M=0.25, SE=0 05; p=0.502) กลุ่ม เมื่อยุบเป็นกลุ่ม มีสัดส่วนที่สูงกว่าของการแจ้งเตือนที่ผิดพลาดต่อเหยื่อที่เกี่ยวข้องในเงื่อนไขที่ไม่มีกลยุทธ์ (ผลกระทบหลักของเงื่อนไข: F(3,135)=9.82; p<0.001, η 2=0.18; M=0.51, SE=0.04) compared to the conservative (M=0.37, SE=0.04; p<0.001), deep encoding (M=0.38, SE=0.03; p<0.001), and combined (M=0.33, SE=0.03; p<0.001) conditions.
ปฏิสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มและเงื่อนไขก็พบเช่นกัน (F(6,135)=2.68; p<0.001, η 2=0.11) (Figure 2). After conducting a Tukey HSD test, no significant differences in endorsing related lures were found across conditions in each of the OC and AD groups.
ผู้เข้าร่วม MCI แสดงสัดส่วนที่สูงกว่าของการแจ้งเตือนที่ผิดพลาดต่อเหยื่อที่เกี่ยวข้องในเงื่อนไขที่ไม่มีกลยุทธ์ (M=0.54, SE=0.07) เมื่อเปรียบเทียบกับการเข้ารหัสเชิงลึก (M=0.30, SE=0.05; หน้า<0.001), and combined (M=0.21, SE=0.06; p<0.001) conditions.
สัญญาณเตือนที่ผิดพลาดต่อเหยื่อที่ไม่เกี่ยวข้อง
ผู้เข้าร่วม AD แสดงสัดส่วนที่สูงกว่าของการแจ้งเตือนที่ผิดพลาดต่อเหยื่อที่ไม่เกี่ยวข้อง (ผลกระทบหลักของกลุ่ม: F(2,45)=19.24; p<0.001, η 2=0.46; M=0.30, SE=0.03) compared to OC (M=0.07, SE=0.03; p<0.001) and MCI (M=0.08, SE=0.03; p=0.004) participants; OC and MCI did not differ. Collapsed across the group, there was a higher proportion of false alarms to unrelated lures in the no strategy condition (main effect of condition (F(3,135)=7.34; p<0.001, η 2=0.14; M=0.22, SE=0.03) compared to the combined (M=0.11, SE=0.02; p<0.001) condition.
เมื่อวิเคราะห์ปฏิสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มและสภาวะ (F(6,135)=2.26; p=0.041,η2=0.09) กับ Tukey HSD ผู้เข้าร่วม AD แสดงสัดส่วนที่สูงกว่าของ สัญญาณเตือนที่ผิดพลาดกับเหยื่อล่อที่ไม่เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขกลยุทธ์ (M=0.45, SE=0.05) เปรียบเทียบกับแบบอนุรักษ์นิยม (M=0.25, SE=0.04 ; p=0.032) และเงื่อนไขรวม (M=0.22, SE=0.03; p=0.002) (รูปที่ 3)
d' และซี
คำนวณสถิติ D และ C เพื่อประเมินการเลือกปฏิบัติและอคติการตอบสนองภายในแต่ละเงื่อนไขตามลำดับ
การประมาณการการเลือกปฏิบัติถูกคำนวณสำหรับทั้งหน่วยความจำส่วนสำคัญ (d' gist เท่ากับสัดส่วนของรายการจริงที่รับรอง ลบด้วยสัดส่วนของรายการใหม่ที่ไม่เกี่ยวข้องที่รับรอง) และความทรงจำเฉพาะรายการ (d' ความทรงจำเฉพาะรายการเท่ากับสัดส่วนของรายการจริงที่รับรอง ลบด้วยสัดส่วนของรายการที่ได้รับการรับรอง เหยื่อที่เกี่ยวข้อง) (ภาพที่ 4 และ 5) อคติในการตอบสนอง (C) ตามเงื่อนไขถูกคำนวณด้วยค่าบวกของ C ซึ่งแสดงถึงอคติในการตอบสนองแบบอนุรักษ์นิยม และค่าลบที่แสดงถึงอคติในการตอบสนองแบบเสรีนิยม (รูปที่ 6 และ 7)
การวัดเหล่านี้ได้รับการคำนวณตามสูตรที่ Macmillan และ Creelman (2005) ระบุไว้ และข้อมูลเหล่านี้ได้รับการปรับเมื่อสัดส่วนของการตอบสนองเท่ากับ 1 หรือ 0 โดยมีปัจจัยการแก้ไข ± ½N โดยที่ N แสดงถึงจำนวนทั้งหมดของสัญญาณเตือนที่ผิดพลาดที่เป็นไปได้ การตอบสนอง
สรุปสาระสำคัญ
กลุ่ม AD แสดงให้เห็นระดับของการเลือกปฏิบัติสำหรับข้อมูลส่วนสำคัญที่ต่ำกว่ากลุ่ม MCI ซึ่งในทางกลับกัน ได้แสดงให้เห็นระดับของข้อมูลส่วนสำคัญที่ต่ำกว่ากลุ่ม OC (ผลกระทบหลักของกลุ่ม: F(2, 45)=22.59, พี<0.001, η 2=0.50; OC: M=2.55, SE=0.14; MCI: M=2.12, SE=0.14; AD: M=1.26, SE=0.14 (OC-MCI p=0.005; OC-AD p<0.001, MCI-AD p<0.001)).
เกี่ยวกับผลกระทบของเงื่อนไข (ผลกระทบหลักของเงื่อนไข: F(3, 135)=24.84,p<0.001, η 2=0.36), post-hoc analysis revealed that participants showed higher discrimination in the deep encoding (M=2.35, SE=0.10) and combined (M=2.50, SE=0.12) conditions compared to the no strategy (M=1.73, SE=0.12; p<0.001; p<0.001 respectively) and conservative ((M=1.32, SE=0.15); p<0.001, p<0.001 respectively) conditions.
พบความแตกต่างระหว่างการเข้ารหัสเชิงลึกและเงื่อนไขรวม (p=0.772) ไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่างสภาวะและกลุ่มในการวิเคราะห์การเลือกปฏิบัติสำหรับข้อมูลระบบทางเดินอาหาร (F(6, 135)=1.27, p=0.274, η2=0.05) (รูปที่ 4 ).
d' ความทรงจำเฉพาะรายการ
พบความแตกต่างในการเลือกปฏิบัติสำหรับข้อมูลเฉพาะรายการในทุกกลุ่ม: ต่ำสุดในกลุ่ม AD, ดีกว่าในกลุ่ม MCI และดีที่สุดในกลุ่ม OC (ผลกระทบหลักของกลุ่ม F(2, 45)=29.82 ,หน้า<0.001, η 2=0.57; OC: M=1.89, SE=0.14; MCI: M=1.16, SE=0.14; AD: M=0.35, SE=0.14 (OC-MCI p=0.005; OC-AD p<0.001; MCI-AD p<0.001)) (Figure 5).
ในทุกสภาวะ ผู้เข้าร่วมแสดงการเลือกปฏิบัติที่สูงกว่าในการเข้ารหัสเชิงลึก (ผลกระทบหลักของเงื่อนไข: F(3, 135)=40.41, p<0.001, η 2=0.47; M=1.50, SE=0.10), and combined (M=1.73, SE=0.14) conditions compared to the no strategy condition (M=0.79, SE=0.11; p<0.001, p<0.001 respectively). Furthermore, participants showed higher discrimination in the deep encoding and combined conditions compared to the conservative condition (M=0.52, SE=0.10; p<0.001, p<0.001 respectively).
ไม่พบความแตกต่างระหว่างการเข้ารหัสเชิงลึกและเงื่อนไขรวม (p=0.078) ในแง่ของการเลือกปฏิบัติสำหรับความทรงจำเฉพาะรายการ การตรวจสอบปฏิสัมพันธ์ระหว่างเงื่อนไขและกลุ่มอย่างใกล้ชิด (F(6, 135){{5} }.77, p=0.002, η2=0.14) เปิดเผยว่าผู้เข้าร่วม OCand MCI แสดงการเลือกปฏิบัติมากขึ้นในการเข้ารหัสเชิงลึก (OC: M=2.44,SE{{13 }}.17; MCF M=1.60, SE=0.17) และรวมกัน (OC: M=2.54, SE=0.24; MCE M{ เงื่อนไข {23}}}.98,SE=0.24) เมื่อเปรียบเทียบกับไม่มีกลยุทธ์ (OC: M=1.61, SE=0.18; p<0.001, p<0.001 respectively; MCE M=0.63, SE=0.18; p<0.001, p<0.001 respectively)) and conservative conditions (OC: M=0.97, SE=0.19; p<0.001, p<0.001 respectively; MCE M=0.44, SE=0.19; p<0.001, p<0.001 respectively).
สิ่งที่น่าสนใจคือ ผู้เข้าร่วม OC แสดงการเลือกปฏิบัติที่สูงกว่าในเงื่อนไขที่ไม่มีกลยุทธ์ เมื่อเปรียบเทียบกับเงื่อนไขอนุรักษ์นิยม (หน้า<0.005) while MCI participants did not (p=0.397). No difference was found between deep encoding and combined conditions (OC: p=0.646; MCE p=0.083).
ผู้เข้าร่วมในกลุ่ม AD แสดงแนวโน้มไปสู่การเลือกปฏิบัติในการจำรายการเฉพาะที่สูงขึ้นในเงื่อนไขรวม (M=0.66, SE=0.24) เมื่อเปรียบเทียบกับไม่มีกลยุทธ์ (M=0.13 , SE=0.18, p=0.054) และเงื่อนไขอนุรักษ์นิยม (M=0.15, SE=0.19; p=0.074) แม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะไม่มีนัยสำคัญทางสถิติหลังจากการปรับเปลี่ยนภายหลังก็ตาม
ไม่พบความแตกต่างเมื่อเปรียบเทียบกลยุทธ์ที่ไม่มีกับเงื่อนไขแบบอนุรักษ์นิยม (p=0.948) และเงื่อนไขแบบรวม (p=0.121) ไม่พบความแตกต่างระหว่างการเข้ารหัสเชิงลึก (M=0.48,SE=0.17) และเงื่อนไขแบบรวม (p=0.388)
สรุปอคติการตอบสนอง
กลุ่ม AD แสดงอคติในการตอบสนองแบบเสรีนิยมมากขึ้นสำหรับข้อมูลส่วนสำคัญ (ผลกระทบหลักของกลุ่ม: F(2, 45)=4.11, p<0.001, η 2=0.15; M=−0.01, SE=0.09) than the MCI group (M=0.37, SE=0.09; p<0.001).
ไม่พบความแตกต่างในอคติในการตอบสนองเมื่อเปรียบเทียบ OC(M=0.24, SE=0.09) กับ MCI (p=0.590) และ AD (p=0 .168) กลุ่ม ในทุกกลุ่ม ผู้เข้าร่วมแสดงอคติในการตอบสนองแบบอนุรักษ์นิยมมากขึ้นสำหรับข้อมูลส่วนสำคัญในสภาวะแบบอนุรักษ์นิยม (ผลกระทบหลักของเงื่อนไข: F(3, 135)=15.92, p<0.001, η 2=0.26; M=0.56, SE=0.10) compared to the no strategy (M=0.08, SE=0.08; p<0.001), deep encoding (M=0.07, SE=0.06; p<0.001), and combined (M=0.09, SE=0.05; p<0.001) conditions. No interaction between condition and group for gist memory was found (F(6, 135)=0.68, p=0.666, η 2=0.03).
การตอบสนอง อคติ ความทรงจำเฉพาะรายการ
กลุ่ม AD ยังแสดงให้เห็นถึงอคติในการตอบแบบเสรีนิยมมากขึ้นสำหรับข้อมูลเฉพาะรายการ (ผลกระทบหลักของกลุ่ม: F(2, 45)=20.74, p<0.001, η 2=0.48; M=0.17, SE=0.12) compared to the OC (M=1.18, SE=0.12; p<0.001), and MCI (M=0.95, SE=0.12; p<0.001) groups.
พบความแตกต่างในอคติในการตอบสนองระหว่างกลุ่ม OC และ MCI (p=0.342) เมื่อยุบในกลุ่ม ผู้เข้าร่วมแสดงอคติในการตอบสนองแบบเสรีนิยมมากขึ้นสำหรับข้อมูลเฉพาะรายการในเงื่อนไขที่ไม่มีกลยุทธ์ (ผลกระทบหลักของเงื่อนไข: F (3, 135)=11.91, น<0.001, η 2=0.21; M=0.47, SE=0.10) compared to conservative (M=0.82, SE=0.09; p<0.001), deep encoding (M=0.81, SE=0.07; p<0.001), and combined (M=0.96, SE=0.08; p<0.001) conditions. No interaction between condition and group was found (F(6, 135)=1.42, p=0.212, η 2=0.06).
ความสัมพันธ์ระหว่างงานด้านประสาทวิทยาและการเลือกปฏิบัติในความทรงจำ
ไม่พบรูปแบบความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างประสิทธิภาพของการทดสอบทางประสาทจิตวิทยาและการใช้กลยุทธ์การรับรู้อย่างมีประสิทธิผล การแก้ไข Benjamini-Hochberg ((i / m) Q) ถูกนำมาใช้เพื่อควบคุมการค้นพบที่ผิดพลาดอันเป็นผลมาจากการเปรียบเทียบหลายรายการ (ตารางเสริม 2)
การอภิปราย
ผลการทดลองนี้พบว่าการใช้กลยุทธ์การรับรู้ส่งผลต่อประสิทธิภาพของทั้งสามกลุ่ม ข้อมูลที่เพิ่มขึ้นที่ได้รับจากการเข้ารหัสเชิงลึกเพียงอย่างเดียวหรือกลยุทธ์แบบรวมช่วยปรับปรุงการเลือกปฏิบัติสำหรับข้อมูลส่วนสำคัญในทั้งสามกลุ่ม (รูปที่ 4)
นอกจากนี้ ในกลุ่ม OC และ MCI ทั้งการเข้ารหัสเชิงลึกและกลยุทธ์แบบรวมยังปรับปรุงการเลือกปฏิบัติสำหรับความทรงจำเฉพาะรายการอีกด้วย ในทางตรงกันข้าม กลุ่ม AD ไม่ได้แสดงผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์สำหรับการจดจำเฉพาะรายการ (รูปที่ 5)
สุดท้ายนี้ กลุ่ม AD แสดงให้เห็นถึงอคติในการตอบสนองแบบเสรีนิยมซึ่งสอดคล้องกับการวิจัยในอดีต (Budson, Wolk, et al., 2006) และผู้เข้าร่วมทั้งหมดได้รับอคติแบบอนุรักษ์นิยมมากขึ้นโดยใช้กลยุทธ์การตอบสนองแบบอนุรักษ์นิยมเพียงอย่างเดียว (Deason et al., 2017; Waring et al. ., 2551)
ในการศึกษานี้ ผลลัพธ์ของกลยุทธ์แบบรวมไม่แตกต่างจากการเข้ารหัสเชิงลึกเพียงอย่างเดียว ดังนั้นจึงมีแนวโน้มว่าผลกระทบเชิงกลยุทธ์ที่เป็นประโยชน์ทั้งหมดที่สังเกตได้ในการศึกษานี้ถูกขับเคลื่อนโดยการเข้ารหัสเชิงลึก ดังนั้นจึงคุ้มค่าที่จะหยุดพิจารณาว่าการเข้ารหัสเฉพาะรายการแบบลึกนั้นสามารถเพิ่มไม่เพียงแต่การจดจำเฉพาะรายการเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงหน่วยความจำส่วนสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่ม AD อีกด้วย
ดังที่ได้กล่าวไว้ในบทนำ ความจำสรุปเป็นความรู้ทั่วไปที่ถ่ายทอดโดยการรวบรวมรายการหรือประสบการณ์ (Reyna & Brainerd, 1995; Schacter et al., 1998)
เมื่อผู้เข้ารับการศึกษาจัดหมวดหมู่รายการคำ การเข้ารหัสของแต่ละรายการจะกระตุ้นการเปิดใช้งานที่เกี่ยวข้องกับความหมาย (Reyna & Brainerd, 1995) ดังนั้น การศึกษานกโรบิน นกบลูเจย์ อีกา และนกขมิ้นไม่เพียงแต่กระตุ้นโหนดเฉพาะของสิ่งเหล่านั้น แต่ยังรวมถึงนกอื่นๆ เช่น นกคาร์ดินัล นกชิคคาดี และนกพิราบ ตลอดจนนกประเภทที่เหนือกว่าด้วย อย่างไรก็ตาม เครือข่ายความหมายเหล่านี้จะถูกเปิดใช้งานอย่างเข้มงวดยิ่งขึ้น เมื่อการเข้ารหัสเป็นแบบเชิงลึกและอิงความหมาย เปรียบเทียบกับเมื่อเป็นแบบตื้นและอิงตามการรับรู้
ยิ่งเครือข่ายมีการเปิดใช้งานมากเท่าใด หน่วยความจำส่วนสำคัญก็จะยิ่งแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น การวิจัยในอนาคตควรสำรวจการใช้การเข้ารหัสเชิงลึกในกระบวนทัศน์หน่วยความจำโดยใช้คำที่ไม่เกี่ยวข้อง เนื่องจากสิ่งเร้าที่ไม่เกี่ยวข้องเหล่านี้ไม่คาดว่าจะสร้างความรู้สึกถึงข้อมูลสำคัญได้ชัดเจน
การศึกษาในปัจจุบันจึงชี้ให้เห็นว่าเมื่อผู้ป่วยที่เป็นโรค AD ไม่ได้รับกลยุทธ์การเข้ารหัสโดยเฉพาะ พวกเขาไม่ได้เข้ารหัสรายการต่างๆ อย่างลึกซึ้งเท่าที่จะเป็นไปได้ ดังนั้น พวกเขาจึงไม่ได้เปิดใช้งานเครือข่ายความหมายที่เกี่ยวข้องกับรายการเหล่านั้นอย่างเต็มที่
ในการศึกษานี้ เราแสดงให้เห็นว่า ผู้ป่วยโรค AD สามารถใช้กลยุทธ์การเข้ารหัสเชิงลึกซึ่งมีแนวโน้มที่จะกระตุ้นการกระตุ้นความหมายได้มากขึ้น ซึ่งจะช่วยเสริมสร้างความจำส่วนสำคัญใน AD ประสิทธิภาพโดยรวมของผู้เข้าร่วมในกลุ่ม AD ชี้ให้เห็นถึงการพึ่งพาความจำส่วนสำคัญ ซึ่งคาดว่าจะพบได้จากวรรณกรรมก่อนหน้านี้ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความจำส่วนสำคัญที่ค่อนข้างสมบูรณ์ในระยะเริ่มมีอาการของโรคสมองเสื่อม (Budson et al., 2000)
กลยุทธ์การเข้ารหัสเชิงลึกสามารถเพิ่มความจำส่วนสำคัญได้ ซึ่งเป็นข้อค้นพบใหม่ของการศึกษาในปัจจุบัน เนื่องจากการวิจัยด้วยพาสรีไม่ได้สนับสนุนประสิทธิผลของกลยุทธ์การรับรู้ในประชากรกลุ่มนี้ (Abe et al., 2011; Simmons-Stern et al., 2012; Tat et al. ., 2016; วาร์ริ่ง และคณะ 2008)
สิ่งที่ควรพิจารณาอีกอย่างคือ เหตุใดในกลุ่ม OC กลยุทธ์การตอบสนองแบบอนุรักษ์นิยมเพียงอย่างเดียวจึงลดการจดจำเฉพาะรายการเมื่อเทียบกับการไม่มีกลยุทธ์ แต่ไม่ได้ลดความทรงจำเฉพาะรายการเมื่อรวมกับการเข้ารหัสเชิงลึก แม้ว่าจะต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมเพื่อตอบคำถามที่น่าสนใจนี้ แต่เราคาดการณ์ว่าหากไม่มีการเข้ารหัสเชิงลึก ผู้เข้าร่วม OC ของเราจะไม่มีประสบการณ์ความทรงจำที่ชัดเจนเพียงพอที่จะอนุญาตให้พวกเขารับรองรายการที่เห็นก่อนหน้านี้
พูดง่ายๆ ก็คือ ในเงื่อนไขการตอบสนองแบบอนุรักษ์นิยม พวกเขาหยุดมีส่วนร่วมในการเดาที่พวกเขาทำในเงื่อนไขที่ไม่มีกลยุทธ์ ซึ่งหลายข้อถูกต้อง! อย่างไรก็ตาม การใช้กลยุทธ์เฉพาะรายการเชิงลึกในการเข้ารหัสจะต้องช่วยให้มีความทรงจำที่ชัดเจนและเฉพาะรายการเมื่อดึงข้อมูล เช่น การตอบสนองแบบอนุรักษ์นิยมในสภาวะรวมจะถูกนำไปใช้กับรายการที่ไม่ได้ศึกษาเป็นพิเศษ
ในขณะที่การศึกษาที่ผ่านมาได้เสนอแนะว่าความสามารถของผู้บริหารส่วนหน้าอาจเป็นปัจจัยสำคัญในการใช้กลยุทธ์การรับรู้อย่างมีประสิทธิผล (Plancher, Guyard, Nicolas, & Piolino, 2009) เราไม่พบหลักฐานของความสัมพันธ์ระหว่างการปฏิบัติงานของมาตรการทางประสาทจิตวิทยาของผู้บริหารส่วนหน้าและการใช้มาตรการดังกล่าว กลยุทธ์ในการศึกษาครั้งนี้
กลุ่ม MCI และ OC ดำเนินการในลักษณะเดียวกันในการวัดการทำงานของผู้บริหารส่วนหน้า ในขณะที่กลุ่ม AD ดำเนินการในระดับที่ต่ำกว่าทั้งสองกลุ่มอื่นมาก แม้ว่าการวิจัยในอดีตแนะนำว่าพยาธิวิทยาของโรคอัลไซเมอร์ส่งผลกระทบต่อความสามารถในการทำหน้าที่ของผู้บริหาร (Budson et al., 2002; Kirova, Bays, & Lagalwar, 2015; Marshall et al., 2011) แต่ไม่มีหลักฐานในการศึกษาปัจจุบันว่าระดับหนึ่งของการทำงานของผู้บริหาร จำเป็นต้องใช้กลยุทธ์อย่างมีประสิทธิผล การศึกษาในปัจจุบันไม่มีข้อจำกัด
กลุ่มที่ค่อนข้างเล็กที่ใช้ในการศึกษานี้อาจเพิ่มความเสี่ยงของข้อผิดพลาดเชิงลบที่ผิดพลาด อาจเป็นไปได้ว่าผู้เข้าร่วมอาจใช้กลยุทธ์ที่สอนไว้ก่อนหน้านี้ในช่วงการศึกษาต่อๆ ไป ซึ่งอาจทำให้ประสิทธิภาพของกลยุทธ์ไม่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม การออกแบบการศึกษาในปัจจุบันได้รวมข้อควรระวังไว้ เช่น การปรับสมดุลเงื่อนไขและต้องใช้เวลาอย่างน้อยหนึ่งสัปดาห์ระหว่างเซสชันเพื่อลดความเสี่ยงนี้
สุดท้ายนี้ ผู้เข้าร่วมทั้งหมดได้รับการร้องขอจากพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่ค่อนข้างเล็ก ซึ่งอาจบ่อนทำลายความสามารถทั่วไปของผลลัพธ์เหล่านี้ แม้จะมีข้อจำกัดเหล่านี้ การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าบุคคลที่มีภาวะสมองเสื่อม AD เล็กน้อยหรือ MCI โดเมนเดียวสามารถใช้กลยุทธ์การเข้ารหัสเชิงลึกเพื่อปรับปรุงการเลือกปฏิบัติโดยสรุปสาระสำคัญ ข้อมูลแม้จะมีหน่วยความจำบกพร่องและการทำงานของผู้บริหารก็ตาม
อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์เหล่านี้ยังแสดงให้เห็นถึงขีดจำกัดของกลยุทธ์การรับรู้ใน AD เนื่องจากกลุ่ม AD ถูกพบว่าลดการบิดเบือนของหน่วยความจำในรูปแบบที่รุนแรงที่สุดเท่านั้น - ข้อผิดพลาดที่ไม่เกี่ยวข้อง - ในขณะที่บุคคลที่มีฟังก์ชันการรับรู้ที่ได้รับการเก็บรักษาไว้มากกว่า (เช่น กลุ่ม MCI) สามารถแก้ไขหน่วยความจำที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นได้ ข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับการบิดเบือน การวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับประสิทธิผลเชิงนิเวศน์วิทยาของกลยุทธ์เหล่านี้ เพื่อปรับปรุงการทำงานในแต่ละวันสำหรับบุคคลที่มีความบกพร่องทางสติปัญญาระดับเล็กน้อยและโรคอัลไซเมอร์ระดับเล็กน้อย ได้รับการรับรอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาผลลัพธ์เหล่านี้ในบริบทของการขาดการรักษาเพื่อปรับเปลี่ยนโรค
สุดท้ายนี้ เราขอโต้แย้งว่าผลลัพธ์ของการศึกษาครั้งนี้ได้เพิ่มวรรณกรรมจำนวนมากขึ้น ซึ่งชี้ให้เห็นว่าไม่เพียงแต่จะเพิ่มความทรงจำที่แท้จริงเท่านั้น แต่ยังต้องลดความทรงจำที่ผิดพลาดด้วยเมื่อออกแบบการแทรกแซงเพื่อชะลอความบกพร่องทางการทำงานและปรับปรุงคุณภาพชีวิตของบุคคลที่มีความไม่รุนแรง ความบกพร่องทางสติปัญญาและโรคอัลไซเมอร์ (Devitt & Schacter, 2016; Silverberg et al., 2011; Turk et al., 2020)
กิตติกรรมประกาศ:
ไม่มีผู้เขียนมีส่วนได้เสียหรือการลงทุน (ทางการเงินหรืออย่างอื่น) ที่อาจก่อให้เกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ งานนี้ได้รับการสนับสนุนจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติและสถาบันผู้สูงอายุแห่งชาติ (AEB, P30-AG013846) และโดยกรมกิจการทหารผ่านศึก (AEB, CX 001698)
อ้างอิง
1. Abe N, Fujii T, Nishio Y, Iizuka O, Kanno S, Kikuchi H, … Mori E (2011) การจดจำรายการเท็จในผู้ป่วยโรคอัลไซเมอร์ ประสาทวิทยา, 49(7), 1897–1902 10.1016/j.neuropsychologia.2011.03.015 [PubMed: 21419789]
2. Albert MS, DeKosky ST, Dickson D, Dubois B, Feldman HH, Fox NC, … Phelps CH (2011) การวินิจฉัยความบกพร่องทางสติปัญญาระดับเล็กน้อยเนื่องจากโรคอัลไซเมอร์: คำแนะนำจากกลุ่มงานสถาบันแห่งชาติว่าด้วยสมาคมผู้สูงอายุและโรคอัลไซเมอร์เกี่ยวกับแนวทางการวินิจฉัยโรคอัลไซเมอร์ โรคอัลไซเมอร์และภาวะสมองเสื่อม, 7(3), 270–279 10.1016/j.jalz.2011.03.008
3.แบตทิก WF และมอนทาคิว วี (1969) บรรทัดฐานหมวดหมู่ของรายการวาจาใน 56 หมวดหมู่ การจำลองแบบและการขยายบรรทัดฐานหมวดหมู่คอนเนตทิคัต วารสารจิตวิทยาการทดลอง, 80(3, Pt.2), 1–46. 10.1037/h0027577
4.เบกเกอร์ RE, เบกเกอร์ RE, Giacobini E, Barton JM และ Brown M (1997) โรคอัลไซเมอร์: จากอณูชีววิทยาสู่การบำบัด
5.บูอัซซาอุย บี, อิซิงรินี่ เอ็ม, เฟย์ เอส, อังเคล แอล, ฟานเนสเต้ เอส, คลารีส์ ดี และทาคอนนัต แอล (2010) กลยุทธ์หน่วยความจำภายในและภายนอกที่รายงานด้วยตนเองตามอายุและภายนอกใช้บทบาทของการทำงานของผู้บริหาร แอ็กต้าไซโคโลจิกา, 135(1), 59–66 10.1016/j.actpsy.2010.05.007 [PubMed: 20529671]
6.แบรัค เอช, อลาฟูซอฟ ไอ, อาร์ซแบร์เกอร์ ที, เครตซ์ชมาร์ เอช และเดล เทรดิซี่ เค (2006) การจัดเตรียมพยาธิสภาพของเส้นประสาทไขสันหลังที่เกี่ยวข้องกับโรคอัลไซเมอร์โดยใช้ส่วนพาราฟินและอิมมูโนไซโตเคมี แอ็กต้าประสาทวิทยา, 112(4), 389–404 10.1007/วินาที00401-006-0127-z [PubMed: 16906426]
7.บรุคเนอร์ เค และมอริตซ์ เอส (2009) ความสามารถทางอารมณ์และความสัมพันธ์ทางความหมายมีอิทธิพลต่อการรับรู้ที่ผิดพลาดในความบกพร่องทางสติปัญญาระดับเล็กน้อย โรคอัลไซเมอร์ และผู้สูงอายุที่มีสุขภาพดีแตกต่างกัน วารสารสมาคมประสาทวิทยาระหว่างประเทศ, 15(02), 268. 10.1017/S135561770909047X[PubMed: 19203441]
8. บัคเนอร์ อาร์แอล (2004) ฟังก์ชั่นหน่วยความจำและผู้บริหารในผู้สูงอายุและ AD เซลล์ประสาท, 44(1), 195–208.10.1016/j.neuron.2004.09.006 [PubMed: 15450170]
9.บัดสัน เออี, ดาฟฟ์เนอร์ เคอาร์, เดซิกัน อาร์ และชาคเตอร์ ดีแอล (2000) เมื่อการรับรู้ที่ผิดพลาดไม่ได้รับการต่อต้านโดยการรับรู้ที่แท้จริง: การบิดเบือนความจำโดยสรุปสาระสำคัญในโรคอัลไซเมอร์ ประสาทวิทยา, 14(2),277–287. 10.1037/0894-4105.14.2.277 [PubMed: 10791867]
10. บัดสัน เออี, ด็อดสัน ซีเอส, แดฟเนอร์ เคอาร์ และชาคเตอร์ ดีแอล (2005) อภิปัญญาและการรับรู้ที่ผิดพลาดในโรคอัลไซเมอร์: การสำรวจเพิ่มเติมเกี่ยวกับการศึกษาพฤติกรรมที่แตกต่าง ประสาทวิทยา, 19(2),253–258. 10.1037/0894-4105.19.2.253 [PubMed: 15769209]
11. Budson AE, Sitarski J, Daffner KR และ Schacter DL (2002) การจดจำภาพผิดๆ เทียบกับคำศัพท์ในโรคอัลไซเมอร์: ฮิวริสติกที่โดดเด่น ประสาทวิทยา, 16(2), 163–173.10.1037/0894-4105.16.2.163 [PubMed: 11949708]
12. Budson AE, Sullivan AL, Mayer E, Daffner KR, Black PM และ Schacter DL (2002) การปราบปรามการรับรู้ความผิดปรกติในโรคอัลไซเมอร์และผู้ป่วยที่มีรอยโรคกลีบหน้าผาก สมอง, 125(12),2750–2765. 10.1093/สมอง/awf277 [PubMed: 12429602]
For more information:1950477648nn@gmail.com
