การเรียนรู้จากอดีตและปัจจุบัน: ผลกระทบทางสังคมศาสตร์สำหรับ COVID-19 เอกสารที่สร้างภูมิคุ้มกัน

ในการตอบสนองต่อผลกระทบในวงกว้างของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ประเทศต่างๆ ได้เสนอและดำเนินนโยบายเอกสารที่ให้เสรีภาพหรือข้อจำกัดในระดับต่างๆ (เช่น ความสามารถในการเดินทาง) โดยพิจารณาจากสถานะการติดเชื้อหรือภูมิคุ้มกันที่อาจเกิดขึ้นของแต่ละบุคคล การอภิปรายส่วนใหญ่เกี่ยวกับนโยบายเอกสารเกี่ยวกับภูมิคุ้มกันหรือการติดเชื้อได้มุ่งเน้นไปที่ความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์ ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และความท้าทายเกี่ยวกับจริยธรรมและความเสมอภาค เมื่อมีการเปิดตัววัคซีนโควิด-19 ความสนใจจึงหันไปที่การยืนยันภูมิคุ้มกันและวิธีการใช้เอกสาร เช่น ใบรับรองวัคซีนหรือหนังสือเดินทางภูมิคุ้มกัน

อย่างไรก็ตาม ความไม่เท่าเทียมทางบริบทและความผันแปรในท้องถิ่นที่มีผลกับนโยบายเอกสารที่เกี่ยวข้องกับโควิด{0}}เป็นอุปสรรคต่อแนวทางเดียวที่เหมาะกับทุกคน ในความคิดเห็นนี้ เราโต้แย้งว่ามุมมองทางสังคมศาสตร์สามารถและควรให้ข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ ผ่านตัวอย่างที่หลากหลายทั้งในปัจจุบันและทางประวัติศาสตร์ สิ่งนี้จะช่วยให้ผู้กำหนดนโยบายและนักวิจัยเข้าใจได้ดีขึ้นและบรรเทาผลกระทบที่แตกต่างกันในปัจจุบันและระยะยาวของนโยบายเอกสารที่สร้างภูมิคุ้มกันจากโควิด-19 ในบริบทต่างๆ นอกจากนี้ วิธีการวิจัยทางสังคมศาสตร์สามารถให้ข้อเสนอแนะที่ไม่ซ้ำกันเพื่อแจ้งการปรับนโยบายในแบบเรียลไทม์ และช่วยจัดทำเอกสารว่ามาตรการนโยบายเหล่านี้มีความรู้สึกแตกต่างกันในชุมชน ประชากร และประเทศต่างๆ อย่างไร ซึ่งอาจเป็นไปได้ในอีกหลายปีข้างหน้า

ความคิดเห็นนี้ได้รับการปรับปรุง ณ วันที่ 15 สิงหาคม 2021 รวมแบบอย่างที่เกิดขึ้นจากการระบาดของโรคในอดีตและประสบการณ์ปัจจุบันเกี่ยวกับนโยบายเอกสารที่สร้างภูมิคุ้มกันจากโควิด-19 เพื่อเน้นบทเรียนอันมีค่าและความต้องการเร่งด่วนสำหรับการวิจัยทางสังคมศาสตร์เพิ่มเติม ซึ่งควรแจ้งให้ทราบอย่างมีประสิทธิภาพและ นโยบายและการดำเนินการด้านสาธารณสุขในอนาคตที่เหมาะสมกับบริบท

คลิกปรับปรุงผลิตภัณฑ์ภูมิคุ้มกัน

For more information:1950477648nn@gmail.com

การแนะนำ

เอกสารที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19- เช่น หนังสือเดินทาง ใบรับรอง และใบอนุญาตต่างๆ อยู่ภายใต้การถกเถียงกันมากขึ้นตลอดการแพร่ระบาด (องค์กร, 2020b) ในบริบทต่างๆ เอกสารนี้แสดงเป็นนัยถึงสิทธิ ข้อจำกัด และ/หรือเสรีภาพที่แตกต่างกัน โดยอิงตามเกณฑ์ภูมิคุ้มกันหรือการติดเชื้อที่สันนิษฐานไว้

นอกจากนี้ นโยบายเหล่านี้ยังมีนัยทั้งในระดับภายในประเทศและระดับนานาชาติ (The Lancet Microbe, 2021) ตัวอย่างเช่น นโยบายโควิด-19 ที่นำมาใช้ในช่วงแรกๆ ในเดนมาร์กและอินเดีย (และตอนนี้ใช้ในหลายประเทศ) มุ่งเน้นที่การพิสูจน์อิสรภาพจากการติดเชื้อในปัจจุบัน (Drury, 2020; 2020b) และในเอลซัลวาดอร์และบราซิลรับรองการฟื้นตัวของบุคคลจาก การติดเชื้อ (Phillips, 2020; 2020a) ในขั้นต้นเพื่อป้องกันการแพร่เชื้อจากพื้นที่ที่มีภาระสูงไปยังผู้ที่มีภาระการติดเชื้อน้อยกว่า อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็วๆ นี้ โฟกัสได้เปลี่ยนไปใช้การป้องกัน SARSCoV สายพันธุ์ใหม่-2 (Callaway, 2021) เมื่อมีการเปิดตัววัคซีนโควิด{8}} ความสนใจจึงหันไปหาการยืนยันภูมิคุ้มกัน มีการตั้งคำถามและข้อกังวลเดียวกันจำนวนมาก และคำว่า 'หนังสือเดินทางภูมิคุ้มกัน' ถูกนำไปใช้กับนโยบายที่เป็นไปได้ตามเอกสารสถานะการฉีดวัคซีน เช่น ใบรับรอง Digital COVID ของสหภาพยุโรปที่เปิดตัวในเดือนกรกฎาคม 2021 (Picard, 2020; 2021c; Gostin และคณะ, 2021) ดังนั้นจึงจำเป็นต้องพิจารณาการโต้วาทีเกี่ยวกับ 'หนังสือเดินทางภูมิคุ้มกัน' ในบริบทของการฉีดวัคซีนเมื่อปีที่แล้วอย่างต่อเนื่อง และสิ่งที่การอภิปรายเหล่านี้เปิดเผยเกี่ยวกับประเภทของการวิจัยและความคิดเห็นที่จำเป็นในการแจ้งการดำเนินการตามนโยบายให้ดียิ่งขึ้น

เอกสารเกี่ยวกับการสร้างภูมิคุ้มกันไม่ใช่แนวปฏิบัติใหม่ในการกำกับดูแลด้านสุขภาพทั่วโลก ปัจจุบันการดำเนินการที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดคือใบรับรองการฉีดวัคซีนไข้เหลืองที่จำเป็นสำหรับการเดินทางไปหรือกลับจากประเทศต่างๆ (องค์การอนามัยโลก, 2015) จนถึงปัจจุบัน การอภิปรายส่วนใหญ่เกี่ยวกับเอกสารที่สร้างภูมิคุ้มกันสำหรับโควิด-19 มุ่งเน้นไปที่ความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และความท้าทายด้านจริยธรรมของการนำไปใช้ ในขณะที่พิจารณาจากตัวอย่างทางประวัติศาสตร์ที่คัดสรรมาอย่างจำกัด (Persad and Emanuel, 2020; Voo et al ., 2020; Phelan, 2020; Voo et al., 2021) แม้ว่าจะมีการสนับสนุนที่สำคัญ แต่มุมมองเหล่านี้กลับมองข้ามชีวิตจริงของมนุษย์ ประสบการณ์ในแต่ละวัน และ 'พื้นที่ตรงกลางอันยุ่งเหยิงที่สนับสนุนพวกเขา

ในที่นี้ เรายืนยันว่าการอภิปรายเกี่ยวกับเอกสารเกี่ยวกับการสร้างภูมิคุ้มกันต่อโควิด-19 ควรรวมข้อมูลเพิ่มเติมจากมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ เช่น สังคมวิทยา มานุษยวิทยา และประวัติศาสตร์ เพื่อทำความเข้าใจผลกระทบในทันที ระยะสั้น และระยะยาวของนโยบายดังกล่าว . ด้วยการใช้ตัวอย่างปัจจุบันและประวัติศาสตร์ที่หลากหลาย เราขอแนะนำให้เพิ่มความสนใจไปที่บทบาทของบริบทโดยเฉพาะ ข้อมูลทางสังคมศาสตร์ที่มากขึ้นในการตัดสินใจนโยบายด้านสุขภาพในการเตรียมพร้อมและการรับมือกับโรคระบาดจะช่วยเพิ่มความสมบูรณ์ให้กับความเข้าใจในประเด็นเหล่านี้ รวมถึงชีวิตและความเป็นจริงที่เกี่ยวพันกัน และเป็นสิ่งสำคัญในการแจ้งนโยบายด้านสุขภาพที่มีประสิทธิภาพและการนำไปปฏิบัติ เพื่อจุดประสงค์นี้ เราจำเป็นต้องมีการวิจัยทางสังคมศาสตร์เพื่อตรวจสอบผลกระทบและประสบการณ์ของนโยบายการจัดทำเอกสารที่มีภูมิคุ้มกัน เมื่อใดและที่ใดที่พวกเขาเปิดเผยออกมา

ภูมิคุ้มกันคืออะไร วัดได้อย่างไร และมีความหมายอย่างไร?

วิธีการที่ได้รับการพิจารณาเพื่อยืนยันภูมิคุ้มกันต่อ SARS-CoV-2 มุ่งเน้นไปที่แง่มุมต่างๆ ของการติดเชื้อ ภูมิคุ้มกัน และการแพร่เชื้อ ตัวเลือกจะแตกต่างกันไปตามสิ่งที่ระบุเกี่ยวกับไวรัสและการตอบสนองของภูมิคุ้มกัน ดังนั้นจึงมีความหมายต่างกันเมื่อผลการทดสอบออกมาเป็นบวกหรือลบ ตารางที่ 1 สรุปเหตุผลทางชีวการแพทย์และระบาดวิทยาและหลุมพรางของวิธีการเหล่านี้ซึ่งอ้างถึงความคล้ายคลึงกันจากโรคติดเชื้ออื่น ๆ และการเพิ่มศักยภาพในการเข้าถึงและความเท่าเทียมกัน ซึ่งเป็นจุดสนใจของการถกเถียงล่าสุดเกี่ยวกับการฉีดวัคซีน กฎอนามัยระหว่างประเทศซึ่งจัดทำขึ้นจากฉันทามติระหว่างประเทศสำหรับการติดเชื้อ เช่น ไข้เหลือง ยังไม่ได้ควบคุมการเดินทางโดยอิงตามการฉีดวัคซีนสำหรับโควิด-19 จึงส่งผลให้แนวทางที่แตกต่างกันระหว่างประเทศต่างๆ (Ferhani and Rushton, 2020; องค์การอนามัยโลก, 2564). ตัวอย่างเช่น มีความกังวลเกี่ยวกับการขาดการประสานงานและความโปร่งใสเกี่ยวกับข้อจำกัดในการเดินทางระหว่างประเทศ

ผู้อำนวยการใหญ่ขององค์การอนามัยโลกได้เตือนบรรดาผู้นำโลกถึงความไม่เท่าเทียมกันอย่างมากในการเข้าถึงวัคซีน (องค์การอนามัยโลก, 2021) โดยขอให้โครงการริเริ่ม COVAX ซึ่งจัดตั้งขึ้นเพื่อปรับปรุงการเข้าถึงวัคซีนโควิด-19ทั่วโลกไม่ให้ถูกบ่อนทำลาย (สาธารณสุขอังกฤษ, 2020). ความไม่เท่าเทียมกันในการกระจายวัคซีนและผลกระทบต่อความครอบคลุมของการฉีดวัคซีนในประเทศที่มีรายได้น้อยและปานกลางนั้นแสดงให้เห็นชัดเจนยิ่งขึ้นจากนโยบายเอกสารที่เกี่ยวข้องกับโควิดในปัจจุบันที่จำกัดว่าโครงการจะยอมรับการฉีดวัคซีนใดบ้าง (Borana, 2021) ตัวอย่างเช่น ในขณะที่ Serum Institute ของอินเดียผลิตวัคซีน Oxford-AstraZeneca ภายใต้ชื่ออื่นคือ Covishield ปัจจุบันยังไม่ได้รับการอนุมัติจาก European Medicines Agency ดังนั้นจึงไม่ได้รับการยอมรับในโครงการใบรับรอง COVID ดิจิทัลของสหภาพยุโรป (Borana, 2021) มีการผลิตวัคซีนโควิดเพิ่มเติม-19หลายรายการ (เช่น ในรัสเซียและจีน) และอีกจำนวนมากกำลังแย่งชิงสถานะการอนุมัติจาก WHO สำหรับการใช้ในกรณีฉุกเฉิน

การนำเอกสารภูมิคุ้มกันมาใช้เพื่อให้เสรีภาพที่หลากหลายแก่ปัจเจกชนยังก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับผลที่ตามมาของการได้รับวัคซีนภาคบังคับที่คาดคะเนไว้ และจะพิจารณายกเว้นหรือไม่และอย่างไร นอกจากนี้ เนื่องจากความไม่แน่นอนเกี่ยวกับระยะเวลาของภูมิคุ้มกันที่ได้รับจากการติดเชื้อและ/หรือการฉีดวัคซีน จึงต้องพิจารณาโปรโตคอลสำหรับการออกเอกสารอ้างอิงภูมิคุ้มกันซ้ำสำหรับบุคคลเดียวกันด้วย นำการสนทนาเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนและเอกสารเกี่ยวกับการสร้างภูมิคุ้มกันมารวมกัน คอลัมน์สุดท้ายในตารางที่ 1 นำเสนอประเด็นสำคัญที่เกี่ยวข้องซึ่งการวิจัยทางสังคมศาสตร์สามารถช่วยแก้ไขได้ โดยดึงมาจากเอกสารคำถามการวิจัยทางมานุษยวิทยาทางการแพทย์ที่มาจากฝูงชน (Nichter et al., 2020 ).

แบบอย่างทางประวัติศาสตร์

เมื่อรูปแบบต่างๆ ของโควิด-19 ปรากฏขึ้น ประสบการณ์เกี่ยวกับโรคติดเชื้ออื่นๆ จึงเป็นแหล่งข้อมูลสำคัญแหล่งหนึ่งที่จะเป็นแนวทางในการดำเนินการในปัจจุบัน ตามที่นักวิจารณ์หลายคนให้ความสำคัญ นโยบายด้านเอกสารที่สร้างภูมิคุ้มกันซึ่งให้เสรีภาพแก่ประชากรบางกลุ่มในขณะที่จำกัดกลุ่มอื่น ๆ อาจส่งผลให้ผู้คนที่แสวงหาการติดเชื้อเพื่อเข้าถึงเสรีภาพเหล่านี้เช่นกัน (Phelan, 2020) ข้อคิดเห็นดังกล่าวมักชี้ให้เห็นถึงตัวอย่างสองกรณีในประวัติศาสตร์ของการติดเชื้อโดยเจตนา: ไข้เหลืองในสหรัฐก่อนคริสต์ศักราชตอนใต้ และ 'ปาร์ตี้อีสุกอีใสในศตวรรษที่ 20' สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาว่าในขณะที่นโยบายและเอกสารที่ต้องพิสูจน์การติดเชื้อโดยเจตนาอาจได้รับการสนับสนุน (เช่น หนังสือเดินทาง 'ภูมิคุ้มกัน') นโยบายและเอกสารที่ต้องใช้หลักฐานการฉีดวัคซีนค่อนข้างจะจูงใจให้แสวงหาการฉีดวัคซีน (เช่น หนังสือเดินทาง 'วัคซีน') (Osama et al., 2021)

อย่างไรก็ตาม การแสวงหาการติดเชื้อโดยเจตนาอาจยังคงมีความเสี่ยงในการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ซึ่งไม่สามารถเข้าถึงวัคซีนได้ ในขณะที่การแสวงหา 'ภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติ' อาจถูกจัดลำดับความสำคัญให้เป็นทางเลือกในการดำเนินชีวิตในภาคเหนือของโลก แต่อาจเป็นทางเลือกเดียวในหลายประเทศทั่วโลกที่มีวัคซีนจำกัด ผู้กำหนดนโยบายต้องพิจารณาว่าจะป้องกันกิจกรรมเหล่านี้อย่างไร ในขณะเดียวกันก็ต้องสร้างสมดุลของแรงกดดันในการสร้าง 'เรื่องราวความสำเร็จ' ที่สอดคล้องกันซึ่งอาจบิดเบือนต้นทุนและผลประโยชน์ที่ชัดเจนของนโยบายการจัดทำเอกสารที่มีภูมิคุ้มกัน (Das, 1999)

อย่างไรก็ตาม แบบอย่างและรูปแบบอื่นๆ ควรแจ้งแนวทางของเราต่อโควิด-19 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราพิจารณาถึงช่วงของนโยบายที่ใช้หรือเสนอ ตัวอย่างเช่น การทดสอบ PCR ของไม้กวาดเป็นลบก่อนการเดินทางเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับบุคคลที่จะเดินทางเข้า หรืออาจลบ/ลดระยะเวลาการกักกันเมื่อเดินทางมาถึงในหลายประเทศ อย่างไรก็ตาม แนวทางปฏิบัตินี้ไม่ได้ควบคุมกระบวนการเพื่อให้ได้มาซึ่งการทดสอบนั้น ซึ่งอาจง่ายต่อการเข้าถึงที่แตกต่างกัน (Drury, 2020; 2020b) จากตัวอย่างก่อนหน้านี้ในประวัติศาสตร์ ระบบภูมิคุ้มกันที่แพทย์รับรองได้ถูกนำมาใช้ในยิบรอลตาร์ในปี พ.ศ. 2371 สำหรับโรคไข้เหลือง ซึ่งอาจจะเป็นตัวอย่างแรกสุดที่ยังมีชีวิตรอดของการแพร่ระบาดดังกล่าว (Sawchuk and Tripp, 2021) เกือบหนึ่งศตวรรษต่อมา การใช้ใบรับรองสุขภาพได้ถูกนำมาใช้โดยหน่วยงานสาธารณสุขของเมืองต่างๆ และรัฐนิวยอร์กในช่วงที่โรคโปลิโอแพร่ระบาดในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของสหรัฐฯ ในปี พ.ศ. 2459

อย่างไรก็ตาม ใบรับรองสุขภาพจากแพทย์เอกชนไม่เพียงพอที่จะรับรองว่าเด็ก 'ปลอดจากการติดเชื้อ' บนพื้นฐานที่ว่าพวกเขาไม่สามารถไว้วางใจได้ว่าจะนำสิ่งที่ดีของชุมชนมาก่อนความสะดวกของผู้ป่วย (Rogers, 1986) แม้จะมีใบรับรองสุขภาพอย่างเป็นทางการ เด็ก ๆ ในนิวยอร์กจึงมักถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าเมืองใกล้เคียงหรือถูกคุกคามด้วยการกักกันนานถึงสี่สัปดาห์ (Rogers, 1986) ในกรณีปัจจุบัน นโยบายข้อจำกัดเกี่ยวกับโควิด-19 ที่หลากหลายและข้อกำหนดการทดสอบสำหรับการเดินทางทำให้ผู้ให้บริการเอกชนตอบสนองความต้องการสำหรับการทดสอบ PCR ทำให้เกิดประเด็นที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับความเท่าเทียมและการเข้าถึงการทดสอบ การแสวงหาผลกำไรนี้ขยายไปถึงรายงานล่าสุดเกี่ยวกับการขายผลการตรวจหาเชื้อโควิด-19 ที่ฉ้อฉล ซึ่งนำไปสู่การแนะนำว่าการรับรองแบบกระดาษแบบดั้งเดิมนั้นไม่น่าเชื่อถือ (Ellyatt, 2021; Werthmuller, 2021)

ในฐานะที่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของข้อผิดพลาดของการทดสอบดังกล่าว การทดสอบที่บังคับใช้เป็นระยะๆ ของผู้ให้บริการทางเพศเพื่อหาเชื้อเอชไอวีและการติดเชื้อทางเพศสัมพันธ์อื่นๆ ได้รับการโต้แย้งว่าเป็นการใช้เงินที่ไม่มีประสิทธิภาพและเป็นการทำให้เกิดความรู้สึกปลอดภัยที่ผิดพลาด ส่วนหนึ่งเนื่องมาจาก ' ในระหว่างที่การติดเชื้ออาจตรวจไม่พบ (Jeffreys et al., 2012) มีข้อกังวลที่คล้ายกันเกี่ยวกับการทดสอบ SARS-Cov-2 PCR; โควิด-19มีระยะฟักตัวเฉลี่ย ('หน้าต่าง') ประมาณห้าวันหลังจากสัมผัสไวรัส ซึ่งในระหว่างนั้นการทดสอบ PCR มักจะเป็นลบ (Böger et al., 2021) นอกจากนี้ ใบรับรองเองอาจกลายเป็นจุดสนใจและเป้าหมายของปฏิสัมพันธ์ทางคลินิกเหล่านี้ แทนที่จะเป็นสุขภาพของบุคคลหรือชุมชนในวงกว้าง (Jeffreys et al., 2012) สิ่งนี้อาจเพิ่มโอกาสในการฉ้อโกงและอาจส่งผลกระทบต่อความสามารถในการเข้าถึงการทดสอบสำหรับบุคคลที่มีอาการ เนื่องจากการจัดลำดับความสำคัญที่ไม่ชัดเจนในการจัดสรรทรัพยากร (Jeffreys et al., 2012) สำหรับโควิด-19 อาจเป็นเรื่องสำคัญว่าใครเป็นผู้ทำการทดสอบและออกเอกสาร และพิจารณาว่าพวกเขาเป็นกลาง เชื่อถือได้ และน่าเชื่อถือหรือไม่ นอกจากนี้ การทดสอบก่อนการเดินทางที่ให้ผลกำไรในบางบริบทอาจนำไปสู่การเบี่ยงเบนทรัพยากรของห้องปฏิบัติการส่วนตัวที่อาจห่างไกลจากลำดับความสำคัญด้านสุขภาพในท้องถิ่น

ด้วยวัคซีนต่างๆ ที่กำลังอยู่ระหว่างดำเนินการ และโปรแกรมการฉีดวัคซีนที่เริ่มขึ้นแล้วในหลายประเทศ เราจึงต้องเรียนรู้จากประวัติศาสตร์อีกครั้งเพื่อให้แน่ใจว่าสามารถเข้าถึงภูมิคุ้มกันที่จัดหาให้และเอกสารที่เกี่ยวข้องได้อย่างเท่าเทียมกัน ในช่วงที่ไข้ทรพิษระบาดในนิวซีแลนด์ในปี พ.ศ. 2456 การฉีดวัคซีนที่ประสบความสำเร็จทำให้ชาวเมารีได้รับใบรับรองการยกเว้นจากข้อจำกัดการเดินทาง อย่างไรก็ตาม การเดินทางไปยังเมืองหนึ่งเพื่อรับวัคซีนนั้นเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อมีเอกสารเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนครั้งก่อน ซึ่งชาวเมารีจำนวนมากไม่มี ซึ่งสร้างปัญหา-22ที่ยิ่งตอกย้ำความเหลื่อมล้ำที่มีอยู่ (วัน, 1998) แม้ว่าชาวเมารีจะมีความเสี่ยงมากที่สุดในโรคระบาดนี้ แต่พวกเขาก็ประสบปัญหาในการได้รับวัคซีนมากที่สุด เนื่องจากชาวนิวซีแลนด์ในยุโรปให้ความสำคัญในการป้องกัน (วัน, 1998) ด้วยโควิด-19 การจัดสรรอย่างเท่าเทียมกันและการเข้าถึงวัคซีนที่ได้รับอนุมัติถือเป็นความท้าทาย ความคิดริเริ่มของ COVAX อาศัยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันทั่วโลกในการจัดหาเงินทุนและแจกจ่ายวัคซีนที่จำเป็น (Herzog et al., 2021) อย่างไรก็ตาม การเข้าถึงวัคซีน COVID{6}} อย่างเท่าเทียมกันสำหรับประชากรโลกไม่เพียงแต่ต้องการการจัดสรรวัคซีนอย่างยุติธรรมเท่านั้น แต่ยังต้องมีระบบในการผลิตและปรับใช้วัคซีนราคาย่อมเยาในวงกว้าง ตลอดจนกลไกในการส่งเสริมการยอมรับวัคซีน (Herzog et al., 2021; Wouters et al., 2021)

ในอดีตมีการใช้การรับรองภูมิคุ้มกันและมีแนวโน้มว่าจะใช้อีกครั้งในการตั้งค่าการแพร่ระบาดหรือวิกฤตในอนาคต ในการพัฒนาและดำเนินการตามมาตรการด้านเอกสารที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19-ในระดับชาติและนานาชาติ เราต้องพิจารณาแบบอย่างทางประวัติศาสตร์ที่หลากหลายสำหรับสิทธิพิเศษที่อิงตามภูมิคุ้มกัน ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันเกี่ยวกับภูมิคุ้มกันและการตรวจหาเชื้อโควิด-19 ตลอดจนบริบทในท้องถิ่นและ นัยของนโยบายเหล่านี้ เอกสารที่เกี่ยวข้องกับ COVID{4}} เป็นพื้นที่ที่มีลักษณะความไม่แน่นอนอย่างมาก แม้ว่าภูมิคุ้มกันจากการติดเชื้อครั้งก่อนและศักยภาพในการแพร่เชื้อหลังการฉีดวัคซีนยังไม่ชัดเจน (Peiris and Leung, 2020) การมุ่งเน้นที่การมีอยู่หรือไม่มีของไวรัสนั้นเป็นวิธีการแคบๆ ในการกำหนดสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดี นอกจากนี้ ชีววิทยาของมนุษย์ไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่ามีลักษณะและทำงานเหมือนกันในทุกประชากร พื้นที่ และเวลา นักวิจัย ที่ปรึกษา และผู้กำหนดนโยบายต้องเรียนรู้จากกรณีต่างๆ เพื่อสร้างนโยบายด้านสุขภาพที่สามารถทำงานให้กับผู้คนที่แตกต่างกันได้

ความสำคัญของบริบท

เมื่อพิจารณาปัจจัยเชิงบริบทที่กำหนดและกำหนดขึ้นโดยเอกสารที่เกี่ยวข้องกับโควิด{0}}ในทางปฏิบัติ มุมมอง วิธีการ และทฤษฎีทางสังคมศาสตร์เป็นสิ่งที่มีค่าอย่างยิ่ง เรียกร้องให้มีการมีส่วนร่วมเพิ่มขึ้นด้วยวิธีการและทฤษฎีทางสังคมศาสตร์ในวิทยาศาสตร์การนำไปปฏิบัติ โดยเน้นย้ำว่า: 'แค่รู้ว่าการแทรกแซงด้านสุขภาพมีประสิทธิภาพหรือไม่นั้นไม่เพียงพอ จำเป็นต้องเข้าใจด้วยว่าเหตุใดการแทรกแซงจึงได้ผล อย่างไร เพื่อใคร และในบริบทใด' (Ridde, 2016) ในแง่ของโควิด-19 การเปิดรับและนำนโยบายเอกสารไปปฏิบัตินั้นได้รับอิทธิพลจากบรรทัดฐานทางสังคมและความคาดหวังในบริบทท้องถิ่นตัวอย่างเช่น อิสราเอล ซึ่งเป็นประเทศที่มีข้อบังคับเกี่ยวกับบัตรประจำตัวประชาชนเป็นหนึ่งในประเทศแรกๆ ที่นำ Green Pass (2021i) มาใช้

ในขณะเดียวกัน นโยบายการจัดทำเอกสารดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากจากฝ่ายนิติบัญญัติและสาธารณชนในไอร์แลนด์ สหราชอาณาจักร และสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นประเทศที่ไม่มีบัตรประจำตัวประชาชน (Allegretti, 2021) นอกจากนี้ การศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ที่วิเคราะห์การต่อต้านทางศาสนาต่อการฉีดวัคซีนในสหราชอาณาจักรและอิสราเอลเน้นย้ำว่าวาทกรรมเรื่อง 'ความเชื่อ' และ 'ความลังเลใจ' ที่ทำให้ศาสนาและวัฒนธรรมเป็นกรอบทางการเมืองเป็นอุปสรรคต่อการแทรกแซงอย่างไร ในขณะที่มักบดบังและลดความชอบธรรมของสถานที่ตั้ง โครงสร้าง และบริบทที่กว้างขึ้น ประเด็นที่แจ้งการตัดสินใจและความกังวลของแต่ละบุคคลเกี่ยวกับเทคโนโลยีชีวการแพทย์ การผลิต และวิธีการควบคุม (Kasstan, 2021)

มีแบบจำลองทางสังคมศาสตร์และความเข้าใจในบริบทที่แตกต่างกันมากมาย แต่ส่วนสำคัญของแบบจำลองเหล่านี้คือการชื่นชมความซับซ้อนและปฏิสัมพันธ์ของกระบวนการหลายระดับแบบไดนามิก (Greenhalgh et al., 2017; May and Finch, 2009) วรรณกรรมทางสังคมศาสตร์เกี่ยวกับการนำไปปฏิบัติ อภิปรายว่านโยบายและแนวปฏิบัติด้านสุขภาพเกิดขึ้นและสำเร็จในทางปฏิบัติอย่างไร เน้นว่านี่ไม่ใช่การดำเนินการตรงไปตรงมาที่เกิดขึ้นในลักษณะเดียวกันทุกที่สำหรับทุกคน (Greenhalgh et al., 2017; May and Finch, 2009; Ridde , 2016; Van Belle et al., 2017).

อย่างไรก็ตาม กระแสความคิดเชิงบวกจำนวนมากพูดถึงการ 'ติดตาม' หรือ 'ยึดมั่น' ต่อนโยบายหรือแนวทางด้านสุขภาพ โดยนัยของกระบวนการเชิงเส้นสะท้อนถึงตรรกะของปัจจัยกำหนด (Durlak and Dupre, 2008; Fischer et al., 2016) บัญชีเหล่านี้กำหนดกรอบความเป็นจริงตามบริบทผ่านเลนส์ของ 'อุปสรรค' และ 'ผู้อำนวยความสะดวก' เพื่อนำไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพ แทนที่จะรวมการพิจารณาเหล่านี้เข้ากับการพัฒนานโยบายและแนวปฏิบัติเพื่อรองรับและสะท้อนให้เห็นได้ดีขึ้น

มุมมองด้านจริยธรรมและชีวการแพทย์มีอิทธิพลเหนือการอภิปรายเกี่ยวกับเอกสารที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19- โดยเน้นไปที่หลักการสากลที่ควรเป็นแนวทางในการนำไปใช้ (หรือไม่ก็ตาม) (Brown et al.,2020; Kofler and Baylis, 2020; Voo et al., 2020) . ในที่นี้ ปัจจัยทางสังคมบางประการเกี่ยวกับสุขภาพได้รับการพิจารณาในคำถามเกี่ยวกับความเสมอภาค การตีตรา และการเข้าถึง

แม้ว่ามุมมองเหล่านี้มีความสำคัญ แต่ก็ไม่สมบูรณ์ นอกจากนี้ยังควรเสริมด้วยการวิจัยทางสังคมศาสตร์เพิ่มเติมเกี่ยวกับความเป็นจริงในท้องถิ่นและประสบการณ์ที่เผยให้เห็นว่านโยบายดังกล่าวตั้งอยู่ในบริบทที่มีชีวิตสำหรับปัจเจกบุคคลและกลุ่มทั้งหมดได้อย่างไร ดังที่แสดงไว้ในตัวอย่างทางประวัติศาสตร์ข้างต้น การทบทวนอย่างรวดเร็วเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับทัศนคติของสาธารณชนและการตอบสนองทางพฤติกรรมต่อการรับรองสถานะ COVID พบว่าข้อสรุปเกี่ยวกับเหตุผลพื้นฐานของผู้คนถูกจำกัดด้วยคุณภาพและปริมาณของการศึกษาที่ตีพิมพ์ โดยประเทศที่มีรายได้สูงมีการนำเสนอมากเกินไป และการศึกษาส่วนใหญ่ขาดมาตรการทางประชากรศาสตร์ (Drury et al., 2021) ผู้เขียนยังทราบว่าทัศนคติเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไป ดังนั้นการศึกษาที่ดำเนินการในปี 2020 ซึ่งอิงตามสถานการณ์สมมติจึงมีแนวโน้มที่จะแตกต่างจากสิ่งที่ค้นพบในปัจจุบัน (Drury et al., 2021) เราต้องการข้อมูลนี้เพื่อทำความเข้าใจและปรับบริบทของผลประโยชน์และผลเสียที่อาจเกิดขึ้นให้ดีขึ้น และสนับสนุนการปรับเปลี่ยนในท้องถิ่นที่จำเป็น

การแปลวิทยาศาสตร์เป็นนโยบายและการปฏิบัตินั้นไม่มีบริบทเหมือนกัน เนื่องจาก 'หลักฐานไม่ได้กำหนดแนวทางด้วยตัวมันเอง' (Atkins et al., 2013) จากองค์ประกอบและการโต้ตอบของสมาชิกคณะกรรมการไปจนถึงการทำงานร่วมกันของภาคส่วนการกำหนดนโยบายต่างๆ ไปจนถึงวิธีพิจารณาหลักฐาน หลักฐานทางชีวการแพทย์หรือวิทยาศาสตร์ไม่ควรเป็นเพียงหลักฐานประเภทเดียวที่อิงตามนโยบายเหล่านี้ เราทราบดีว่า 'ความสำเร็จของการแทรกแซง [สาธารณสุข] ขึ้นอยู่กับความเป็นไปได้ในท้องถิ่น การยอมรับ และเหมาะสมกับบริบท และด้วยเหตุนี้จึงขึ้นอยู่กับข้อมูล การตัดสินใจร่วมกันกับชุมชนท้องถิ่น' (Greenhalgh et al., 2014) ในทำนองเดียวกัน ความหลากหลายของเสียงควรมีอยู่ในกระบวนการพัฒนานโยบาย เช่นเดียวกับในการนำไปใช้และการสื่อสารนโยบายใหม่ ซึ่งเป็นตัวแทนของประสบการณ์ ความสนใจ และลำดับความสำคัญที่หลากหลาย

การนำลำดับความสำคัญและการรับรู้ในท้องถิ่นเหล่านี้มาสู่ตารางเป็นสิ่งจำเป็น แม้ว่าข้อพิจารณาด้านเศรษฐกิจและสังคมจะรวมอยู่ในการอภิปรายเอกสารที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19-ในปีที่ผ่านมา (องค์การอนามัยโลก, 2020b; Das, 1999; Phelan, 2020; 2020c) แต่หนึ่งในคำถามที่ไม่ค่อยมีใครสำรวจก็คือการมุ่งเน้นอย่างเข้มข้น ใน COVID-19 มีการรับรู้และมีประสบการณ์ในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน ความแตกต่างในลำดับความสำคัญเหล่านี้ส่งผลต่อการดำเนินนโยบายหรือการแทรกแซงด้านสุขภาพ (Yarborough et al., 2013) ตัวอย่างเช่น โครงการกำจัดโรคโปลิโอในไนจีเรียเน้นย้ำถึงความไม่พอใจของคนในท้องถิ่นที่เห็นว่าลำดับความสำคัญด้านสาธารณสุขไม่สะท้อนถึงลำดับความสำคัญด้านสาธารณสุขของตนเอง (แต่เป็นของผู้อื่นที่มีฐานะร่ำรวยกว่า) เนื่องจากทรัพยากรถูกส่งไปยังโรคโปลิโอมากกว่าการรักษาพยาบาลขั้นพื้นฐานและโรคอื่นๆ ที่ส่งผลกระทบต่อพวกเขามากกว่า ( มายัม, 2550).

ก้าวไปข้างหน้า

มีการใช้เอกสารเกี่ยวกับการสร้างภูมิคุ้มกันแล้วในหลายประเทศในระดับต่างๆ โดยมี Green Pass ของอิสราเอลควบคุมการเข้าสู่พื้นที่สาธารณะ การทดลองใช้แอป Travel Pass บนมือถือของ Air New Zealand ซึ่งเก็บข้อมูลด้านสุขภาพ เช่น ผลการทดสอบ COVID-19 และ สถานะการฉีดวัคซีนในเดือนมีนาคม 2021 และการเปิดตัวใบรับรองดิจิทัลของสหภาพยุโรปล่าสุดในเดือนกรกฎาคม 2021 (Holmes and Kierszenbaum, 2021; 2021a; 2021c) นโยบายเหล่านี้ได้รับการรวมเข้ากับขอบเขตต่างๆ ในประเทศต่างๆ ตั้งแต่การควบคุมการเดินทางภายในประเทศหรือระหว่างประเทศ ไปจนถึงการจำกัดการเข้าร่วมกิจกรรมขนาดใหญ่และพื้นที่สาธารณะ การตอบรับต่อนโยบายเหล่านี้ของสาธารณชนเป็นไปอย่างหลากหลาย ซึ่งนำไปสู่การเพิ่มอัตราการฉีดวัคซีนในอิตาลีและฝรั่งเศส รวมถึงการประท้วงในฝรั่งเศสและแคนาดา (Hart, 2021; Jonas, 2021)

แม้ว่าจะยังเร็วเกินไปที่จะเข้าใจความหมายของนโยบายเหล่านี้อย่างครอบคลุม แต่การรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับประสบการณ์เหล่านี้มีประโยชน์ในการไม่เพียงแต่ให้ข้อเสนอแนะเพื่อปรับเปลี่ยนนโยบายและการนำไปปฏิบัติเท่านั้น แต่ยังช่วยลดอันตรายที่อาจเกิดขึ้นในแบบเรียลไทม์อีกด้วย ผลกระทบของมาตรการและความท้าทายเหล่านี้จากการดำเนินการที่แตกต่างกันไป จะรู้สึกแตกต่างกันไปตามชุมชน ประชากร และประเทศที่อาจเกิดขึ้นในอีกหลายปีข้างหน้า มาตรการเหล่านี้จะกลายเป็นแบบอย่างสำหรับนโยบายในอนาคต และจะเป็นโครงสร้างพื้นฐานสำหรับระบบสาธารณสุขและระบบสาธารณสุขทั่วโลกต่อไป ความสำเร็จที่รับรู้ได้ของมาตรการดังกล่าวจะขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใครเมื่อคุณถามพวกเขา และพวกเขาอยู่ที่ไหน ด้วยเหตุนี้ มาตรการเหล่านี้จึงไม่ควรถูกย้ายจากบริบทหนึ่งไปยังอีกบริบทหนึ่งอย่างไม่มีความสำคัญ

ในการจัดลำดับความสำคัญของ 'การกลับคืนสู่สภาวะปกติ' ประเทศต่างๆ ได้แนะนำนโยบายสำหรับใบเบิกทางภูมิคุ้มกัน ซึ่งสร้างความกังวลเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันโดยสนับสนุนประชากรที่มีสิทธิพิเศษมากกว่า ตัวอย่างเช่น เมื่อมีการประกาศข้อจำกัดเกี่ยวกับโควิด{0}} ในแคนาดาเมื่อปลายปี 2020 รัฐมนตรีกระทรวงตรวจคนเข้าเมืองได้ยกเว้นนักกีฬาและผู้เดินทางเพื่อธุรกิจกว่า 1,700 คนจากข้อกำหนดการกักตัว (Harris, 2020) ทั้งหมดนี้เผยให้เห็นอะไรเกี่ยวกับการเมืองของชีวิต และชีวิตใด—และวิถีชีวิตใด—ที่มีคุณค่า การศึกษาปรากฏการณ์เหล่านี้สามารถเพิ่มความหมายให้กับทฤษฎีทางสังคมศาสตร์ ซึ่งสามารถและควรป้อนกลับไปสู่การพัฒนานโยบายเหล่านี้ ตามลำดับ แทนที่จะ 'กลับสู่ภาวะปกติ' เพื่อท้าทายสภาพที่เป็นอยู่และความไม่เสมอภาค และให้ข้อมูลสั้น ๆ ได้ดียิ่งขึ้น และการตอบสนองด้านสาธารณสุขในระยะยาว ประสบการณ์ที่รวบรวมจากทั้งแบบอย่างทางประวัติศาสตร์ที่หลากหลายและการวิจัยทางสังคมศาสตร์ในปัจจุบันเกี่ยวกับกฎระเบียบที่กำลังดำเนินอยู่เพื่อจำกัดการแพร่กระจายของโรคสามารถขยายความเข้าใจเกี่ยวกับผลกระทบในระยะยาวและแจ้งนโยบายและการดำเนินการด้านสุขภาพที่มีประสิทธิภาพและเหมาะสมกับบริบทในอนาคต

ข้อความทางจริยธรรม

การศึกษานี้ไม่เกี่ยวข้องกับมนุษย์ ดังนั้นจึงไม่อยู่ภายใต้กระบวนการตรวจสอบทางจริยธรรม

อ้างอิง

พ.ศ. 2563 เอลซัลวาดอร์มอบหนังสือเดินทางภูมิคุ้มกันให้กับผู้ที่หายจากโควิด

2020b. ไวรัสโคโรนาในอินเดีย: กฎการกักกันในเมืองใหญ่แตกต่างกันอย่างไร ข่าวบีบีซี [ออนไลน์].

พ.ศ. 2563 สัมมนาสด โควิด-19: ใบเบิกทางสร้างภูมิคุ้มกัน: หลีกเลี่ยงไม่ได้? จริยธรรม?: เครือข่ายสุขภาพโลก

2564ก. Air NZ ทดลองใช้แอปหนังสือเดินทางสุขภาพดิจิทัล RNZ [ออนไลน์].

2564ข. ข้อจำกัดการเดินทางจากไวรัสโคโรนา (COVID-19) รับคำแนะนำของคุณ

พ.ศ. 2564 ใบรับรอง EU Digital COVID [ออนไลน์] คณะกรรมาธิการยุโรป

พ.ศ. 2564 ฝรั่งเศสกำหนดให้นักท่องเที่ยวต้องถือหนังสือเดินทางเพื่อฉีดวัคซีนเพื่อเข้าถึงกิจกรรมและบริการบางอย่าง2021e คำขอเสรีภาพในการให้ข้อมูลเกี่ยวกับการทดสอบการไหลด้านข้างและวัคซีนโควิด-19 (FOI 21/231) ใน: AGENCY, MHPR (ed.). ลอนดอน

พ.ศ. 2564 ผู้เดินทางที่ได้รับวัคซีนรัสเซีย จีน และอินเดีย อาจไม่สามารถเดินทางเข้าประเทศส่วนใหญ่ในสหภาพยุโรปได้

2021i. กรีนพาสคืออะไร? [ออนไลน์]. กระทรวงสาธารณสุข.

หนังสือเดินทางวัคซีน Allegretti A (2021) มีแนวโน้มที่จะถูกทิ้งเพื่อช่วยยกเลิกข้อจำกัดในอังกฤษ เดอะการ์เดี้ยน [ออนไลน์].

Altmann DM, Boyton RJ (2020) SARS-CoV-2 ภูมิคุ้มกันของทีเซลล์: ความจำเพาะ หน้าที่ ความทนทาน และบทบาทในการป้องกัน วิทย์ อิมมูนอล, 5(49): eabd6160

Atkins L, Smith JA, Kelly MP, Michie S (2013) กระบวนการพัฒนาแนวทางตามหลักฐานทางการแพทย์และสาธารณสุข: การศึกษาเชิงคุณภาพของมุมมองจากภายใน ใช้ Sci 8:1–12

Böger B, Fachi MM, Vilhena RO, Cobre AF, Tonin FS, Pontarolo R (2021) การทบทวนอย่างเป็นระบบด้วยการวิเคราะห์อภิมานของความแม่นยำของการตรวจวินิจฉัยโรคโควิด-19 Am J Infect ต่อ 49:21–29

Borana R (2021) แผน 'Green Pass' ของสหภาพยุโรปออกจาก covisield เซรั่มไม่ได้ยื่นขออนุมัติ

Bosch-Capblanch X, Zuske MK, Auer C (2017) การวิจัยในกลุ่มย่อยไม่ใช่การวิจัยเกี่ยวกับคุณลักษณะของทุน: หลักฐานจากภาพรวมของการทบทวนอย่างเป็นระบบเกี่ยวกับการให้วัคซีน ภายใน J. สุขภาพของผู้ถือหุ้น 16:95

Brown RC, Kelly D, Wilkinson D, Savulescu J (2020) ความเป็นไปได้ทางวิทยาศาสตร์และจริยธรรมของหนังสือเดินทางภูมิคุ้มกัน Lancet Infect Dis, 21(3), e58–e63

Callaway E (2021) ตัวแปร COVID ที่แพร่กระจายอย่างรวดเร็วสามารถหลบเลี่ยงการตอบสนองทางภูมิคุ้มกัน ธรรมชาติ 589(7843): 500-501

ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (2020) หลักเกณฑ์ชั่วคราวสำหรับ COVID-19 การทดสอบแอนติบอดี [ออนไลน์] ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค.

ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (2021) โดยใช้การทดสอบแอนติเจน [ออนไลน์]. ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค.

Chen LH, Wilson ME (2020) การควบคุมไข้เหลือง: ระบาดวิทยาในปัจจุบันและกลยุทธ์การฉีดวัคซีน วัคซีน Trop Dis Travel Med 6:1–10

Chen LH, Wilson ME (2020) การควบคุมไข้เหลือง: ระบาดวิทยาในปัจจุบันและกลยุทธ์การฉีดวัคซีน Trop Dis Travel Med Vaccine 6:1–10 Das V (1999) สาธารณประโยชน์ จริยธรรม และชีวิตประจำวัน: เกินขอบเขตของจริยธรรมทางชีวภาพ เดดาลัส 128:99–133

วัน AS (1998) "The Maori Malady": การระบาดของโรคไข้ทรพิษในปี 1913 และความเป็นมาในศตวรรษที่สิบเก้า มหาวิทยาลัยโอ๊คแลนด์

Deeks JJ, Dinnes J, Takwoingi Y, Davenport C, Spijker R, Taylor-Phillips S, Adriano A, Beese S, Dretzke J, di Ruffano LF (2020) การทดสอบแอนติบอดีเพื่อระบุการติดเชื้อในปัจจุบันและในอดีตด้วย SARS‐CoV‐2 . ระบบฐานข้อมูล Coch Rev

Dobler CC, Fox GJ, Douglas P, Viney KA, Khan FA, Temesgen Z, Marais BJ (2018) การคัดกรองวัณโรคในผู้ย้ายถิ่นและผู้มาเยือนจากการตั้งค่าอุบัติการณ์สูง: มุมมองปัจจุบันและอนาคต Eur Respir J, 52(1): 1800591 Drury C (2020) เดนมาร์กเปิดตัวหนังสือเดินทางโคโรนาไวรัส อิสระ [ออนไลน์].

Drury J, Mao G, John A, Kamal A, Rubin GJ, Stott C, Vandrevala T, Marteau TM (2021) การตอบสนองทางพฤติกรรมต่อโควิด-19 การรับรองด้านสุขภาพ: การทบทวนอย่างรวดเร็ว ขสมก. สาธารณสุข 21:1205

Durlak JA, Dupre EP (2008) เรื่องการดำเนินการ: การทบทวนงานวิจัยเกี่ยวกับอิทธิพลของการดำเนินการต่อผลลัพธ์ของโปรแกรมและปัจจัยที่ส่งผลต่อการดำเนินการ Am J ชุมชนจิตวิทยา 41:327–350

Ellyatt H (2021) อาชญากรขายผลตรวจโควิดปลอมเพราะหวังผลกำไรจากการจำกัดการเดินทาง CNBC, 1 ก.พ. 2564

Ferhani A, Rushton S (2020) กฎอนามัยระหว่างประเทศ โควิด-19 และหลักปฏิบัติเกี่ยวกับพรมแดน: ใครเข้าไป อะไรออกไป และใครได้รับการช่วยเหลือ ดูหมิ่นนโยบายความปลอดภัย 41:458–477

Fischer F, Lange K, Klose K, Greiner W, Kraemer A (2016) อุปสรรคและกลยุทธ์ในการดำเนินการตามแนวทาง—การทบทวนขอบเขต ดูแลสุขภาพ. สหสาขาวิชา Digital Publishing Institute, 36

Galea I (2021) การทดสอบ COVID อย่างรวดเร็ว-19 อาจกลายเป็นบรรทัดฐานในที่ทำงานในฤดูใบไม้ร่วงนี้ โลกและจดหมาย [ออนไลน์].

Gandhi M, Yokoe DS, Havlir DV (2020) การแพร่เชื้อแบบไม่แสดงอาการ จุดอ่อนของกลยุทธ์ปัจจุบันในการควบคุมโควิด-19 สมาคมแพทย์มวลชน (382)22: 2158-2160

Gostin LO, Cohen IG, Shaw J (2021) สุขภาพดิจิทัลผ่านไปในยุคโควิด-19: "Vaccine Passports" ชอบด้วยกฎหมายและถูกหลักจริยธรรมหรือไม่ ยามา 325:1933–1934

Greenhalgh T, Howick J, Maskrey N (2014) ยาตามหลักฐาน: การเคลื่อนไหวในภาวะวิกฤต? BMJ: Br Med J 348:g3725

Greenhalgh T, Knight M, Buxton M, Husain L (2020) การจัดการหลังโควิดเฉียบพลัน-19ในการดูแลระดับปฐมภูมิ BMJ, 370:m3026

Greenhalgh T, Wherton J, Papoutsi C, Lynch J, Hughes G, Hinder S, Fahy N, Procter R, Shaw S (2017) นอกเหนือจากการยอมรับ: กรอบแนวคิดใหม่สำหรับการสร้างทฤษฎีและการประเมินการไม่ยอมรับ การละทิ้ง และความท้าทายต่อขนาด - ขยาย กระจาย และยั่งยืนของเทคโนโลยีด้านสุขภาพและการดูแลสุขภาพ J Med Intern ความละเอียด 19:e367

Grover N, Allegretti A (2021) การทดสอบ Rapid Covid ที่ใช้ในโปรแกรมมวลชนในสหราชอาณาจักรได้รับรายงานจากสหรัฐฯ เดอะการ์เดี้ยน [ออนไลน์].

Harris S (2020) ออตตาวาได้รับการยกเว้นการกักกันพิเศษ 1,700 คนสำหรับลีกกีฬาและนักเดินทางเพื่อธุรกิจ

Hart R (2021) หนังสือเดินทางวัคซีนกระตุ้นการฉีดวัคซีนและการประท้วงในขณะที่ยุโรปปราบปรามการถือครองวัคซีน ฟอร์บส์[ออนไลน์].

Herzog LM, Norheim OF, Emanuel EJ, McCoy MS (2021) Covax ต้องไปไกลกว่าการจัดสรรวัคซีนโควิดตามสัดส่วนเพื่อให้แน่ใจว่ามีการเข้าถึงที่ยุติธรรมและเท่าเทียมกัน BMJ 372:m4853

Holmes O, Kierszenbaum Q (2021) Green pass: พาสปอร์ตวัคซีนโควิดทำงานอย่างไรในอิสราเอล เดอะการ์เดี้ยน [ออนไลน์].

Jeffreys E, Fawkes J, Stardust Z (2012) การทดสอบภาคบังคับสำหรับเอชไอวีและการติดเชื้อทางเพศสัมพันธ์ในหมู่ผู้ให้บริการทางเพศในออสเตรเลีย: อุปสรรคต่อการป้องกัน HIV และ STI โลกเจเอดส์ 2:203

Jonas S (2021) ฝูงชนจำนวนมากเดินขบวนในมอนทรีออลเพื่อประท้วงหนังสือเดินทางการฉีดวัคซีนของควิเบก สคบ.[ออนไลน์].

Kahn R, Rid A, Smith PG, Eyal N, Lipsitch M (2018) ทางเลือกในการออกแบบการทดลองวัคซีนในการระบาดของการติดเชื้ออุบัติใหม่ กรุณา Med 15:e1002632

Kasstan B (2021) "ถ้าแรบไบบอกว่า 'คุณต้องฉีดวัคซีน' เราคงไม่ทำ": เปิดเผยตรรกะทางโลกของการยกเว้นทางศาสนาและการต่อต้านการฉีดวัคซีน สังคมศาสตร์การแพทย์ 280:114052

Kofler N, Baylis F (2020) การตรวจสอบ 'หนังสือเดินทางภูมิคุ้มกัน' จากมุมมองด้านจริยธรรม - สิบเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงเป็นความคิดที่ไม่ดี Eur J สาธารณสุข, 30:ckaa165. 498

Lawless J (2021) สหราชอาณาจักรผลักดัน G-7 สำหรับมาตรฐานสากลเกี่ยวกับ 'หนังสือเดินทางวัคซีน'

López Seguí F, Navarrete Duran JM, Tuldra A, Sarquella M, Revollo B, Llibre JM, Ara Del Rey J, Estrada Cuxart O, Paredes Deirós R, Hernández Guillamet G, Clotet Sala B, Vidal Alabaall J, Such Faro P (2021 ) ผลกระทบของ COVID ในที่ทำงานจำนวนมาก-19 การทดสอบอย่างรวดเร็วต่อสุขภาพและการประหยัดทรัพยากรด้านการรักษาพยาบาล Int J สิ่งแวดล้อม Res สาธารณสุข 18:7129

Mahase E (2020) Covid-19: เราอยู่ตรงไหนของภูมิคุ้มกันและวัคซีน Br Med J Publ Group

Maryam Y (2007) วัคซีนโปลิโอ: "ไม่ ขอบคุณ!" อุปสรรคในการกำจัดโรคโปลิโอทางตอนเหนือของไนจีเรีย อัฟฟาย 106:185–204

May C, Finch T (2009) การนำไปใช้ การฝัง และการบูรณาการการปฏิบัติ: โครงร่างของทฤษฎีกระบวนการทำให้เป็นมาตรฐาน สังคมวิทยา 43:535–554

Mills P (2020) เอกสารการอภิปรายเกี่ยวกับภูมิหลัง การทดสอบแอนติบอดีของ COVID-19 และ 'การรับรองภูมิคุ้มกัน': เอกสารการอภิปราย สภา Nuffield เกี่ยวกับจริยธรรมทางชีวภาพ

Nichter M, Hedges K, Cartwright E (2020) คำกระตุ้นการตัดสินใจ: อิทธิพลของมานุษยวิทยาการแพทย์สำหรับการตอบสนองของโควิด-19 [ออนไลน์]

NSW Health Pathology and Office of the Chief Health Officer (2020) การจัดลำดับความสำคัญของการทดสอบ COVID-19 [ออนไลน์]

Osama T, Razai MS, Majeed A (2021) หนังสือเดินทางวัคซีนโควิด-19: การเข้าถึง ความเสมอภาค และจริยธรรม BMJ 373:น861

Peiris M, Leung GM (2020) เราคาดหวังอะไรได้บ้างจากวัคซีนโควิดรุ่นแรก-19 มีดหมอ 396:1467–1469

Persad G, Emanuel EJ (2020) The Ethics of COVID-19 Immunity-Based Licenses ("Immunity Passports") จามา, 323(22): 2241–2242

Phelan AL (2020) COVID{1}} หนังสือเดินทางภูมิคุ้มกันและใบรับรองการฉีดวัคซีน: ความท้าทายทางวิทยาศาสตร์ ความเสมอภาค และทางกฎหมาย มีดหมอ, 395(10237): 1595–1598
Phillips T (2020) ไอดีลเกาะของบราซิลเปิดให้นักท่องเที่ยวอีกครั้ง ตราบใดที่ยังมีโควิด-19 เดอะการ์เดี้ยน [ออนไลน์].

Picard A (2020) การมุ่งเน้นไปที่ 'หนังสือเดินทางภูมิคุ้มกัน' อาจทำให้เราเสียสมาธิจากเป้าหมายที่แท้จริง

Public Health England (2019) คำแนะนำแบบบูรณาการเกี่ยวกับการตรวจสุขภาพของบุคลากรทางการแพทย์และการจัดการของบุคลากรทางการแพทย์ที่อาศัยอยู่กับไวรัสในกระแสเลือด (ไวรัสตับอักเสบบี ไวรัสตับอักเสบซี และเอชไอวี) สาธารณสุขอังกฤษ

สาธารณสุขอังกฤษ (2020) ความไม่เสมอภาคในความเสี่ยงและผลลัพธ์ของโควิด-19 สาธารณสุขอังกฤษ

Quan-Xin L, Xiao-Jun T, Qiu-Lin S, Qin L, Hai-Jun D, ​​Jun Y, Jie-Li H, Wei X, Yong Z, Fa-Jin L (2020) การประเมินทางคลินิกและภูมิคุ้มกันของผู้ไม่แสดงอาการ การติดเชื้อ SARS-CoV-2 นัท เมด, 26(8): 1200–1204

Ridde V (2016) ต้องการการนำวิทยาศาสตร์มาใช้มากขึ้นและดีขึ้นในด้านสุขภาพทั่วโลก BMJ Global Health, (1): e000115

โรเจอร์ส เอ็น (1986) คัดกรองทารก ตบแมลงวัน: โปลิโอในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของสหรัฐอเมริกา พ.ศ. 2459 (โรคระบาดในเมือง)

Sawchuk LA, Tripp L (2021) การจัดการโรคระบาดในเวลาที่ไม่สมบูรณ์: ค่ายพักแรมและภูมิคุ้มกันผ่านในยิบรอลตาร์ศตวรรษที่ 19 BMJ โลกสุขภาพ 6:e006713

Smout A (2021) สหราชอาณาจักรขยายการอนุมัติสำหรับการทดสอบ COVID อย่างรวดเร็วหลังจากการตำหนิของสหรัฐฯ รอยเตอร์ [ออนไลน์].

Sonani B, Aslam F, Goyal A, Patel J, Bansal P (2021) การฉีดวัคซีนโควิด-19 ในผู้ป่วยที่มีภาวะภูมิคุ้มกันบกพร่อง คลินิค รูมาทอล 40:797–798

Staff T (2021) รัฐมนตรีตกลงคืน Green Pass; วางแผนที่จะห้ามการเดินทางไปสหราชอาณาจักร ไซปรัส ตุรกี เวลาของอิสราเอล [ออนไลน์]

Staines HM, Kirwan DE, Clark DJ, Adams ER, Augustin Y, Byrne RL, Cocozza M, Cubas-Atienzar AI, Cuevas LE, Cusinato M (2021) IgG Seroconversion และพยาธิสรีรวิทยาในการติดเชื้อทางเดินหายใจเฉียบพลันรุนแรง Coronavirus 2 โรคติดเชื้ออุบัติใหม่ 27:85

ใบรับรองวัคซีน The Lancet Microbe (2021): จุดจบแสดงให้เห็นถึงวิธีการหรือไม่? มีดหมอไมโคร 2:e130–e130

Van Belle S, Van De Pas R, Marchal B (2017) มุ่งสู่วาระสำหรับการนำวิทยาศาสตร์ไปใช้ในด้านสุขภาพโลก: ไม่มีอะไรที่ใช้ได้จริงมากไปกว่าทฤษฎีที่ดี (สังคมศาสตร์) BMJ Glob Health, 2(2): e000181

Voo TC, Clapham H, Tam C (2020) การดำเนินการอย่างมีจริยธรรมของ 'หนังสือเดินทางภูมิคุ้มกัน' ในช่วงการระบาดของโควิด-19

Voo TC, Reis AA, Thomé B, Ho CW, Tam CC, Kelly-Cirino C, Emanuel E, Beca JP, Littler K, Smith MJ (2021) การรับรองภูมิคุ้มกันสำหรับ COVID-19: ข้อพิจารณาด้านจริยธรรม อวัยวะอนามัยโลก 99:155

Wamsley L (2021) โอลิมปิกกำลังเกิดขึ้น สำหรับนักกีฬา นั่นหมายถึงกฎจำนวนมาก สพป.[ออนไลน์].

Wenzel F, Pedroso R (2020) เกาะสวรรค์เปิดให้เข้าชมอีกครั้งเฉพาะผู้ที่เคยติดเชื้อโควิดเท่านั้น-19 ซีเอ็นเอ็น [ออนไลน์].

Werthmuller D (2021) นิวซีแลนด์เตือนให้ตื่นตัวที่ชายแดนหลังจากผลตรวจโควิดปลอม-19พุ่งสูงขึ้นในต่างประเทศ 1 ข่าว 3 ก.พ. 2564

Wiersinga WJ, Rhodes A, Cheng AC, Peacock SJ, Prescott HC (2020) พยาธิสรีรวิทยา การแพร่เชื้อ การวินิจฉัย และการรักษาโรคไวรัสโคโรนา 2019 (COVID-19): บทวิจารณ์ จามา, 324(8): 782–793

องค์การอนามัยโลก (2015) รายชื่อประเทศ ดินแดน และพื้นที่ ข้อกำหนดและคำแนะนำในการฉีดวัคซีนไข้เหลือง สถานการณ์โรคมาลาเรีย และข้อกำหนดการฉีดวัคซีนอื่นๆ องค์การอนามัยโลก เจนีวา หน้า 2558

องค์การอนามัยโลก (2020a) COVAX เสาหลักของวัคซีน ACT-Accelerator องค์การอนามัยโลก

องค์การอนามัยโลก (2020b) "หนังสือเดินทางสร้างภูมิคุ้มกัน" ในบริบทของโควิด-19: บทสรุปทางวิทยาศาสตร์ 24 เมษายน 2020 องค์การอนามัยโลก

องค์การอนามัยโลก. (2020c) การแพร่เชื้อ SARS-CoV-2: นัยของมาตรการป้องกันการติดเชื้อ องค์การอนามัยโลก

องค์การอนามัยโลก. (2021) รายงานตำแหน่งชั่วคราว: ข้อควรพิจารณาเกี่ยวกับหลักฐานการฉีดวัคซีนโควิด-19 สำหรับผู้เดินทางระหว่างประเทศ [ออนไลน์]

Wouters OJ, Shadlen KC, Salcher-Konrad M, Pollard AJ, Larson HJ, Teerawattananon Y & Jit M (2021) ความท้าทายในการสร้างความมั่นใจในการเข้าถึงวัคซีน COVID-19 ทั่วโลก: การผลิต ความสามารถในการจ่าย การจัดสรร และการปรับใช้ มีดหมอ, 397(10278): 1023–1034

Wu J, Liu X, Zhou D, Qiu G, Dai M, Yang Q, Pan Z, Zhou N, Wu P (2020) การระบุผู้ป่วย COVID ที่ไม่มีอาการ RT-PCR เชิงลบ-19 ผ่านการทดสอบทางซีรั่มวิทยา สาธารณสุขแนวหน้า 8:267

Yarborough M, Edwards K, Espinoza P, Geller G, Sarwal A, Sharp R, Spicer P (2013) ความสัมพันธ์ถือกุญแจสู่วิทยาศาสตร์การแปลที่เชื่อถือได้และมีประสิทธิผล: คำแนะนำสำหรับการขยายการมีส่วนร่วมของชุมชนในการวิจัยทางชีวการแพทย์ Clin Transl Sci 6:310–313

กิตติกรรมประกาศ

ผู้เขียนบทความนี้ไม่ได้รับเงินหรือรางวัลใด ๆ จากการเขียนบทความนี้ เงินทุนสำหรับค่าตีพิมพ์ Open Access ของบทความนี้จัดทำโดยกองทุนจัดสรร PBRF School of Social Sciences ของมหาวิทยาลัยโอ๊คแลนด์ ผู้เขียนที่เกี่ยวข้องสามารถเข้าถึงข้อมูลทั้งหมดที่นำเสนอในการศึกษาและมีความรับผิดชอบขั้นสุดท้ายสำหรับการตัดสินใจที่จะส่งเพื่อตีพิมพ์

ผลงานของผู้เขียน

SD, CP, BS และ HB ให้การวิจัยเบื้องหลังและมีส่วนร่วมในการร่างฉบับเริ่มต้นของต้นฉบับนี้ NG และ TS ให้การแก้ไขและข้อเสนอแนะ ผู้เขียนทุกคนแก้ไขต้นฉบับก่อนส่ง

การแข่งขันความสนใจ

ไม่มีผู้แต่งคนใดที่ทราบว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อนที่จะประกาศเกี่ยวกับเอกสารภูมิคุ้มกันโรคโควิด-19 CP เป็นนักวิจัยหลังปริญญาเอกที่มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด และเวลาของเธอได้รับทุนสนับสนุนจาก UKRI/NIHR 2019-nCoV Rapid Response Call (Grant No. NIHR200907) BS และ TS ได้รับการสนับสนุนจาก National Institute for Health Research (NIHR) Global Health Research Group on Brain Infections at the University of Liverpool (No. 17/63/110) เช่นเดียวกับ NIHR Health Protection Research Unit in Emerging and Zoonotic การติดเชื้อ (Grant Nos. IS-HPU-1112-10117 และ NIHR200907) NG ได้รับทุนสนับสนุนบางส่วนจาก RECOVER ภายใต้ข้อตกลงการให้สิทธิ์โครงการวิจัยและนวัตกรรม Horizon 2020 ของคณะกรรมาธิการยุโรป 101003589 มุมมองที่แสดงออกมาไม่จำเป็นต้องเป็นมุมมองของ NHS, NIHR, Department of Health and Social Care หรือ PHE

ข้อมูลเพิ่มเติม

การโต้ตอบและการร้องขอวัสดุควรส่งถึง Sara Dada

หมายเหตุของผู้จัดพิมพ์ Springer Nature ยังคงเป็นกลางเกี่ยวกับการอ้างเขตอำนาจศาลในแผนที่ที่เผยแพร่และความเกี่ยวข้องของสถาบัน