Furman-2021-การเพิ่มโทนโดปามีนหน้าผาก E.pdf ตอนที่ 1

กิตติกรรมประกาศ:

งานนี้ได้รับการสนับสนุนจากเงินทุนจากสถาบันสุขภาพจิตแห่งชาติ (R01 112775 ถึง MH & AK) และสำนักงานวิจัยกองทัพเรือ (MURI N00014-16-1-2832 toDB) ผู้เขียนขอขอบคุณผู้ร่วมวิจัยที่มีส่วนร่วมทำให้การศึกษาวิจัยครั้งนี้สำเร็จลุล่วงได้

สุขภาพจิตหมายถึงสุขภาพจิตของบุคคลซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อสุขภาพกายและคุณภาพชีวิตของเรา ความทรงจำคือการบันทึกและจัดเก็บเหตุการณ์ ความรู้ และประสบการณ์ในอดีตของผู้คน การศึกษาทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากได้ยืนยันความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นระหว่างสุขภาพจิตและความทรงจำ

ประการแรก สุขภาพจิตถือเป็นปัจจัยสำคัญประการหนึ่งในการรักษาความทรงจำ เมื่อสุขภาพจิตของเราดีขึ้น สมองของเราก็จะแข็งแรงและยืดหยุ่นมากขึ้น เนื่องจากสมองของเราเป็นอวัยวะที่ซับซ้อนและลึกลับมาก จึงต้องใช้พลังงานและสารเคมีจำนวนมากในการทำงาน ดังนั้นเมื่อสุขภาพกายและสุขภาพจิตของเราไม่ดี สมองของเราก็จะได้รับผลกระทบทางลบเช่นกันซึ่งจะส่งผลต่อความจำของเราด้วย

ประการที่สอง ทัศนคติเชิงบวกสามารถส่งเสริมการพัฒนาความจำได้ เมื่อเรามั่นใจ มองโลกในแง่ดี และคิดเชิงบวก สมองของเราก็จะกระตือรือร้นและเฉียบแหลมมากขึ้น ตรงกันข้าม เมื่อเรามีทัศนคติเชิงลบหรือความคิดเชิงลบ สมองของเราก็จะได้รับผลกระทบในทางลบ ซึ่งจะส่งผลต่อความจำของเราด้วย

ในขณะเดียวกัน สุขภาพจิตก็เกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูและการป้องกันความจำด้วย เมื่อเราเผชิญกับความยากลำบากและความล้มเหลวในชีวิต สุขภาพจิตของเราอาจได้รับผลกระทบ อย่างไรก็ตาม คุณยังคงสามารถฟื้นฟูสุขภาพจิตได้หลายวิธี เช่น การหาแหล่งความช่วยเหลือ การเข้าร่วมกิจกรรมทางสังคมอย่างแข็งขัน การออกกำลังกายอย่างเหมาะสม เป็นต้น กิจกรรมเหล่านี้สามารถส่งเสริมการพัฒนาสมองและเพิ่มระดับความจำได้

สุดท้ายนี้ ควรสังเกตว่าการรักษาสุขภาพจิตที่ดีต้องอาศัยความพากเพียรและการบำรุงรักษาในระยะยาว เราจำเป็นต้องรักษาสุขภาพกายและสุขภาพจิตของเราด้วยการนอนหลับ อาหาร การออกกำลังกาย ฯลฯ โดยอาศัยสุขภาพกายและสุขภาพจิตเท่านั้นที่เราจะพัฒนาความจำได้ดีขึ้นหรือไม่?

สรุปแล้วสุขภาพจิตและความทรงจำเป็นของคู่กัน การรักษาทัศนคติเชิงบวกและการพัฒนาร่างกายและจิตใจให้แข็งแรงเป็นวิธีสำคัญในการปรับปรุงความจำ เราควรใส่ใจสุขภาพจิตของเราเองและออกแบบและวางแผนการใช้ชีวิตเพื่อให้บรรลุเป้าหมายชีวิตที่มีสุขภาพดี จะเห็นได้ว่าเราต้องปรับปรุงความจำ และ Cistanche Deserticola สามารถปรับปรุงความจำได้อย่างมาก เนื่องจาก Cistanche Deserticola เป็นยาจีนโบราณที่มีลักษณะพิเศษมากมาย หนึ่งในนั้นคือการปรับปรุงความจำ ประสิทธิภาพของ Cistanche Deserticola มาจากส่วนผสมออกฤทธิ์หลายชนิดใน Cistanche Deserticola รวมถึงกรดแทนนิก โพลีแซ็กคาไรด์ ฟลาโวนอยด์ไกลโคไซด์ ฯลฯ ส่วนผสมเหล่านี้สามารถส่งเสริมสุขภาพสมองผ่านวิถีทางที่หลากหลาย

คลิกรู้ 10 วิธีปรับปรุงความจำ

เนื้อหาของหน่วยความจำในการทำงานจะต้องได้รับการดูแลโดยมีสิ่งรบกวนสมาธิ แต่จะอัปเดตตามความเหมาะสม ในการจัดการความต้องการด้านความเสถียรและความยืดหยุ่นที่แข่งขันกันเหล่านี้ การแสดงที่คงอยู่ในหน่วยความจำในการทำงานได้รับการเสริมด้วยกลไกเกตติ้งที่แตกต่างกันซึ่งจะส่งข้อมูลเข้าและออกจากร้านค้าหน่วยความจำแบบเลือกสรร การทำงานของระบบเกตติ้งที่ขึ้นกับโดปามีนในสมองส่วนกลางและ striatum และการดำเนินการบำรุงรักษาหน่วยความจำที่ขึ้นกับโดปามีนเสริมในคอร์เทกซ์ ดังนั้นจึงอาจแยกออกจากกันได้

หากเป็นจริง การเพิ่มโทนโดปามีนในเยื่อหุ้มสมองแบบเลือกสรรควรเพิ่มการบำรุงรักษาเหนือกลไกการเกตเป็นพิเศษ เพื่อทดสอบสมมติฐานนี้ โทลคาโปน ซึ่งเป็นสารยับยั้ง catechol-O-methyltransferase ที่ช่วยเพิ่มโทนคอร์ติคอลโดปามีนเป็นพิเศษ ได้รับการบริหารแบบสุ่ม ปกปิดสองด้าน ควบคุมด้วยยาหลอก ภายในอาสาสมัคร 49 รายที่เสร็จสิ้นงานหน่วยความจำการทำงานแบบลำดับชั้นที่แตกต่างกัน การบำรุงรักษาและ ความต้องการประตู

Tolcapone ปรับปรุงประสิทธิภาพในสภาวะที่มีข้อกำหนดการบำรุงรักษาที่สูงขึ้น และลดความต้องการเกตติ้ง ซึ่งสะท้อนให้เห็นในการลดความชันของเวลาตอบสนองทั่วทั้งการกระจาย

ข้อมูล fMRI สถานะพักแสดงให้เห็นว่าระดับที่โทลคาโปนปรับปรุงประสิทธิภาพในแต่ละวิชามีความสัมพันธ์กันภายในเพิ่มการเชื่อมต่อระหว่างภูมิภาคที่สำคัญสำหรับการทำแผนที่การตอบสนองต่อสิ่งเร้าลำดับที่หนึ่ง (เยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าก่อนมอเตอร์ด้านหลังซ้าย) และบริเวณเยื่อหุ้มสมองที่เกี่ยวข้องกับความทรงจำในการทำงานของการมองเห็น รวมถึงร่องในช่องท้องและ ไจรัสรูปกระสวย ผลลัพธ์เหล่านี้ร่วมกันแสดงหลักฐานว่าการเพิ่มโทนโดปามีนในเยื่อหุ้มสมองช่วยปรับปรุงการบำรุงรักษาหน่วยความจำในการทำงานได้ดีกว่า

การแนะนำ:

ความสามารถในการเลือกอัปเดตเนื้อหาที่เก็บรักษาไว้ของหน่วยความจำทำงานนั้นมีความสำคัญต่อฟังก์ชันหน่วยความจำในการทำงาน (D'Esposito & Postle, 2015) บันทึกต้องสามารถเปลี่ยนแปลงได้เมื่อข้อมูลทางประสาทสัมผัสและเป้าหมายพัฒนาขึ้น แต่ต้องทนต่อการเบี่ยงเบนความสนใจด้วย ดังนั้นการตัดสินใจว่าจะอัปเดตบันทึกเหล่านั้นเมื่อใด และเมื่อใดควรบำรุงรักษาจึงเป็นสิ่งสำคัญ

เพื่อให้การบำรุงรักษาตอบสนองต่ออินพุตและเป้าหมายดังกล่าวมากขึ้น การสร้างแบบจำลองทางคอมพิวเตอร์ในอดีตได้โต้แย้งถึงกลไกการกำหนดเกตอินพุตและเอาท์พุต (Frank, Loughry, & O'Reilly, 2001; Frank & O'Reilly, 2006) เมื่อประตูอินพุตเปิดอยู่ เนื้อหาของหน่วยความจำการทำงานสามารถอัปเดตได้ เมื่อประตูอินพุตถูกปิด เนื้อหาเหล่านั้นจะยังคงอยู่และการอัพเดตจะถูกระงับ

ในทำนองเดียวกัน การเปิดประตูเอาท์พุตจะเลือกรายการ (หรือรายการ) ที่เก็บไว้ในหน่วยความจำการทำงานเพื่อส่งออกไปมีอิทธิพลต่อพฤติกรรม กระบวนการบำรุงรักษาเองก็เป็นกระบวนการที่ใช้งานอยู่ และกระบวนการนี้จะเสริมการเกตบันทึกเข้าและออก

ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา หลักฐานทางระบบประสาทสำหรับการมีอยู่ของประตูทางเข้าและทางออกได้สะสม (Badre & Frank, 2012; Chatham, Frank, & Badre, 2014; D'Ardenne et al., 2012; Frank & Badre, 2012) การค้นพบในปัจจุบันชี้ให้เห็นว่า gating ถูกควบคุมโดย striatum ผ่านการเชื่อมต่อกับเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กิจกรรมใน striatum จะเพิ่มขึ้นเมื่อข้อมูลถูกจำกัดเข้าไปยังพื้นที่ความจำทำงานภายในคอร์เทกซ์ส่วนหน้าส่วนหลัง (PFC) และการกระตุ้นด้วยสนามแม่เหล็กจากกะโหลกศีรษะของ PFC จะขัดขวางการใส่รายการใหม่เข้าไปในหน่วยความจำการทำงาน (D'Ardenne et al., 2012)

ในทำนองเดียวกัน ความต้องการในการเลือกที่เพิ่มขึ้นจากหน่วยความจำภายในการทำงาน ดังที่ถูกสร้างขึ้นโดยเกตติ้งเอาท์พุต มีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของกิจกรรมภายในหาง เช่นเดียวกับการเพิ่มขึ้นของการเชื่อมต่อหางกับเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้า (Chathamet al., 2014) การค้นพบนี้เสริมผลลัพธ์ที่บ่งชี้ว่าการบำรุงรักษาเป็นกระบวนการ acortical เป็นหลัก (D'Esposito & Postle, 2015)

งานในลิงแสมทั้งสอง (M. Wang, Vijayraghavan,& Goldman-Rakic, 2004) และมนุษย์ (Lorenc, Lee, Chen, & D'Esposito, 2015) ได้แสดงให้เห็นว่าการแทรกแซงเชิงสาเหตุในภูมิภาค PFC ด้านข้างที่เฉพาะเจาะจงสามารถลดประสิทธิภาพการทำงานลงได้ ของการบำรุงรักษาหน่วยความจำในการทำงาน และงานล่าสุดได้แสดงให้เห็นถึงบทบาทของ PFC ด้านข้างในการรักษาการแสดงในภูมิภาคเยื่อหุ้มสมองด้านหลังที่เข้ารหัสสิ่งเร้าที่เกี่ยวข้อง (Rose et al., 2016)

สารตั้งต้นของระบบประสาทที่แตกต่างกันเหล่านี้แบ่งปันลิงก์ไปยังโดปามีนของสารปรับสภาพระบบประสาท แบบจำลองทางคอมพิวเตอร์ซึ่งรวมถึงกลไก gating ซึ่งเป็นสัญญาณที่แสดงถึงการกระทำของโดปามีนมีหน้าที่ในการเปิดและปิดประตู (Frank et al., 2001) ยิ่งไปกว่านั้น กิจกรรม phasic ที่ไร้มนุษยธรรมภายในสมองส่วนกลางของโดปามิเนอร์จิค ซึ่งสัญญาณโดปามิเนอร์จิคของ striatal นั้นน่าจะมีต้นกำเนิดมา มีความสัมพันธ์กับอินพุตเกต (D'Ardenne et al., 2012)

ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการบำรุงรักษาหน่วยความจำในการทำงาน หลักฐานทางประสาทสำหรับบทบาทของการส่งสัญญาณโดปามีนในเยื่อหุ้มสมองมาจากการทดลองในไพรเมตที่ไม่ใช่มนุษย์ โดยที่โดปามีน agonists และคู่อริถูกฉีดเข้าไปใน PFC ด้านข้างโดยตรง (Cai & Arnsten, 1997; Vijayraghavan, Wang,Birnbaum, Williams, & Arnsten, 2007 ; M. Wang และคณะ 2004; Y. Wang & Goldman-Rakic, 2004)

ขึ้นอยู่กับปริมาณของการฉีดดังกล่าว ประสิทธิภาพของหน่วยความจำในการทำงานสามารถปรับปรุงหรือลดลงได้ โดยสนับสนุนอิทธิพลของโดปามีนรูปตัว U กลับด้านแบบคลาสสิกในปัจจุบันต่อพฤติกรรมดังกล่าว พฤติกรรมดังกล่าวได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับโทนโดปามีนระดับกลาง (Cools & D'Esposito, 2011)

จากการค้นพบข้างต้น ตำแหน่งเฉพาะของเอฟเฟกต์โดปามิเนอร์จิคควรกำหนดลักษณะของอิทธิพลที่มีต่อการทำงานของหน่วยความจำในการทำงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงของโทนคอร์ติคัลโดปามีนควรมีอิทธิพลต่อการบำรุงรักษา แต่ไม่ควรส่งผลกระทบที่แตกต่างกันต่ออินพุตและเอาท์พุตเกต

ตามความรู้ของเรา สมมติฐานนี้ยังไม่ได้รับการทดสอบ เพื่อจัดการกับแนวคิดนี้โดยตรง เราใช้ประโยชน์จากกายวิภาคศาสตร์และเภสัชวิทยาที่เป็นเอกลักษณ์ของเอนไซม์ catechol-O-methyltransferase (COMT)

เมแทบอลิซึมของโดปามีนได้รับการควบคุมอย่างแตกต่างในเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าและ striatum: ในขณะที่การยุติผลกระทบของโดปามีนในไซแนปส์ในช่องท้องนั้นส่วนใหญ่เป็นสื่อกลางโดยการนำกลับมาใช้ใหม่ผ่านทางตัวขนส่งโดปามีน การกระทำของโดปามีนซินแนปติกในเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าจะยุติลงเป็นหลักผ่านการย่อยสลายโดยเอนไซม์ COMT (Chen et al. , 2004; Gogos และคณะ 1998)

สารยับยั้ง COMT ที่แทรกซึมในสมองจึงอาจเพิ่มโทนโดปามีนในเยื่อหุ้มสมองได้ดีกว่า (Tunbridge, Bannerman, Sharp, & Harrison, 2004) และด้วยเหตุนี้จึงปรับปรุงการบำรุงรักษาหน่วยความจำในการทำงาน โดยอาจเพิ่มการเชื่อมต่อของบริเวณหน้าผากกับบริเวณเยื่อหุ้มสมองด้านหลัง สำคัญสำหรับการเป็นตัวแทนสิ่งเร้าที่ได้รับการบำรุงรักษา (Mueller , Krock, Shepard, & Moore, 2020; Noudoost & Moore, 2011)

การศึกษาโทลคาโปนในมนุษย์ก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าความจำในการทำงานดีขึ้นเล็กน้อย (Apud et al., 2007); อย่างไรก็ตาม งานหน่วยความจำการทำงานที่ใช้ในการศึกษานั้น N-back จะสร้างความสับสนให้กับกระบวนการเข้ารหัส การบำรุงรักษา และการดึงข้อมูลในการทดลองเดี่ยว ดังนั้น จึงไม่สามารถแยกแยะความแตกต่างได้อย่างง่ายดายของ input gating, output gating และความต้องการในการบำรุงรักษา

ในที่นี้เราเสนอว่าผลกระทบของโทลคาโปนควรแสดงออกมาในการบำรุงรักษาเป็นหลัก ไม่ใช่เกต เพื่อทดสอบสมมติฐานของเรา เราใช้ประโยชน์จากกระบวนทัศน์ที่เคยถูกนำมาใช้ก่อนหน้านี้เพื่อประเมินการบำรุงรักษาและเกตติ้งหน่วยความจำการทำงานแบบลำดับชั้น (Chatham et al., 2014) ผ่านการดัดแปลงการทำงานอย่างเป็นอิสระ โหลดหน่วยความจำ (โดยหลักแล้วต้องการกระบวนการบำรุงรักษา) และบริบทของงาน (ส่งผลกระทบต่อ gating เป็นหลัก)

ในงาน ผู้เข้ารับการทดลองจะต้องรักษาสิ่งเร้าหนึ่งหรือสองตัว - ตัวอักษร สัญลักษณ์ หรือทั้งสองอย่าง - ไว้ในการทดลอง โดยยึดตามบริบท (ตัวเลข) ที่สามารถให้ได้ก่อนหรือหลังรายการอื่นๆ

ตั้งสมมติฐานว่าโทลคาโปนควรนำไปสู่การปรับปรุงพฤติกรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเมื่อมีความต้องการการบำรุงรักษาหน่วยความจำมากขึ้น ยิ่งกว่านั้น เรายืนยันว่าผลกระทบนี้ควรจะโดดเด่นที่สุดเมื่อความต้องการเกตเอาท์พุตต่ำ ซึ่งช่วยลดความแปรปรวนของเวลาตอบสนองที่เกิดจากการเลือกบริบทโดยขึ้นอยู่กับหน่วยความจำในการทำงาน

ดังนั้นเราจึงคาดการณ์โดยเฉพาะว่าเราจะพบการปรับปรุงพฤติกรรมเมื่อความต้องการในการบำรุงรักษาสูง แต่ความต้องการยังต่ำ ในทำนองเดียวกัน การบริหารโทลคาโปนควรมีผลกระทบอย่างจำกัดต่อประสิทธิภาพการทำงานในฐานะหน้าที่ของความต้องการ gating เมื่อความต้องการในการบำรุงรักษาคงที่

วิธีการ: คัดเลือกอาสาสมัครที่มีสุขภาพดี 60 รายที่ไม่มีประวัติข้อห้ามทางการแพทย์ จิตเวช หรือระบบประสาท และมีสิทธิ์เข้าร่วมในการศึกษาในท้ายที่สุด อาสาสมัครทุกคนให้ความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรตามปฏิญญาเฮลซิงกิและคณะกรรมการเพื่อการคุ้มครองอาสาสมัครที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก และมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ พวกเขาได้รับการชดเชยสำหรับการมีส่วนร่วม

ขั้นแรก ผู้รับการทดลองเข้ารับการซักประวัติและการตรวจร่างกาย ตลอดจนการตรวจเลือดเพื่อการทำงานของตับ และการตรวจคัดกรองปัสสาวะเพื่อหาสารเสพติด เพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีข้อห้ามทางการแพทย์ในการสแกนโทลคาโปนีสหรือการถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็ก (MRI) ผู้เข้าร่วมทุกคนถนัดขวาและมีการมองเห็นปกติหรือได้รับการแก้ไขจนเป็นปกติ ก่อนเซสชันการทดสอบ ผู้เข้าร่วมจะได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับงานเพื่อทำความคุ้นเคยกับขั้นตอนการปฏิบัติงาน จากนั้น ผู้เข้ารับการทดสอบจะได้รับเซสชันพฤติกรรมแยกกันสองครั้ง โดยแต่ละเซสชันประกอบด้วยการทดลองงาน 180 ครั้ง รวมถึง MRI ฟังก์ชันขณะพัก (fMRI) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาขนาดใหญ่

สำหรับเซสชันดังกล่าว ผู้รับการทดลองจะถูกสุ่มในรูปแบบปกปิดสองทาง ควบคุมด้วยยาหลอก เพื่อรับโทลคาโปนขนาด 200 มก. ครั้งเดียวหรือยาหลอกคู่กันในการนัดตรวจครั้งแรก และรับการรักษาทางเลือกในการนัดตรวจครั้งที่สอง ขนาดยาโทลคาโปนอิงจากการค้นพบที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้ของเราว่าปริมาณ 200 มก. เดียวมีผลกระทบต่อพฤติกรรมที่วัดได้ (Kayser, Allen, Navarro-Cebrian, Mitchell, & Fields, 2012; Kayser, Mitchell, Weinstein, & Frank, 2015; Saez, Zhu, Set , เคย์เซอร์ และ Hsu, 2015)

โดยรวมแล้ว มีผู้เข้าร่วม 11 รายที่ถูกแยกออกก่อนการวิเคราะห์ข้อมูลพฤติกรรมขั้นสุดท้าย: สี่รายเนื่องจากเข้าร่วมการทดสอบพฤติกรรมเพียงวันเดียว สี่รายเนื่องจากไม่ได้ทำตามขั้นตอนการศึกษาทั้งหมดภายในแต่ละวันการทดสอบ และสามรายการเนื่องจากความแม่นยำของงานไม่เกินโอกาส วิชาที่เหลืออีก 49 วิชามีส่วนร่วมในข้อมูลพฤติกรรมทั้งหมด อายุอยู่ระหว่าง 18-33 ปี (เฉลี่ย 21.6 3.1 (sd)); 26 คนจาก 49 คนเป็นผู้หญิง ผู้รับการทดลองเพิ่มเติมอีก 4 รายถูกลบออกจากชุดข้อมูลสถานะพักเนื่องจากการเคลื่อนไหวที่มากเกินไป (การแปลความหมายมากกว่า 3 มม.) เหลือ 45 รายสำหรับการวิเคราะห์ด้วยภาพ

งาน. รายละเอียดของงานได้รับการเผยแพร่ในที่อื่นแล้ว (Chatham & Badre, 2013; Chatham etal., 2014) โดยสรุป การทดลองแต่ละงานประกอบด้วยสิ่งเร้าทางการมองเห็นสามอย่างแยกกัน ได้แก่ ตัวเลข (1,2 หรือ 3) ตัวอักษร (A หรือ B) และสัญลักษณ์ (เกล็ดหิมะหรือดวงอาทิตย์) ซึ่งสามารถแสดงตามลำดับในรูปแบบใดก็ได้ สั่งซื้อ (รูปที่ 1)

สิ่งเร้าสองรายการแรกสำหรับการทดลองนั้นนำเสนอเป็นเวลา {{0}}.5 วินาที คั่นด้วยช่วงเวลากระตุ้นระหว่างกัน (ITI) ที่ 1.5 – 5.0 วินาที (ดึงมาจากการกระจายแบบสม่ำเสมอ) หลังจาก ITI ครั้งที่สอง สิ่งเร้าสุดท้ายยังคงอยู่บนหน้าจอจนกว่าผู้ทดลองจะเลือกหนึ่งในสองตัวเลือกการตอบสนองที่มาพร้อมกัน (ดูด้านล่าง) ผู้เข้ารับการทดลองจำเป็นต้องรักษาทั้งบริบท โดยเรียงตามตัวเลข และตัวกระตุ้นตัวอักษรและสัญลักษณ์อย่างน้อยหนึ่งตัวตลอดการทดลอง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตัวเลขทำหน้าที่เป็น "บริบท" ที่ถ่ายทอดข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งเร้าอีกสองอย่างที่เกี่ยวข้องกับการทดลอง: สำหรับหมายเลข 1 ผู้เข้ารับการทดสอบจะต้องเลือกจดจำสัญลักษณ์ (บริบท "แบบเลือกสรร") สำหรับหมายเลข 2 ผู้เรียนต้องจำตัวอักษรแบบเฉพาะเจาะจง (บริบท "แบบเลือกสรร") และสำหรับหมายเลข 3 ผู้เรียนต้องจำทั้งสัญลักษณ์และตัวอักษร (บริบท "ทั่วไป")

การทดลองที่ทั้งตัวอักษรและสัญลักษณ์ได้รับการยอมรับในหน่วยความจำการทำงานถือเป็นการทดลองที่มีภาระงานสูง ในขณะที่การทดลองที่มีการรักษาไว้เพียงหนึ่งในสองเท่านั้น ถือเป็นการทดลองที่มีภาระงานต่ำ (รูปที่ 1)

สิ่งกระตุ้นการมองเห็นครั้งที่สาม (ไม่ว่าจะเป็นตัวเลข ตัวอักษร หรือสัญลักษณ์) มีสองตัวเลือกที่ประกอบด้วยทั้งตัวอักษรและสัญลักษณ์ ผู้เข้ารับการทดลองจะต้องกดปุ่มซ้ายหรือขวาเพื่อระบุตัวเลือกด้วยบันทึก/ก ที่เหมาะสม สำหรับการทดลองระดับโลก ผู้ทดลองได้รับแจ้งว่าตัวเลือกทั้งสองสามารถแบ่งปันบันทึกช่วยจำอันใดอันหนึ่งได้ โดยกำหนดให้ผู้ทดลองจำทั้งสองรายการเพื่อทำการตัดสินใจที่ถูกต้อง

ความต้องการเกตถูกควบคุมโดยการเปลี่ยนลำดับของสิ่งเร้าทั้งสาม การทดลองที่มีการนำเสนอจำนวนเป็นครั้งแรก ความต้องการหลักในการป้อนข้อมูล: อาสาสมัครจำเป็นต้องเลือกสิ่งเร้าทางการมองเห็น/สิ่งเร้าที่เหมาะสมเพื่อป้อนข้อมูลและรักษาไว้ตลอดความล่าช้า แต่ความต้องการเกตเอาท์พุตลดลง เนื่องจากบันทึกที่เก็บรักษาไว้ทั้งหมดมีความเกี่ยวข้องกับพฤติกรรม

ในทางตรงกันข้าม การทดลองที่นำเสนอจำนวนครั้งล่าสุดไม่เพียงแต่วางความต้องการในเกตติ้งอินพุตเท่านั้น แต่ยังวางความต้องการในเอาท์พุตเกตมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ผู้ทดลองได้รับการปรับปรุงและคงไว้ซึ่งสิ่งเร้าที่นำเสนอด้วยภาพทั้งหมดในความจำในการทำงาน เนื่องจากตัวตนของสิ่งเร้าที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมยังไม่ปรากฏ ระบุไว้ แต่จำเป็นต้องเลือกเอาต์พุตเฉพาะตัวเลือกที่เหมาะสมจากเนื้อหาของหน่วยความจำการทำงาน

สำหรับการทดลองเหล่านี้ซึ่งมีการนำเสนอตัวเลขครั้งล่าสุด โปรดทราบว่าความต้องการเกตเวย์เอาต์พุตนั้นสูงกว่าสำหรับบริบท "แบบเลือกสรร" เมื่อเปรียบเทียบกับบริบท "ทั่วโลก" เนื่องจากหน่วยความจำทำงานมีรายการที่ไม่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรม สุดท้ายนี้ การทดลองที่นำเสนอบริบท (เช่น ตัวเลข) เป็นสิ่งเร้าที่สองจากสิ่งเร้าทางสายตาทั้งสามถูกรวมไว้ในงานด้านพฤติกรรมเพื่อความสมบูรณ์ เพื่อให้แน่ใจว่าผู้เข้ารับการทดลองจำเป็นต้องเข้าร่วมกับสิ่งเร้าทั้งหมดอย่างเท่าเทียมกัน

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการทดลองเหล่านี้ทำให้เกิดความสับสนอย่างมากต่อความต้องการอินพุตเกต เอาท์พุต และการบำรุงรักษา พวกเขาจึงไม่ได้รับการวิเคราะห์เพิ่มเติม โดยสรุป มีการวิเคราะห์เงื่อนไขงานสี่ประการ: บริบทมาก่อน การคัดเลือก (CF-S); บริบทต้องมาก่อน ทั่วโลก (CF-G); บริบทสุดท้าย เลือก (CL-S); และบริบทสุดท้าย สากล (CL-G)

For more information:1950477648nn@gmail.com