การแยกตัวจากการทำงานตามแนวแกน Rostrocaudal ของ Hippocampus นกกระทาญี่ปุ่น ตอนที่ 2

มิญชวิทยา

หลังจากการทดสอบ ผู้เข้ารับการทดลองถูกส่งไปยังห้องหัตถการ ดมยาสลบด้วยไอโซฟลูเรน ตัดหัว และนำสมองออกมาและแช่แข็งใน 2-เมทิลบิวเทน (SigmaAldrich, Oakville, ON) ส่วนโคโรนัลถูกตัดที่ความหนา 30 μm โดยใช้ CM3050cryostat (Leica) และละลายแล้วติดตั้งบนสไลด์ Superfrost Plus ™ (Thermo Scientific, Waltham, MA)

แกนเซปโตเทมโพราลเป็นโครงสร้างที่สำคัญในสมองของมนุษย์ ซึ่งควบคุมการได้ยิน ภาษา ความจำ และการทำงานอื่นๆ ของร่างกาย ความทรงจำเป็นหนึ่งในความสามารถที่สำคัญของสมองมนุษย์และเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับชีวิตของเรา แล้วความสัมพันธ์ระหว่างแกนเซพโทเทมโพราลกับความจำคืออะไร?

การวิจัยแสดงให้เห็นว่าแกนเซปโตเทมโพลมีบทบาทสำคัญในกระบวนการความจำ ในกระบวนการสร้างความจำ แกนเซปโตเทมโพราลมีหน้าที่ประมวลผลและจัดเก็บข้อมูล เช่น เสียง คำ และภาพ เมื่อเราพยายามจดจำข้อมูลบางอย่าง เซลล์ประสาทในแกนเซปโตเทมโพราลจะจัดเก็บข้อมูลในสมองอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้แกนกั้นผนังกั้นยังเกี่ยวข้องกับอารมณ์และอารมณ์ซึ่งสามารถช่วยให้เราจัดเก็บและดึงความทรงจำการรับรู้และอารมณ์ได้ดีขึ้น.

นอกจากนี้ เมื่อคนเราอายุมากขึ้น แกนของผนังกั้นทางเดินอาหารจะค่อยๆ ลดลง ซึ่งส่งผลให้ความจำเสื่อมลงด้วย อย่างไรก็ตาม มีหลายวิธีที่เราจะสามารถปกป้องแกนเซปโตเทมโพราลและเพิ่มความจำได้ ตัวอย่างเช่น ออกกำลังกายมากขึ้น รักษานิสัยการนอนที่ดี ทำงานและพักผ่อนเป็นประจำ รักษาทัศนคติที่มีความสุข พัฒนานิสัยการอ่าน มีส่วนร่วมในการคิดและฝึกจิตใจมากขึ้น เป็นต้น

กล่าวโดยสรุป มีความสัมพันธ์ที่แยกกันไม่ออกระหว่างแกนเซปโตเทมโพราลและความทรงจำ ด้วยการทำความเข้าใจความสัมพันธ์นี้ เราจะสามารถปกป้องสมองของเราได้ดีขึ้น พัฒนาความจำของเรา และมีชีวิตที่มีความสุขและมีสุขภาพดีขึ้นได้ จะเห็นได้ว่าเราต้องปรับปรุงความจำ และ Cistanche Deserticola สามารถปรับปรุงความจำได้อย่างมาก เนื่องจาก Cistanche Deserticola ยังสามารถควบคุมความสมดุลของสารสื่อประสาท เช่น การเพิ่มระดับของอะเซทิลโคลีนและปัจจัยการเจริญเติบโต สารเหล่านี้มีความสำคัญมากต่อความจำและการเรียนรู้ นอกจากนี้ เนื้อสัตว์ยังช่วยเพิ่มการไหลเวียนของเลือดและส่งเสริมการส่งออกซิเจน ซึ่งช่วยให้สมองได้รับสารอาหารและพลังงานที่เพียงพอ ซึ่งจะช่วยปรับปรุงความมีชีวิตชีวาและความอดทนของสมอง

คลิกรู้วิธีปรับปรุงการทำงานของสมอง

จากนั้นทุกส่วนที่ 6 จะถูกย้อมด้วย Methyl Green เพื่อสังเกตตำแหน่งและขอบเขตของรอยโรคภายใต้กล้องจุลทรรศน์แบบใช้แสง ส่วนที่ละลายน้ำแข็งได้รับการแก้ไขเป็นเวลา 5 นาทีในฟอร์มาลดีไฮด์ 4% บัฟเฟอร์, ล้างในน้ำกลั่นสองครั้งเป็นเวลา 5 นาที จากนั้นบ่มในเมทิลกรีนเป็นเวลา 5 นาทีที่อุณหภูมิห้อง จากนั้นสไลด์จะถูกทำให้แห้งในชุดเอธานอลแบบแบ่งเกรด ล้างด้วย Neo-clear และฝังใน Neo-mount (รีเอเจนต์เนื้อเยื่อวิทยาทั้งหมดได้มาจาก Sigma Aldrich, Oakville, ON)

การวิเคราะห์

นกกระทาสองตัวเสียชีวิตในระหว่างการผ่าตัด ในขณะที่อีก 2 ตัวถูกแยกออกเนื่องจากไม่มีการเคลื่อนไหวในการทดสอบอย่างน้อยหนึ่งใน 2 ครั้ง ทำให้ได้ข้อมูลขั้นสุดท้ายของนกกระทา 25 ตัว (9 rHp, 7 cHp, 7 sham)

การวิเคราะห์ข้อมูล CFC ดำเนินการโดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวน (ANOVA) ที่ใช้การวัดซ้ำของเวลาที่ใช้ในการแช่แข็งในช่วง 2 นาทีแรกของการทดลองแต่ละครั้งโดยใช้บริบท (กล่าวคือ การจับคู่ทางเสียงเทียบกับการควบคุม) และเวลา (กล่าวคือ เทียบกับทันทีเทียบกับทันที . ระยะไกล) เป็นปัจจัยภายในวิชาและกลุ่ม (เช่น rHp, cHp และเสแสร้ง) เป็นปัจจัยระหว่างวิชา เพื่อเป็นการควบคุมเพิ่มเติม เวลาที่ใช้ในการแช่แข็งในแต่ละบริบทก่อนที่จะมีการเปรียบเทียบการกระตุ้นทางเสียงใดๆ โดยใช้ ANOVA 2 (บริบท) x 3 (กลุ่ม)

ใน YMD เวลาที่ใช้ในแต่ละแขนกลจะถูกวัดเป็นสัดส่วนของเวลาสำรวจทั้งหมด ผู้ถูกพิจารณาว่ากำลังสำรวจแขนหากลำตัวทั้งหมดอยู่ภายในแขน เวลาที่ใช้ในการสำรวจนวนิยาย (TN) และอาวุธที่คุ้นเคย (TF) (ไม่รวมสตาร์ตอาร์ม) ถูกแปลงเป็นอัตราส่วนการเลือกปฏิบัติ (DR) สำหรับแต่ละวิชาดังต่อไปนี้: DR=(TNTF)/(TN+TF ). DR เหล่านี้ถูกเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มโดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบทางเดียว

การทดสอบหลังการทดสอบดำเนินการโดยใช้ HSD ของ Tukey การทดสอบทางสถิติทั้งหมดดำเนินการโดยใช้ JASP [38]

ผลลัพธ์

รอยโรคที่บริเวณฮิบโปแคมปัส rostral หรือหางจะช่วยลดความหวาดกลัวตามบริบทในนกกระทา

การวิเคราะห์ CFC (รูปที่ 2) ไม่พบความแตกต่างที่มีนัยสำคัญระหว่างบริบท (F1,20=1.03;p=0.32) หรือกลุ่ม (F2,20=1.42 ; p=0.27) ก่อนการกระตุ้นด้วยเสียง แสดงให้เห็นว่าการผ่าตัดไม่ได้ทำให้เกิดความแตกต่างพื้นฐานใดๆ ในพฤติกรรมการแช่แข็ง การตรวจสอบเวลาที่ใช้ในการแช่แข็งในระหว่างการทดลองหลังการกระตุ้นล้มเหลวในการแสดงผลกระทบหลักที่มีนัยสำคัญของเวลา (F1,20=1.03; p=0.32) หรือของกลุ่ม (F2,20=0 .33; p=0.73) อย่างไรก็ตาม ผลกระทบที่มีนัยสำคัญของบริบท (F1,20=7.83; p=0.01) รวมถึงการโต้ตอบครั้งต่อบริบทที่มีนัยสำคัญ (F1,20=9.35;p < 0.01) ถูกสังเกต

รูปแบบของผลลัพธ์นี้ชี้ให้เห็นว่านกกระทาในทุกกลุ่มในการทดสอบทันทีโดยเลือกแช่แข็งในบริบทที่จับคู่กับการกระตุ้นทางเสียง และไม่ได้อยู่ในสภาพแวดล้อมการควบคุม (บริบทที่จับคู่เทียบกับที่ไม่จับคู่: p < 0.05 สำหรับทุกกลุ่ม) ซึ่งบ่งชี้ว่า พวกเขาสามารถแยกแยะระหว่างสองบริบทและเก็บความทรงจำสำหรับบริบทที่มีการนำเสนอการกระตุ้นทางเสียง

ดังนั้นดูเหมือนว่า Hp ที่ได้รับการยกเว้นในกลุ่มรอยโรคทั้งสองจะสนับสนุนพฤติกรรมนี้ ในทางตรงกันข้าม 24 ชั่วโมงต่อมา การแช่แข็งลดลงจนถึงจุดที่ไม่พบความแตกต่างที่มีนัยสำคัญในกลุ่มใดๆ (p > 0.05 สำหรับทุกกลุ่ม) บ่งบอกว่าหน่วยความจำลดลงสำหรับนกกระทาทุกตัว

นกกระทา rostral hippocampus มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการเลือกปฏิบัติ Y-maze

การวิเคราะห์ YMD (รูปที่ 3) ให้ผลอย่างมีนัยสำคัญต่อสภาวะ (F2,20=3.99; p=0.03) การทดสอบหลังการทดสอบพบว่าในขณะที่นกกระทาที่มีรอยโรค rHp ทำงานได้แย่ลงอย่างมีนัยสำคัญ กว่าชาม (p=0.04) นกกระทาที่มีรอยโรค cHp ไม่มี (p=0.12) รูปแบบของผลลัพธ์นี้ชี้ให้เห็นว่า rHp ของนกกระทาเช่นเดียวกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอาจสนับสนุนงานการเรียนรู้เชิงพื้นที่อย่างไม่เป็นสัดส่วน

การอภิปราย

ผลลัพธ์ในปัจจุบันเป็นผลแรกที่รายงานการแยกการทำงานตามแกน rostrocaudal ของนก Hp ผลลัพธ์เหล่านี้ยืนยันการมีอยู่ของการมีอยู่ของเกรเดียนต์ตามแนว rostrocaudalaxis บางส่วนซึ่งเทียบได้กับแกน dorsoventral ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในบางแง่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราสังเกตว่า rHp จำเป็นสำหรับการระบุความแปลกใหม่เชิงพื้นที่ระหว่าง YMD การสังเกตนี้สอดคล้องกับผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นในสัตว์ฟันแทะที่ทำภารกิจที่เทียบเคียงได้ภายหลังรอยโรคกับ dHp ([10, 39]; แต่ดู [40])

ยิ่งไปกว่านั้น ผลลัพธ์ในปัจจุบันยังสอดคล้องกับรายงานการไล่ระดับของเนื้อหาข้อมูลเชิงพื้นที่ใน Hp ของนก โดยที่ข้อมูลเชิงพื้นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแสดงอยู่ในเซลล์หลักของ rHp [29] รูปแบบนี้ซึ่งสะท้อนการเปลี่ยนแปลงของเนื้อหาข้อมูลที่สังเกตได้ตามแนวแกนด้านหลังของสัตว์ฟันแทะ [41] ช่วยเสริมหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าขอบเขตส่วนใหญ่ของ Hp นั้นสนับสนุนการประมวลผลข้อมูลเชิงพื้นที่ที่มีความละเอียดสูงทั่วทั้ง Aves และ Mammalia อย่างไม่สมส่วน

ข้อมูลปัจจุบันจำลองข้อสังเกตก่อนหน้านี้ [37] ที่ว่า นกกระทาจะตอบสนองต่อสิ่งเร้าของโทโนเวล เช่นเดียวกับสัตว์ฟันแทะ รวมถึงตำแหน่งเชิงพื้นที่ใหม่ ๆ โดยการเข้าใกล้สิ่งเร้าใหม่ แม้ว่าความแปลกใหม่จะสัมพันธ์กันก็ตาม (กล่าวคือ มีผู้พบเห็นสิ่งกระตุ้นใหม่แต่น้อยกว่าหรือนานกว่านั้น) อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่าในระหว่างการทดลองทดสอบของ YMD จะไม่มีผู้พบเห็นแขนใหม่นี้เป็นเวลา 24 ชั่วโมง ด้วยความล่าช้านี้ นกกระทาไม่ได้เลือกที่จะหยุดนิ่งกับบริบทที่เกี่ยวข้องกับความกลัวก่อนหน้านี้ โดยบอกเป็นนัยว่า 24 ชั่วโมงนั้นเกินความสามารถในการจดจำเชิงพื้นที่ของนกกระทา

การสังเกตการแช่แข็งแบบเลือกเฉพาะในช่วงเวลาที่สั้นกว่าระหว่างการฝึก CFC แสดงให้เห็นว่า นกกระทาสามารถเชื่อมโยงสิ่งเร้าที่เป็นพิษกับบริบทที่นำเสนอได้ เช่นเดียวกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ซึ่งนำไปสู่การแช่แข็งแบบเลือกสรรในบริบทที่เกี่ยวข้องกับสิ่งเร้า การสังเกตว่าการเชื่อมโยงนี้จะถูกรักษาไว้หลังจากรอยโรค rHp หรือ cHp ไม่สอดคล้องกับข้อมูลจำนวนมากใน vHp ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม สามารถสรุปได้หลายประการจากการสังเกตนี้ รอยโรคที่หางอาจทำให้มีเนื้อเยื่อเหลือเพียงพอที่จะเป็นสื่อกลางของ CFC

ข้อมูลบางอย่างชี้ให้เห็นว่าการทำงานที่เทียบเท่ากันของ vHp อาจมีขนาดใหญ่กว่าในนกอย่างมากในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม การศึกษาทางกายวิภาคในนกพิราบ [26] รายงานว่าข้อมูลจากนิวเคลียสไทเนียของต่อมทอนซิลไม่มีอยู่ในส่วนที่สามของ HF แต่แพร่หลายในส่วนหางสองในสามของภูมิภาคนี้ การเชื่อมต่อที่กว้างขวางเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า avianHp ส่วนใหญ่คล้ายคลึงกับ Hp ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมบริเวณหน้าท้อง และรอยโรคของ cHp ที่ดำเนินการที่นี่ไม่เพียงพอที่จะลบโครงสร้างที่กระจายนี้ออกทั้งหมด สิ่งนี้อาจเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนกกระทาญี่ปุ่น (หรือ Galliformes โดยทั่วไป) เมื่อเทียบกับคำสั่งนกอื่นๆ ข้อเสนอแนะนี้ไม่สอดคล้องกับการสังเกตความแตกต่างของชนิดพันธุ์ในการประมวลผลข้อมูลเชิงพื้นที่ ชนิดของนกมีความแตกต่างกันอย่างมากตามขอบเขตของอะนาล็อก dHp ที่ปรับแต่งเชิงพื้นที่ที่มีความละเอียดสูง[29]

ดังนั้นจึงเป็นไปตามสัญชาตญาณที่จะตั้งสมมติฐานว่านกที่มี rHp น้อยกว่า (เช่น นกที่ไม่เก็บอาหาร) จะมี cHp ที่ใหญ่กว่าตามสัดส่วน ข้อมูลทางสรีรวิทยาล่าสุดที่แสดงให้เห็นการขาดเซลล์ประจำตำแหน่งในนกกระทาแม้จะอยู่ในพิกัดที่ค่อนข้างสูง ยังชี้ให้เห็นว่า rHp อาจมีขนาดเล็กเป็นพิเศษในนกกระทา แม้แต่ในนกที่ไม่ใช่แคชอาหารก็ตาม โดยการขยาย CHP อาจมีขนาดใหญ่เป็นพิเศษในนกเหล่านี้ ข้อเสนอนี้สอดคล้องกับแผนที่นกกระทาที่ใช้ MRI ล่าสุด ซึ่งสนับสนุนการมี cHp ขนาดใหญ่ [42] ในทางปฏิบัติ แนวคิดที่ว่านกกระทาอาจมีศูนย์กลาง "การประมวลผลทางอารมณ์" ขนาดใหญ่เป็นพิเศษก็สอดคล้องกับการใช้นกกระทาเป็นแบบจำลองของปฏิกิริยาความเครียด [43, 44] ท้ายที่สุด มันยังคงเป็นไปได้ที่ CFC นั้นไม่ขึ้นกับ Hp โดยสิ้นเชิงในนก มีข้อมูลในสัตว์ฟันแทะที่เกี่ยวข้องกับ prefrontalcortex ในการไกล่เกลี่ย CFC (ตรวจสอบโดย [45])

NCL ซึ่งเป็นโครงสร้างที่เทียบเท่าในนกก็มีบทบาทในการประมวลผลบริบทด้วย [46, 47] อาจเป็นไปได้ว่าในนก ไม่เหมือนกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม NCL สามารถไกล่เกลี่ย CFC ได้แม้ว่าจะเผชิญกับความเสียหายอย่างกว้างขวางต่อฮิบโปแคมปัสก็ตาม อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้นี้ดูไม่น่าเป็นไปได้ เนื่องจากมีความคล้ายคลึงกันอย่างกว้างขวางซึ่งพบระหว่างฮิบโปแคมปัสของนกและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมจนถึงปัจจุบัน สิ่งนี้ทำให้ไม่น่าเป็นไปได้มากขึ้นไปอีกจากการสังเกตเพิ่มเติมสองครั้ง ประการแรกคือ แม้แต่ในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ขอบเขตที่ dHp หรือ vHp จำเป็นสำหรับ CFC ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงที่ค่อนข้างละเอียดอ่อนในเกณฑ์วิธี [48] โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การมีอยู่ของสัญญาณแยกที่ส่งสัญญาณถึงอาการช็อกระหว่างการฝึกซ้อมดูเหมือนว่าจะทำให้การหยุดนิ่งในภายหลังเมื่อสัมผัสกับบริบทเท่านั้น ขึ้นอยู่กับ vHp มากกว่า คิวนี้ขาดหายไปในการทดสอบปัจจุบัน

นอกจากนี้ การทดลองอย่างน้อยหนึ่งครั้งได้รายงานว่า CFC ที่เก็บรักษาไว้ในสัตว์ฟันแทะที่มีรอยโรคเฉพาะที่ dHp หรือ vHp [12] ที่สำคัญในการศึกษานี้ การนำ Hp ทั้งหมดออกจะลดการแข็งตัวลงอย่างมากในบริบทที่เกี่ยวข้องกับภาวะช็อก แม้ว่ารอยโรคที่เลือกไว้ที่ครึ่งหนึ่งของ Hp ทั้งสองจะยังเหลือ CFC ไว้ครบถ้วนก็ตาม โดยรวมแล้ว การสังเกตเหล่านี้ทำให้มีโอกาสมากขึ้นที่ CFC ในนกกระทาจะได้รับการสนับสนุนจาก rHp หรือ cHp เพียงอย่างเดียว เช่นเดียวกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมภายใต้เงื่อนไขบางประการ

แม้ว่าจะยังคงมีคำถามปลายเปิดเกี่ยวกับขอบเขตและความหลากหลายเชิงหน้าที่ของ CHP แต่ผลลัพธ์ในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่า เช่นเดียวกับความคล้ายคลึงกันของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม Hp ของนกนั้นมีฟังก์ชันต่างกัน โดยส่วนที่อยู่ด้านบนนั้นมีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านสำหรับการคำนวณที่รองรับการเรียนรู้เชิงพื้นที่และความจำ

ผลงานของผู้เขียน

การวางแนวความคิด: Chelsey C. Damphousse, Noam Miller, Diano F. Marrone

การดูแลจัดการข้อมูล: Chelsey C. Damphousse, Diano F. Marrone

การวิเคราะห์อย่างเป็นทางการ: Chelsey C. Damphousse, Diano F. Marrone

การจัดหาเงินทุน: Noam Miller, Diano F. Marrone

การสืบสวน: Chelsey C. Damphousse, Diano F. Marrone

ระเบียบวิธี: Chelsey C. Damphousse, Noam Miller, Diano F. Marrone

ฝ่ายบริหารโครงการ: Chelsey C. Damphousse, Diano F. Marrone

กำกับดูแล: โนม มิลเลอร์, ไดอาโน เอฟ. มาร์โรน

การเขียน – ร่างต้นฉบับ: Chelsey C. Damphousse

การเขียน – วิจารณ์และเรียบเรียง: Chelsey C. Damphousse, Noam Miller, Diano F. Marrone

อ้างอิงs

1. Kimura D. ผลกระทบของความเสียหายต่อฮิปโปแคมปัสแบบเลือกต่อพฤติกรรมการหลีกเลี่ยงในหนู สามารถเจ Psychol, 2501; 12: 213.

2. ฮิวจ์ส เคอาร์. รอยโรคฮิปโปแคมปัสหลังและหน้าท้อง และการเรียนรู้เขาวงกต: อิทธิพลของสภาพแวดล้อมก่อนการผ่าตัด สามารถเจ Psychol, 1965; 19: 325–332.

3. Nadel L. Dorsal และรอยโรคและพฤติกรรมของ hippocampal หน้าท้อง ฟิสิออล เบห์, 1968; 3: 891–900.

4. BA แปลก ๆ, Witter MP, Lein ES, Moser EI การจัดหน้าที่ของแกนยาวของฮิปโปแคมปัส รายได้ด้านธรรมชาติ Neurosci, 2014; 15: 655–669.

5. Fanselow MS, ดง HW. ฮิปโปแคมปัสหลังและหน้าท้องมีโครงสร้างที่แตกต่างกันตามหน้าที่หรือไม่? เซลล์ประสาท 2010; 65: 7–19.

6. SA ขนาดเล็ก, Schobel SA, Buxton RB, Witter MP, Barnes CA กรอบทางพยาธิสรีรวิทยาของความผิดปกติของฮิปโปแคมปัสในการแก่ชราและโรค แนท เรฟ นิวโรไซ 2554; 12: 585–601.

7. Moser E, Moser MB, Andersen P. ความบกพร่องในการเรียนรู้เชิงพื้นที่คล้ายคลึงกับขนาดของรอยโรค hippocampal ที่ด้านหลัง แต่แทบจะไม่ปรากฏภายหลังรอยโรคที่หน้าท้อง เจ นิวโรไซ, 1993; 13: 3916–3925.

8. Moser MB, Moser EI, Forrest E, Andersen P, Morris R. การเรียนรู้เชิงพื้นที่ด้วยแผ่นพื้นขนาดเล็กในฮิบโปแคมปัสหลัง Proc Natl อนร่วิทย์, 1995; 92: 9697–9701.

9. Grey JA, McNaughton N. การเปรียบเทียบระหว่างผลกระทบทางพฤติกรรมของผนังกั้นช่องจมูกและฮิปโปแคมปัส: บทวิจารณ์ Neurosci Biobehav รายได้ 1983; 7: 119–188.

10. นายฮุนซาเกอร์, นายกฯ ฟิลด์สเตด, โรเซนเบิร์ก JS, เคสเนอร์ RP การแยกบทบาทของ CA1 ด้านหลังและหน้าท้องสำหรับการประมวลผลตำแหน่งเชิงพื้นที่ วัตถุที่มองเห็น และกลิ่นชั่วคราว บีฮาฟ นิวโรไซ 2008;122: 643

For more information:1950477648nn@gmail.com