บทบาทของเส้นทางจากมากไปน้อยของ Serotonergic และ Noradrenergic ต่อการทำงานทางปัญญาตามประสิทธิภาพในขณะพักและในการตอบสนองต่อการออกกำลังกายในผู้ที่มีความผิดปกติที่เกี่ยวข้องกับแส้แส้เรื้อรัง: การศึกษาครอสโอเวอร์แบบควบคุมแบบสุ่มส่วนที่ 2

3.4. ผลของ SSRI ครั้งเดียวหรือ NRI แบบคัดเลือกต่อประสิทธิภาพการรับรู้ในการตอบสนองต่อการออกกำลังกายแบบแอโรบิกต่ำกว่าระดับสูงสุดในผู้ที่มี CWAD

Based on the interaction effects, no significant differences were revealed between the medication conditions (no medication, Citalopram, Atomoxetine) on cognitive performance in response to a bout of acute submaximal aerobic exercise in people with CWAD (p>{{0}}.05) อย่างไรก็ตาม เมื่อทำการเปรียบเทียบแบบเป็นคู่ (ก่อนหลังการออกกำลังกายต่ำกว่าระดับสูงสุด) ภายในเงื่อนไขการใช้ยาแต่ละอย่าง การปรับปรุงที่สำคัญในความสนใจแบบเลือกสำหรับเวลาปฏิกิริยาสโตรปไม่สอดคล้องกัน (p=0.025, d=− 0.70) และเวลาตอบสนองทางเลือกสำหรับเวลาปฏิกิริยา Stroop สอดคล้องกัน (p=0.018, d=−0.92) และหมวดหมู่ (p=0.012,d=−0.65 ) พบหลังออกกำลังกายโดยไม่มีเงื่อนไขการใช้ยา (รูปที่ 3; สถิติโดยละเอียดแสดงในตารางที่ 4)

Cistanche สามารถทำหน้าที่เป็นสารต่อต้านความเหนื่อยล้าและเสริมความแข็งแกร่ง และการศึกษาเชิงทดลองแสดงให้เห็นว่ายาต้มของ Cistanche tubulosa สามารถปกป้องเซลล์ตับในตับและเซลล์บุผนังหลอดเลือดที่เสียหายในหนูว่ายน้ำที่มีน้ำหนักมากได้อย่างมีประสิทธิภาพ ควบคุมการแสดงออกของ NOS3 และส่งเสริมไกลโคเจนในตับ การสังเคราะห์จึงออกฤทธิ์ต้านความเมื่อยล้า สารสกัด Cistanche tubulosa ที่อุดมไปด้วยฟีนิลทานอยด์ไกลโคไซด์สามารถลดระดับครีเอทีนไคเนสในซีรั่ม, แลคเตตดีไฮโดรจีเนส และระดับแลคเตตได้อย่างมีนัยสำคัญ และเพิ่มระดับฮีโมโกลบิน (HB) และระดับกลูโคสในหนู ICR และอาจมีบทบาทในการต่อต้านความเหนื่อยล้าโดยการลดความเสียหายของกล้ามเนื้อ และชะลอการเสริมกรดแลคติคเพื่อกักเก็บพลังงานในหนู เม็ด Cistanche Tubulosa แบบผสมช่วยยืดเวลาการว่ายน้ำแบบรับน้ำหนักได้อย่างมีนัยสำคัญ เพิ่มการสำรองไกลโคเจนในตับ และลดระดับยูเรียในซีรั่มหลังการออกกำลังกายในหนู ซึ่งแสดงฤทธิ์ต้านความเมื่อยล้า ยาต้มของ Cistanchis สามารถปรับปรุงความอดทนและเร่งการกำจัดความเหนื่อยล้าในหนูที่ออกกำลังกายและยังสามารถลดระดับความสูงของครีเอทีนไคเนสในซีรั่มหลังการออกกำลังกายอย่างหนักและรักษาโครงสร้างพื้นฐานของกล้ามเนื้อโครงร่างของหนูให้เป็นปกติหลังการออกกำลังกายซึ่งบ่งชี้ว่ามีผลกระทบ เสริมสร้างความแข็งแรงทางร่างกายและต้านความเมื่อยล้า นอกจากนี้ Cistanchis ยังช่วยยืดอายุการรอดชีวิตของหนูที่ได้รับพิษไนไตรท์ได้อย่างมาก และเพิ่มความทนทานต่อภาวะขาดออกซิเจนและความเหนื่อยล้า

คลิกที่ความเหนื่อยล้าของต่อมหมวกไต

【สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม:george.deng@wecistanche.com / WhatsApp:8613632399501】

ในทางตรงกันข้าม หลังจากรับประทาน Citalopram หรือ Atomoxetine ความสนใจทั้งแบบเลือกและแบบยั่งยืนก็แย่ลงอย่างมีนัยสำคัญ และเวลาตอบสนองแบบง่าย (PVT) เพิ่มหลังการออกกำลังกายอย่างมีนัยสำคัญ (p<0.05) (Figures 3 and 4; Table 4). More specifically, people with CWAD showed significantly decreased accuracy in Stroop reaction time incongruent after the submaximal exercise bout on the Atomoxetine assessment day (p=0.030, d=−0.50). Additionally, participants showed a significantly higher number of lapses during the PVT after exercise compared to the pre-exercise result on the Atomoxetine assessment day (p=0.034,  d=0.64) (Figure 4). After intake of Citalopram, Stroop accuracy negative priming significantly worsened after the aerobic exercise (p=0.015, d=−0.65) (Figure 3). Furthermore, after Citalopram intake, simple reaction time significantly increased postexercise, thus sustained attention worsened (p = 0.021, d = 0.53) (Figure 4).

4. การอภิปราย

การศึกษาเชิงนวัตกรรมนี้ตรวจสอบผลกระทบของ SSRI ครั้งเดียวและ NRI แบบคัดเลือกต่อประสิทธิภาพการรับรู้ขณะพักและการตอบสนองต่อการออกกำลังกายในผู้ที่เป็นโรค CWAD ในช่วงเวลาที่เหลือ การบริโภค Atomoxetine เพียงครั้งเดียวมีอิทธิพลเชิงบวกต่อผลลัพธ์ของงาน Stroop ที่มีเงื่อนไขเดียวเท่านั้น โดยการลดเวลาปฏิกิริยาทางเลือกในระหว่างสภาวะที่สอดคล้องกันของ Stroop เมื่อเทียบกับเวลาปฏิกิริยาที่สอดคล้องกันของ Stroop ที่วัดโดยไม่ต้องรับประทาน Atomoxetine (เล็กน้อย ขนาดเอฟเฟกต์) การค้นพบครั้งหลังของความสนใจแบบเลือกสรรที่ดีขึ้นนั้นสอดคล้องกับสมมติฐานของเรา อย่างไรก็ตาม Atomoxetine ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อตัวแปรประสิทธิภาพการรับรู้อื่นๆ ทั้งหมดในผู้ที่เป็นโรค CWAD นอกจากนี้ ไม่สามารถแสดงให้เห็นผลกระทบที่มีนัยสำคัญของการใช้ยา Citalopram เพียงครั้งเดียวต่อการทำงานของการรับรู้ในช่วงที่เหลือของผู้ที่มี CWAD ได้ เป็นที่น่าสังเกตว่าผลข้างเคียงที่รายงานที่เป็นไปได้ของยาทั้งสองชนิดที่อาจส่งผลต่อการรับรู้ ได้แก่ อาการง่วงนอน ปัญหาการนอนหลับ และความเหนื่อยล้า [65] อย่างไรก็ตาม การให้ Citalopram หรือ Atomoxetine ในปริมาณเฉียบพลันไม่ได้ทำให้ประสิทธิภาพการรับรู้ของผู้ป่วย CWAD ที่เหลือแย่ลง เมื่อเทียบกับการไม่มียา นอกจากนี้ ระดับความเมื่อยล้ายังใกล้เคียงกันในวันประเมินทั้งหมด

อาจเป็นไปได้ว่าการกระตุ้นการส่งผ่าน noradrenergic ก่อนการออกกำลังกาย และการเพิ่มขึ้นของ norepinephrine ในภายหลังหลังจาก Atomoxetine ใช้ความสนใจแบบเลือกสรรที่เพิ่มขึ้น แต่จำเป็นต้องมีการทำงานเพิ่มเติมในพื้นที่นี้ การบริโภค Citalopram ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อประสิทธิภาพการรับรู้ ซึ่งเกิดจากการค้นพบในคนที่มีสุขภาพดี [46,66,67]

การศึกษานี้ให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่ว่าผลเชิงบวกของการออกกำลังกายแบบแอโรบิกเฉียบพลันต่อความสนใจแบบเลือกและเวลาในการตอบสนองของตัวเลือก (ขนาดเอฟเฟกต์ปานกลางถึงใหญ่) สามารถตรวจพบได้เฉพาะเมื่อไม่มี SSRI หรือ NRI แบบคัดเลือกโดยผู้ที่มี CWAD นอกจากนี้ อาการของ WAD เช่น ความเจ็บปวด (จากการศึกษาก่อนหน้าของเรา [9]) และความเหนื่อยล้า ไม่ได้รุนแรงขึ้นทันทีหรือหลังจากออกกำลังกาย 24 ชั่วโมง

ในแง่หนึ่งอิทธิพลเชิงบวกของการออกกำลังกายแบบแอโรบิกเฉียบพลันต่อการทำงานของการรับรู้นั้นถูกตั้งสมมติฐานไว้ เนื่องจากสิ่งนี้แสดงให้เห็นในผู้ป่วยที่มีอาการเหนื่อยล้าเรื้อรัง [68] และคนที่มีสุขภาพดี [35,36] นอกจากนี้ยังมีหลักฐานในอาการปวดเรื้อรังต่างๆ ที่ว่าการออกกำลังกายบำบัดมีผลเชิงบวกต่อการทำงานของการรับรู้ [69–73] ในทางกลับกัน มีหลักฐานบางประการที่ทำให้อาการแย่ลงหลังออกกำลังกายในสตรีที่มีภาวะ CWAD [18] อย่างไรก็ตาม ในการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ ผู้ป่วย CWAD ไม่รับรู้ถึงความไวต่อความเจ็บปวดที่เพิ่มขึ้นหลังการออกกำลังกายแบบแอโรบิก [74]

กลไกที่สามารถอธิบายผลประโยชน์ที่สังเกตได้จากการออกกำลังกายแบบแอโรบิกเฉียบพลันต่อการทำงานของการรับรู้นั้นสันนิษฐานว่าได้รับแรงผลักดันจากการตอบสนองทางสรีรวิทยาต่อการออกกำลังกาย การตอบสนองเหล่านี้ประกอบด้วยการเปลี่ยนแปลงของอัตราการเต้นของหัวใจและแคทีโคลามีนในพลาสมา ระดับที่เพิ่มขึ้นของปัจจัยการเจริญเติบโต เช่น ปัจจัยทางประสาทที่ได้รับจากสมอง (BDNF) [35] และสารสื่อประสาทในสมอง เช่น นอเรพิเนฟรีน เซโรโทนิน และโดปามีน ซึ่งเป็นสื่อกลางในการปรับปรุงการรับรู้ที่เกิดจากการออกกำลังกาย [33,34].

การบริโภค Atomoxetine เพียงครั้งเดียวส่งผลให้เวลาตอบสนองความแม่นยำของ Stroop แย่ลงไม่สอดคล้องกัน และเกิดข้อผิดพลาดในการละเลยในระหว่าง PVT มากขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการแข่งขันแบบเฉียบพลัน (ขนาดเอฟเฟกต์ปานกลาง) ในทำนองเดียวกัน การใช้ยา Citalopram เพียงครั้งเดียวส่งผลให้เวลาตอบสนองความแม่นยำของ Stroop แย่ลง (ไพรเมอร์เชิงลบ) และส่งผลให้ความสนใจอย่างต่อเนื่องหลังการออกกำลังกายลดลง เมื่อเทียบกับสภาวะก่อนการออกกำลังกาย (ขนาดเอฟเฟกต์ปานกลาง) ผลลัพธ์หลังไม่เป็นไปตามสมมติฐานของเรา เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของระดับ BDNF, เซโรโทนิน และนอร์เอพิเนฟรินในการตอบสนองต่อการออกกำลังกายไม่ได้ถูกวัด เช่น การเปลี่ยนแปลง เราไม่สามารถระบุได้ว่ากลไกใดที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่สังเกตได้ในการทำงานด้านการรับรู้หลังการออกกำลังกาย

อาจเป็นไปได้ว่าระดับเซโรโทนินและนอร์เอพิเนฟรินในสมองที่เพิ่มขึ้นจากยาเฉียบพลันนั้นมีอิทธิพลเชิงลบต่อผลการไกล่เกลี่ยของโมโนเอมีนเหล่านี้ต่อประสิทธิภาพการรับรู้ในการตอบสนองต่อการออกกำลังกาย ในทางกลับกัน อาจเป็นไปได้ว่าการใช้ยาที่ออกฤทธิ์จากส่วนกลางทั้งสองขนาดครั้งเดียวไม่เพียงพอที่จะกระตุ้นการทำงานของเซโรโทเนอร์จิกและนอร์อะดรีเนอร์จิกจากระดับลงมาเพื่อตอบสนองต่อการออกกำลังกายได้สำเร็จ และด้วยเหตุนี้ จึงได้รับผลเชิงบวกต่อความรู้ความเข้าใจหลังออกกำลังกาย ดังนั้น การศึกษาครั้งนี้จึงมีผลกระทบทางคลินิกอย่างจำกัด สรุปได้ว่าแพทย์ไม่ควรใช้ Citalopram หรือ Atomoxetine ในปริมาณเดียวเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการรับรู้ในช่วงที่เหลือหรือเพื่อตอบสนองต่อการออกกำลังกายในผู้ที่เป็นโรค CWAD

ข้อจำกัดและข้อเสนอแนะสำหรับการวิจัยเพิ่มเติม

ควรคำนึงถึงข้อจำกัดต่อไปนี้ เนื่องจากเราไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงผลกระทบจากการโต้ตอบที่มีนัยสำคัญ และขนาดตัวอย่างที่เล็กจะเพิ่มความเสี่ยงในการเกิดข้อผิดพลาดประเภท II เราจึงรับประกันการวิจัยเพิ่มเติมด้วยขนาดตัวอย่างที่ใหญ่กว่าก่อนที่จะสามารถสรุปผลได้อย่างมั่นคง

การศึกษานี้ศึกษาผลของ Citalopram และ Atomoxetine เพียงครั้งเดียวในผู้ที่เป็นโรค CWAD เพื่อให้มั่นใจว่าความเข้มข้นสูงสุด ณ เวลาที่ทำการทดสอบ ผู้เข้าร่วมทุกคนได้รับคำสั่งให้รับประทาน Citalopram (20 มก. ต่อระบบปฏิบัติการ; Citalopram Sandoz®) เป็นเวลาสี่ชั่วโมงและ Atomoxetine (40 มก. ต่อระบบปฏิบัติการ; Strattera®) เป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงครึ่ง ตามลำดับ ก่อนเริ่มการนัดหมายตามกำหนด [41,42] อย่างไรก็ตาม ผู้ที่มีอาการปวดเรื้อรังมักจะรับประทานยาเหล่านี้เป็นเวลานาน บางที ควรรับประทานยาเหล่านี้เป็นระยะเวลานานก่อนที่จะออกแรงส่งผลเชิงบวกต่ออิทธิพลที่การออกกำลังกายมีต่อการทำงานของการรับรู้ แท้จริงแล้ว การออกฤทธิ์ของ Citalopram สำหรับภาวะซึมเศร้าคือประมาณ 1 ถึง 4 สัปดาห์ และการตอบสนองทั้งหมดอาจใช้เวลา 8 ถึง 12 สัปดาห์หลังจากการเริ่มยา งานในอนาคตควรตรวจสอบว่าการให้ยา Citalopram ในระยะยาวนั้นมีผลกระทบที่แตกต่างกันหรือไม่ ดังที่สังเกตไว้ที่นี่ นอกจากนี้ การทดลองนี้ไม่ได้รับการควบคุมด้วยยาหลอก เราไม่ได้รวมอาการร่วมกับยาหลอกซึ่งอาจเป็นประโยชน์กับผู้เข้าร่วมที่ตาบอดในวันทดสอบโดยไม่ต้องใช้ยา และเพื่อเพิ่มความเข้าใจในกลไกที่ซ่อนอยู่ เดิมทีเราตั้งใจจะรวมกลุ่มยาหลอกด้วย แต่คณะกรรมการจริยธรรมไม่อนุญาตให้เราทำเช่นนั้น

ความสนใจแบบเลือกสรรที่ได้รับการปรับปรุงบวกกับการไม่มีอาการกำเริบหลังออกแรงในการตอบสนองต่อการออกกำลังกายแบบแอโรบิกเฉียบพลันในบุคคลที่มี CWAD บ่งชี้ถึงความเกี่ยวข้องของการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมเพิ่มเติม เพื่อศึกษาผลของการบำบัดด้วยการออกกำลังกายแบบแอโรบิกแบบแบ่งระดับต่อการทำงานของการรับรู้

5. สรุปผลการวิจัย

โดยสรุป การให้ยา Atomoxetine เพียงครั้งเดียวช่วยเพิ่มความสนใจแบบเลือกเฉพาะในภาวะ Stroop ภาวะเดียวเท่านั้น และการให้ Citalopram เพียงครั้งเดียวไม่ส่งผลต่อการทำงานของการรับรู้ในช่วงที่เหลือของผู้ที่มี CWAD มีเพียงการไม่รับประทานยาเท่านั้นที่ความสนใจแบบเลือกสรรดีขึ้นในการตอบสนองต่อการออกกำลังกาย ในขณะที่ยาที่ออกฤทธิ์จากส่วนกลางทั้งสองชนิดทำให้ประสิทธิภาพการรับรู้แย่ลงในการตอบสนองต่อการออกกำลังกายแบบแอโรบิกที่ต่ำกว่าระดับสูงสุดในผู้ที่เป็นโรค CWAD รับประกันการวิจัยเพิ่มเติมด้วยขนาดตัวอย่างที่ใหญ่กว่า การตรวจสอบอิทธิพลของการใช้ Selective Serotonin Reuptake Inhibitors และ Selective Norepinephrine Reuptake Inhibitors ในระยะยาวต่อการตอบสนองทางสรีรวิทยาต่อการฝึกออกกำลังกาย และผลที่ตามมาต่อการทำงานของการรับรู้ในผู้ที่มีอาการปวดเรื้อรังเป็นแนวทางการวิจัยในอนาคต

ผลงานของผู้เขียน:แนวความคิด JN และ KI; ระเบียบวิธี KI, IC, MM, IH และ MDK; การตรวจสอบความถูกต้อง, IC, JN, MM, MDK, ER, EH, RP, WVB, IH และ KI; การวิเคราะห์อย่างเป็นทางการ MDK, IC และ KI; การสืบสวน, IC, JN, MM, MDK, ER, EH, RP, WVB, IH และ KI; ทรัพยากร IH, JN และ KI; การดูแลจัดการข้อมูล KI; การเขียน—การเตรียมร่างต้นฉบับ IC และ KI; การเขียน—การทบทวนและการแก้ไข IC, JN, MM, MDK, ER, EH, RP, WVB, IH และ KI; การสร้างภาพไอซี; การกำกับดูแล KI และ JN; การบริหารโครงการ KI; การได้มาซึ่งเงินทุน, JN, KI และ IH ผู้เขียนทุกคนได้อ่านและเห็นด้วยกับต้นฉบับที่ตีพิมพ์แล้ว

เงินทุน:งานวิจัยนี้ได้รับทุนสนับสนุนบางส่วนจากกองทุนวิทยาศาสตร์ Willy Gepts แห่งโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยบรัสเซลส์ หมายเลขทุน WFWG-22 Iris Coppieters นักวิจัยหลังปริญญาเอกที่ Vrije Universiteit Brussel ได้รับทุนจาก Research Foundation Flanders (FWO) [G007217N] เบลเยียม Eva Huysmans เป็นนักวิจัยระดับปริญญาเอกที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก Research Foundation Flanders (FWO) [1108619N] เบลเยียม Roselien Pas และ Emma Rheel ได้รับทุนจากเก้าอี้ที่ได้รับรางวัลจาก Berekuyl Academy/European College for Decongestive Lymphatic Therapy ประเทศเนเธอร์แลนด์ ให้แก่ Vrije Universiteit Brussel ประเทศเบลเยียม Wouter Van Bogaert ได้รับทุนจาก Agency for Innovation by Science and Technology (IWT)—โครงการวิจัยชีวการแพทย์ประยุกต์ (TBM) [150180]

คำแถลงของคณะกรรมการพิจารณาสถาบัน:โปรโตคอลการวิจัยได้รับการอนุมัติโดยคณะกรรมการจริยธรรมของโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยบรัสเซลส์/Vrije Universiteit Brussel และสอดคล้องกับปฏิญญาเฮลซิงกิ ยาที่ใช้ในการศึกษาได้รับการผลิตตามหลักปฏิบัติที่ดีในการผลิต ผู้เข้าร่วมทุกคนได้รับแจ้งอย่างละเอียดเกี่ยวกับขั้นตอนการศึกษาและลงนามในแบบฟอร์มยินยอมก่อนลงทะเบียนการศึกษา การศึกษานี้ได้รับการลงทะเบียนกับ ClinicalTrials.gov (หมายเลขประจำตัว NCT01601912)

คำชี้แจงความยินยอม:ได้รับความยินยอมจากทุกวิชาที่เกี่ยวข้องในการศึกษา

คำชี้แจงความพร้อมของข้อมูล:โปรดติดต่อผู้เขียนที่เกี่ยวข้องเพื่อรับข้อมูลการวิจัย คำขอรับข้อมูลการวิจัยทั้งหมดจะได้รับการพิจารณาโดยทีมวิจัย

กิตติกรรมประกาศ:ผู้เขียนขอขอบคุณ Menno Franken และ Elien Vanderlinden สำหรับความช่วยเหลือในการรวบรวมข้อมูล ผู้เขียนขอขอบคุณ Roos Colman และ Wilfried Cools สำหรับความช่วยเหลือในการวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติ

ผลประโยชน์ทับซ้อน:ผู้เขียนขอประกาศว่าไม่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ ผู้ให้ทุนไม่มีบทบาทในการออกแบบการศึกษา ในการรวบรวม การวิเคราะห์ หรือการตีความข้อมูล ในการเขียนต้นฉบับ หรือในการตัดสินใจเผยแพร่ผลงาน

อ้างอิง

1. โรดริเกซ, AA; บาร์, เคพี; แผลไหม้ SP Whiplash: พยาธิสรีรวิทยา การวินิจฉัย การรักษา และการพยากรณ์โรค เส้นประสาทของกล้ามเนื้อ 2004, 29, 768–781 [CrossRef] [PubMed]

2. Sterling, M. ระบบการจำแนกประเภทใหม่ที่เสนอสำหรับความผิดปกติที่เกี่ยวข้องกับแส้ - ผลกระทบสำหรับการประเมินและการจัดการ ผู้ชาย. เธอ. 2004, 9, 60–70. [CrossRef] [PubMed]

3. ผู้คัดลอก I.; อิคแมนส์, เค.; แคกนี่ บ.; ไนจส์ เจ.; เดอ พาว ร.; โนเทน, ส.; Meeus, M. ประสิทธิภาพการรับรู้เกี่ยวข้องกับอาการภูมิแพ้จากส่วนกลางและคุณภาพชีวิตที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพในผู้ป่วยโรคที่เกี่ยวข้องกับโรคแส้แส้เรื้อรังและโรคไฟโบรมัยอัลเจีย แพทย์ด้านความเจ็บปวด 2015, 18, E389–E401

4. สเติร์นเนอร์, ย.; Gerdle, B. โรคแส้แส้เฉียบพลันและเรื้อรัง—การทบทวน เจ. การฟื้นฟู ยา 2004, 36, 193–209. [ครอสอ้างอิง]

5. เวนเซล, HG; เฮาก์, TT; ไมเคิลทัน, อ.; Dahl, AA การศึกษาประชากรเกี่ยวกับความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าในผู้ที่รายงานการบาดเจ็บสาหัส เจ. ไซโคซัม. ความละเอียด 2002, 53, 831–835. [ครอสอ้างอิง]

6. ผู้คัดลอก I.; เดอ พาว ร.; เครเกล เจ.; มัลฟลีต, อ.; กูเบิร์ต ด.; เลอนัวร์ ดี.; แคกนี่ บ.; Meeus, M. ความแตกต่างระหว่างผู้หญิงที่มีอาการปวดคอเรื้อรังที่กระทบกระเทือนจิตใจและไม่ทราบสาเหตุและผู้หญิงที่ไม่มีอาการปวดคอ: ความสัมพันธ์ระหว่างความพิการ การขาดดุลทางปัญญา และความรู้สึกไวจากส่วนกลาง ฟิสิกส์ เธอ. 2017, 97, 338–353.

7. อันเทโปห์ล ว.; กีวิโลก, ล.; แอนเดอร์สัน เจ.; Gerdle, B. ความบกพร่องทางสติปัญญาในผู้ป่วยโรคที่เกี่ยวข้องกับแส้แส้เรื้อรัง--การศึกษาแบบควบคุมที่ตรงกัน การฟื้นฟูระบบประสาท 2003, 18, 307–315 [CrossRef] [PubMed]

8. มีอุส ม.; ฟาน อูสเตอร์วิค เจ.; อิคแมนส์, เค.; แบร์ต ฉัน.; ผู้คัดลอกฉัน.; รูสเซล น.; สทรุฟ, ฟ.; แพตติน น.; Nijs, J. ความสัมพันธ์ระหว่างการประมวลผลความเจ็บปวด คอร์ติซอล และประสิทธิภาพการรับรู้ในความผิดปกติที่เกี่ยวข้องกับแส้แส้เรื้อรัง คลินิก. รูมาทอล. 2015, 34, 545–553. [ครอสอ้างอิง]

9. อิคแมนส์ เค.; มีอุส ม.; เดอคูนนิ่ง ม.; เดอ แบ็คเกอร์, อ.; คูเรแมนส์ ดี.; ฮูบลู ฉัน.; ชมิทซ์ ต.; แวน ลู ม.; Nijs, J. การออกกำลังกายและการทำงานทางปัญญาในผู้ที่มีความผิดปกติที่เกี่ยวข้องกับแส้แส้เรื้อรัง: การศึกษาในห้องปฏิบัติการที่มีการควบคุม เจ.ออร์โธป. กีฬา. ฟิสิกส์ เธอ. 2016, 46, 87–95. [ครอสอ้างอิง]

10. เคสเซลส์ RP; อเลมาน, อ.; เวอร์ฮาเกน, วิสคอนซิน; Van Luijtelaar, EL การทำงานของความรู้ความเข้าใจหลังจากได้รับบาดเจ็บที่แส้: การวิเคราะห์เมตา เจ. อินท์. นิวโรไซคอล สังคมสงเคราะห์ 2000, 6, 271–278. [ครอสอ้างอิง]

11. คอนราด ค.; เกบูเร็ก, เอเจ; ริสท์ ฟ.; บลูเมนรอธ, เอช.; ฟิสเชอร์ บ.; ฮุสสเตดท์ ฉัน.; อาโรลต์, วี.; ชิฟฟ์บาวเออร์, เอช.; Lohmann, H. ผลกระทบด้านความรู้ความเข้าใจและอารมณ์ในระยะยาวของการบาดเจ็บที่สมองเล็กน้อย ไซโคล. ยา 2011, 41, 1197–1211. [CrossRef] [PubMed]

12. ชมันด์ บ.; ลินเดอบูม เจ.; ชาเกน ส.; ไฮท์ ร.; โคอีน ต.; แฮมเบอร์เกอร์ เอชแอล ข้อร้องเรียนเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจในผู้ป่วยหลังการบาดเจ็บที่แส้: ผลกระทบของอาการผิดปกติ เจ. นอยรอล. ศัลยกรรมประสาท จิตเวชศาสตร์ 2541, 64, 339–343 [CrossRef] [PubMed]

13. โคเซก อี.; โคเฮน ม.; บารอนอาร์.; เกบฮาร์ต GF; มิโกะ เจ.-เอ.; ไรซ์, ASC; รีฟ ว.; Sluka, AK เราจำเป็นต้องมีกลไกข้อที่สามสำหรับอาการปวดเรื้อรังหรือไม่? ความเจ็บปวด 2016, 157, 1382–1386 [CrossRef] [PubMed]

14. มอริอาร์ตี โอ.; Finn, DP ความรู้ความเข้าใจและความเจ็บปวด สกุลเงิน ความคิดเห็น. สนับสนุน. ปาลเลียต. แคร์ 2014, 8, 130–136. [ครอสอ้างอิง]

15. มอริอาร์ตี โอ.; แมคไกวร์ พ.ศ. ; Finn, DP ผลของความเจ็บปวดต่อการทำงานของการรับรู้: การทบทวนการวิจัยทางคลินิกและพรีคลินิก โครงการ นิวโรไบโอล 2011, 93, 385–404. [ครอสอ้างอิง]

16. อิคแมนส์ เค.; มีอุส ม.; เดอคูนนิ่ง ม.; แลมเบรชท์, ล.; แพตติน น.; Nijs, J. ความสัมพันธ์ระหว่างสมรรถภาพทางปัญญาและความเจ็บปวดในกลุ่มอาการเหนื่อยล้าเรื้อรัง: โรคร่วมด้วย Fibromyalgia มีความสำคัญ แพทย์ด้านความเจ็บปวด 2015, 18, E841–E852 [ครอสอ้างอิง]

17. ดาเนน ล.; ไนจส์ เจ.; รูสเซล น.; เวอเทอร์ส, เค.; แวน ลู ม.; Cras, P. การยับยั้งความเจ็บปวดผิดปกติในผู้ป่วยที่มีความผิดปกติที่เกี่ยวข้องกับแส้แส้เรื้อรัง: การศึกษาเชิงทดลอง คลินิก. รูมาทอล. 2013, 32, 23–31. [ครอสอ้างอิง]

18. ฟาน อูสเตอร์ไวจ์ค เจ.; ไนจส์ เจ.; มีอุส ม.; แวน ลู ม.; Paul, L. ขาดการยับยั้งความเจ็บปวดภายนอกระหว่างออกกำลังกายในผู้ที่มีความผิดปกติเกี่ยวกับแส้เรื้อรัง: การศึกษาเชิงทดลอง เจ. เพน 2012, 13, 242–254 [ครอสอ้างอิง]

19. บานิค บ.; ปีเตอร์เซ่น-เฟลิกซ์ ส.; แอนเดอร์เซ่น โอเค; ราดานอฟ, BP; วิลลิเกอร์ ส.ส. ; อาเรนต์-นีลเซ่น, ล.; Curatolo, M. หลักฐานสำหรับภาวะภูมิไวเกินของไขสันหลังในอาการปวดเรื้อรังหลังการบาดเจ็บที่แส้และใน fibromyalgia ความเจ็บปวด 2004, 107, 7–15 [ครอสอ้างอิง]

20. ลินน์แมน ซี.; แอปเปิล, ล.; โซเดอร์ลุนด์, อ.; ฟรานส์ เออ.; เองเลอร์, เอช.; เฟอร์มาร์ค ต.; กอร์ธ ต.; ลองสตรอม บ.; Fredrikson, M. อาการแส้เรื้อรังเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงการไหลเวียนของเลือดในสมองในระดับภูมิภาคในสภาวะพัก ยูโร เจ. เพน 2009, 13, 65–70 [ครอสอ้างอิง]

21. แบนนิสเตอร์ เค.; Dickenson, AH monoamines ทำอะไรในการปรับความเจ็บปวด? สกุลเงิน ความคิดเห็น. สนับสนุน. ปาลเลียต. แคร์ 2016, 10, 143–148. [ครอสอ้างอิง]

22. ม.โยชิมูระ; Furue, H. กลไกในการต่อต้านความรู้สึกเจ็บปวดของระบบ noradrenergic และ serotonergic จากมากไปน้อยในไขสันหลัง เจ. ฟาร์มาคอล. วิทยาศาสตร์ 2549, 101, 107–117. [CrossRef] [PubMed]

23. แบนนิสเตอร์ เค.; Dickenson, AH ความเป็นพลาสติกของการควบคุมจากมากไปน้อยด้วยความเจ็บปวด: การสอบสวนแบบแปล เจ. ฟิสิออล. 2017, 595, 4159–4166. [CrossRef] [PubMed]

24. ออสซิปอฟ MH; โมริมูระ, เค.; Porreca, F. การปรับความเจ็บปวดจากมากไปน้อยและความเจ็บปวดตามลำดับเวลา สกุลเงิน ความคิดเห็น. สนับสนุน. ปาลเลียต. แคร์ 2014, 8, 143–151. [CrossRef] [PubMed]

25. แชมเบอร์เลน เอสอาร์; Robbins, TW Noradrenergic การปรับความรู้ความเข้าใจ: ผลกระทบจากการรักษา เจ. ไซโคฟาร์มาคอล. 2013, 27, 694–718. [ครอสอ้างอิง]

26. โคเวน พี.; Sherwood, AC บทบาทของเซโรโทนินต่อการทำงานของความรู้ความเข้าใจ: หลักฐานจากการศึกษาล่าสุดและผลกระทบต่อการทำความเข้าใจภาวะซึมเศร้า เจ. ไซโคฟาร์มาคอล. 2013, 27, 575–583. [ครอสอ้างอิง]

27. ซารา เอสเจ; Bouret, S. การวางแนวและการปรับทิศทาง: locus coeruleus เป็นสื่อกลางในการรับรู้ผ่านการเร้าอารมณ์ นิวรอน 2012, 76, 130–141 [ครอสอ้างอิง]

28. สโวบ สแตรค, ด.; พิวัค น.; Muck-Seler, D. ระบบ serotonergic และการทำงานของความรู้ความเข้าใจ การแปล โรคประสาท 2016, 7, 35–49. [ครอสอ้างอิง]

29. ทัลลี เค.; Bolshakov, VY การเพิ่มประสิทธิภาพทางอารมณ์ของหน่วยความจำ: norepinephrine ช่วยให้เกิดความเป็นพลาสติกแบบซินแนปติกได้อย่างไร โมล สมอง 2010, 3, 15. [CrossRef]

30. ดา ซิลวา ซานโตส ร.; Galdino, G. ระบบภายนอกที่เกี่ยวข้องกับความเจ็บปวดที่เกิดจากการออกกำลังกาย เจ. ฟิสิออล. เภสัช 2018, 69, 3–13.

31. ไนจส์ เจ.; โคเซก อี.; ฟาน อูสเตอร์วิค เจ.; Meeus, M. อาการปวดเมื่อยภายนอกผิดปกติระหว่างการออกกำลังกายในผู้ป่วยที่มีอาการปวดเรื้อรัง: ออกกำลังกายหรือไม่ออกกำลังกาย? แพทย์ด้านความเจ็บปวด 2012, 15 (Suppl. S3), Es205–Es213 [CrossRef] [PubMed]

32. ไรซ์ ด.; ไนจส์ เจ.; โคเซก อี.; ไวด์แมน, ต.; ฮาเซนบริง มิชิแกน; โคลติน, เค.; กราเวน-นีลเซ่น, ต.; Polli, A. ภาวะ Hypoalgesia ที่เกิดจากการออกกำลังกายในประชากรที่ปราศจากความเจ็บปวดและอาการปวดเรื้อรัง: ทันสมัยและทิศทางในอนาคต เจ. เพน 2019, 20, 1249–1266 [CrossRef] [PubMed]

33. มีเซน ร.; สโมลเดอร์ส ฉัน.; ซาร์เร ส.; เดอ เมียร์เลียร์, เค.; ไคเซอร์, เอช.; เซอร์นีลส์ ม.; เอบิงเกอร์, จี.; Michotte, Y. ผลการฝึกความอดทนต่อการปล่อยสารสื่อประสาทในหนู striatum: การศึกษา microdialysis ในร่างกาย แอคต้า ฟิซิออล. สแกน 1997, 159, 335–341. [CrossRef] [PubMed]

34. ลิน ไต้หวัน; Kuo, YM การออกกำลังกายมีประโยชน์ต่อการทำงานของสมอง: การเชื่อมต่อโมโนเอมีน วิทย์สมอง 2013, 3, 39–53. [ครอสอ้างอิง]

35. ช้าง วายเค; แลบบัน, เจดี; กาปิน เจไอ; Etnier, JL ผลของการออกกำลังกายแบบเฉียบพลันต่อประสิทธิภาพการรับรู้: การวิเคราะห์เมตา การทำงานของสมอง 2012, 1453, 87–101. [CrossRef] [PubMed]

36. โลปรินซี พีดี; Kane, CJ การออกกำลังกายและการทำงานของความรู้ความเข้าใจ: การทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมตรวจสอบการออกกำลังกายแบบเฉียบพลันและการออกกำลังกายอย่างอิสระและผลกระทบจากการอยู่ประจำ มาโย คลิน. โปรค 2015, 90, 450–460. [ครอสอ้างอิง]

37. ดวาน เค.; หลี่ ต.; อัลท์แมน, ดีจี; คำแถลงของ Elbourne, D. CONSORT 2010: การขยายไปสู่การทดลองครอสโอเวอร์แบบสุ่ม บีเอ็มเจ 2019, 366, l4378. [ครอสอ้างอิง]

38. คุก ดีบี; นาเกลเคิร์ก พีอาร์; เพคเกอร์แมน, อ.; โพลูรี, อ.; มอเรส เจ.; Natelson, BH การออกกำลังกายและการรับรู้ในกลุ่มอาการเหนื่อยล้าเรื้อรัง ยา วิทยาศาสตร์ กีฬา. ออกกำลังกาย 2005, 37, 1460–1467. [ครอสอ้างอิง]

39. สปิตเซอร์ WO; สคอฟรอน, มลรัฐ; ซัลมี, แอลอาร์; แคสซิดี้ เจดี; ดูรันโซ เจ.; ซูอิซซา ส.; Zeiss, E. เอกสารทางวิทยาศาสตร์ของคณะทำงานเฉพาะกิจควิเบกเกี่ยวกับความผิดปกติที่เกี่ยวข้องกับ Whiplash: นิยามใหม่ของ "whiplash" และการจัดการ สไปน์ 1995, 20 (อาหารเสริม 8), 1S–73S.

40. Rey, A. L'examen Clinique en Psychologie (การตรวจทางคลินิกทางจิตวิทยา); สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งฝรั่งเศส: ปารีส, ฝรั่งเศส, 1964

41. ซาวเออร์ เจเอ็ม; ริง บีเจ; Witcher เภสัชจลนศาสตร์ทางคลินิกของ JW ของอะตอมทอกซีทีน คลินิก. เภสัช 2005, 44, 571–590. [ครอสอ้างอิง]

42. ก.สังข์กุล.; ไคลน์, เทนเนสซี; Altman, RB PharmGKB สรุป: วิถีทางเภสัชจลนศาสตร์ของ Citalopram เภสัช จีโนม 2011, 21, 769–772. [CrossRef] [PubMed]

43. บอร์เชิร์ต อาร์เจ; ริตต์แมน ต.; เรย์ ค.; พาสซามอนติ, ล.; โจนส์ เอสพี; วาตันเซเวอร์ ดี.; โรดริเกซ, PV; เย่ซ.; นอมเบลา ค.; ฮิวจ์ เลอ; และคณะ Atomoxetine และ citalopram เปลี่ยนแปลงองค์กรเครือข่ายสมองในโรคพาร์กินสัน ชุมชนสมอง 2019, 1, fcz013. [CrossRef] [PubMed]

44. บอร์เชิร์ต อาร์เจ; ริตต์แมน ต.; พาสซามอนติ, ล.; เย่ซ.; ซามิ ส.; โจนส์ เอสพี; นอมเบลา ค.; วาซเกซ โรดริเกซ, ป.; วาตันเซเวอร์ ดี.; แร, ซีแอล; และคณะ Atomoxetine ช่วยเพิ่มการเชื่อมต่อของเครือข่ายส่วนหน้าในโรคพาร์กินสัน เภสัชวิทยาประสาทวิทยา 2016, 41, 2171–2177 [CrossRef] [PubMed]

45. แชมเบอร์เลน เอสอาร์; นิวแฮมป์เชียร์, อ.; มึลเลอร์, ยู.; รูเบีย, ก.; เดล กัมโป น.; เครกเค; รีเจนธาล ร.; ดูดนมเจ.; โรเซอร์ เจพี; แกรนท์, เจอี; และคณะ Atomoxetine ปรับการกระตุ้นหน้าผากด้านล่างขวาระหว่างการควบคุมการยับยั้ง: การศึกษาการถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็กเชิงฟังก์ชันทางเภสัชวิทยา ไบโอล จิตเวชศาสตร์ 2552, 65, 550–555 [CrossRef] [PubMed]

46. ​​แชมเบอร์เลน เอสอาร์; มุลเลอร์, ยู.; แบล็กเวลล์ โฆษณา; คลาร์ก, ล.; ร็อบบินส์ ดับบลิว; สหเคียน, บีเจ การปรับทางเคมีประสาทของการยับยั้งการตอบสนองและการเรียนรู้ความน่าจะเป็นในมนุษย์ วิทยาศาสตร์ 2549, 311, 861–863 [ครอสอ้างอิง]

47. ชาลอน ส.; เดเกอร์ เจ.; เดซานเต, แคลิฟอร์เนีย; ฟราย, RF; วิชเชอร์ เจ.; ลองเอเจ; ซาวเออร์ เจ.; โกลเนซ เจ.; สมิธ บีพี; โทมัสสัน ทรัพยากรบุคคล; และคณะ ผลของการด้อยค่าของตับต่อเภสัชจลนศาสตร์ของอะตอมทอกซีทีนและสารของมัน คลินิก. เภสัช เธอ. 2003, 73, 178–191. [ครอสอ้างอิง]

48. โรชา อ.; มาร์คส ส.ส. ; โคเอลโฮ, EB; Lanchote, VL การวิเคราะห์ Enantioselective ของ citalopram และ demethylcitalopram ในพลาสมาของมนุษย์และหนูโดย chiral LC-MS/MS: การประยุกต์ใช้ทางเภสัชจลนศาสตร์ ไครลิตี 2007, 19, 793–801. [ครอสอ้างอิง]

49. มิลน์ อาร์เจ; Goa, KL Citalopram: การทบทวนคุณสมบัติทางเภสัชพลศาสตร์และเภสัชจลนศาสตร์และศักยภาพในการรักษาโรคซึมเศร้า ยาเสพติด 1991, 41, 450–477 [ครอสอ้างอิง]

50. เคลโมว์ ดีบี; Bushe, CJ Atomoxetine ในผู้ป่วยสมาธิสั้น: การทบทวนทางคลินิกและเภสัชวิทยาของการโจมตี วิถี ระยะเวลาของการตอบสนอง และผลกระทบต่อผู้ป่วย เจ. ไซโคฟาร์มาคอล. 2015, 29, 1221–1230. [ครอสอ้างอิง]

51. เทลฟอร์ด ถ.; มินิคิน, BR; ฮาห์น เอจี; ฮูเปอร์ รัฐลอสแอนเจลิส วิธีง่ายๆ ในการประเมินสมรรถภาพโดยทั่วไป: โปรไฟล์แบบไตรระดับ สิงหาคม เจ. วิทย์. ยา กีฬา. 1989, 21, 6–9.

52. วอลล์แมน, KE; มอร์ตัน, อาร์คันซอ; กู๊ดแมน, ค.; Grove, JR การตอบสนองทางสรีรวิทยาระหว่างการทดสอบวัฏจักรต่ำกว่าสูงสุดในกลุ่มอาการเหนื่อยล้าเรื้อรัง ยา วิทยาศาสตร์ กีฬา. ออกกำลังกาย 2004, 36, 1682–1688. [CrossRef] [PubMed]

53. Vernon, H. ดัชนีความพิการของคอ: ทันสมัย, 1991–2008 เจ.มณี. ฟิสิออล. เธอ. 2008, 31, 491–502. [CrossRef] [PubMed]

54. เวอร์นอน เอช.; Mior, S. ดัชนีความพิการของคอ: การศึกษาความน่าเชื่อถือและความถูกต้อง เจ.มณี. ฟิสิออล. เธอ. 1991, 14, 409–415.

55. จอริตสมา ว.; เดอไวรีส์ จีอี; เกิร์ตเซน, JHB; ดิจค์สตรา, PU; Reneman, MF อาการปวดคอและระดับความพิการ และดัชนีความพิการของคอ: ความสามารถในการทำซ้ำของเวอร์ชันภาษาดัตช์ ยูโร สไปน์ เจ. 2010, 19, 1695–1701. [CrossRef] [PubMed]

56. จอริตสมา ว.; เดอไวรีส์ จีอี; ดิจค์สตรา, PU; เกิร์ตเซน, JHB; Reneman, MF อาการปวดคอและระดับความพิการและดัชนีความพิการของคอ: ความถูกต้องของเวอร์ชันภาษาดัตช์ ยูโร สไปน์ เจ. 2012, 21, 93–100. [CrossRef] [PubMed]

57. หาบเร่, จอร์เจีย; มีอัน ส.; เคนด์เซอร์สกา ต.; French, M. การวัดความเจ็บปวดในผู้ใหญ่: Visual Analog Scale สำหรับความเจ็บปวด (VAS Pain), ระดับคะแนนตัวเลขสำหรับความเจ็บปวด (NRS Pain), แบบสอบถามความเจ็บปวดของ McGill (MPQ), แบบสอบถามความเจ็บปวดของ McGill แบบสั้น (SF-MPQ), ความเจ็บปวดเรื้อรัง ระดับระดับ (CPGS) แบบสั้น-36 ระดับความเจ็บปวดทางร่างกาย (SF-36 BPS) และการวัดอาการปวดข้อเข่าเสื่อมเป็นระยะๆ และต่อเนื่อง (ICOAP) Res ดูแลโรคข้ออักเสบ 2011, 63 (อาหารเสริม S11), S240–S252.

58. ไนจส์ เจ.; Thielemans, A. Kinesiophobia และอาการของโรคอ่อนเพลียเรื้อรัง: การศึกษาไซโครเมทริกของแบบสอบถามสองชุด ไซโคล. โรคจิต. 2008, 81 พอยต์ 3, 273–283. [ครอสอ้างอิง]

59. อิคแมนส์ เค.; มีอุส ม.; คอส, ด.; แคลรี่ส์พี.; เมียร์สดอม ก.; แลมเบรชท์, ล.; แพตติน น.; Nijs, J. ประสิทธิภาพการรับรู้มีความสำคัญทางคลินิก แต่ไม่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงของความเจ็บปวดในสตรีที่มีอาการเหนื่อยล้าเรื้อรัง คลินิก. รูมาทอล. 2013, 32, 1475–1485. [ครอสอ้างอิง]

60. Stroop, JR ศึกษาการแทรกแซงในปฏิกิริยาทางวาจาแบบอนุกรม เจ.ประสบการณ์ ไซโคล. 1935, 18, 643–662. [ครอสอ้างอิง]

61. Tipper, SP ผลกระทบจากการรองพื้นเชิงลบ: การยับยั้งการรองพื้นโดยวัตถุที่ถูกละเลย ประสบการณ์ QJ ไซโคล. เอ 1985, 37, 571–590. [ครอสอ้างอิง]

62. เวสเตอร์เฮาเซ่น ร.; คอมปัส, เค.; Hugdahl, K. การยับยั้งการรับรู้บกพร่องในผู้ป่วยโรคจิตเภท: การวิเคราะห์เมตาของผลการรบกวน Stroop โรคจิตเภท. ความละเอียด 2011, 133, 172–181. [CrossRef] [PubMed]

63. ดิงเจส ด.; พาวเวลล์ เจ. ไมโครคอมพิวเตอร์วิเคราะห์ประสิทธิภาพในงาน RT ด้วยภาพที่เรียบง่ายและพกพาได้ระหว่างการดำเนินงานที่ยั่งยืน ประพฤติตน ความละเอียด เครื่องมือวิธีการ คอมพิวเตอร์ 1985, 17, 652–655. [ครอสอ้างอิง]

64. ดอร์เรียน เจ.; โรเจอร์ส น.; Dinges, D. ประสิทธิภาพการเฝ้าระวังทางจิตประสาท: การทดสอบทางระบบประสาทที่ไวต่อการสูญเสียการนอนหลับ; Marcel Dekker: นิวยอร์ก, นิวยอร์ก, สหรัฐอเมริกา, 2548; หน้า 39–70.

65. ริกเตอร์ ต.; ปาลุค, ซ.; Alusik, S. ผลกระทบที่ไม่ใช่ยากล่อมประสาทของ citalopram: มุมมองของแพทย์ นิวโร เอ็นโดครินอล เล็ตต์ 2014, 35, 7–12. [ผับเมด]

66. นันดัม แอลเอส; เฮสเตอร์ ร.; วากเนอร์ เจ.; คัมมินส์ TD; การ์เนอร์เค; คณบดีเอเจ; คิม บีเอ็น; นาธาน พีเจ; แมตติงลีย์ เจบี; Bellgrove, MA Methylphenidate แต่ไม่ใช่ Atomoxetine หรือ Citalopram จะปรับการควบคุมการยับยั้งและความแปรปรวนของเวลาตอบสนอง ไบโอล จิตเวชศาสตร์ 2554, 69, 902–904 [ครอสอ้างอิง]

67. อัลเมดา ส.; กลาห์น ด.; อาร์จิโรปูลอส ส.; Frangou, S. การบริหาร citalopram แบบเฉียบพลันอาจรบกวนการประมวลผลข้อมูลตามบริบทในเพศชายที่มีสุขภาพดี ยูโร จิตเวชศาสตร์ 2010, 25, 87–91 [ครอสอ้างอิง]

68. ลามันกา เจเจ; ซิสโต เซาท์แคโรไลนา; เดอลูก้า เจ.; จอห์นสัน SK; มีเหตุมีผลจี.; ปาเรจา เจ.; คุก, ส.; Natelson, BH อิทธิพลของการออกกำลังกายบนลู่วิ่งไฟฟ้าอย่างละเอียดถี่ถ้วนต่อการทำงานของความรู้ความเข้าใจในกลุ่มอาการเหนื่อยล้าเรื้อรัง เช้า. เจ.เมด. 1998, 105, 59S–65S. [ครอสอ้างอิง]

69. ลัวโต ส.; ไทเมลา ส.; เฮอร์ริ เอช.; Alaranta, H. กลไกอธิบายความสัมพันธ์ระหว่างปัญหาหลังส่วนล่างและการขาดดุลในการประมวลผลข้อมูล การศึกษาแบบควบคุมพร้อมการติดตามผล สไปน์ 1999, 24, 255–261. [ครอสอ้างอิง]

70. วอลล์แมน, KE; มอร์ตัน, อาร์คันซอ; กู๊ดแมน, ค.; โกรฟ อาร์.; Guilfoyle, AM การทดลองแบบสุ่มควบคุมของการออกกำลังกายอย่างช้าๆ ในกลุ่มอาการเหนื่อยล้าเรื้อรัง ยา เจ. ออสท์. 2004, 180, 444–448. [ครอสอ้างอิง]

71. ด.ญ.มุงเกีย-อิซเกียร์โด; Legaz-Arrese, A. การออกกำลังกายในน้ำอุ่นจะช่วยลดความเจ็บปวดและปรับปรุงการทำงานของการรับรู้ในสตรีวัยกลางคนที่เป็น fibromyalgia คลินิก. ประสบการณ์ รูมาทอล. 2550, 25, 823–830.

72. เอตเนียร์ เจแอล; คาร์เปอร์, ยินดี; กาปิน เจไอ; บาเรลลา, ลุยเซียนา; ช้าง วายเค; Murphy, KJ ออกกำลังกาย, fibromyalgia และ fibrofog: การศึกษานำร่อง เจ. ฟิส. กระทำ. สุขภาพ 2552, 6, 239–246 [ครอสอ้างอิง]

73. ด.จ.มุงเกีย-อิซเกียร์โด; Legaz-Arrese, A. การประเมินผลของการบำบัดทางน้ำต่ออาการทั่วโลกในผู้ป่วยที่เป็นโรค fibromyalgia: การทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม โค้ง. ฟิสิกส์ ยา การฟื้นฟู 2008, 89, 2250–2257. [CrossRef] [PubMed]

74. สมิธ อ.; ริตชี่ ซี.; เพดเลอร์, อ.; แม็กแคมลีย์, เค.; โรเบิร์ตส์เค.; Sterling, M. ภาวะ hypoalgesia ที่เกิดจากการออกกำลังกายเกิดขึ้นจากการออกกำลังกายแบบมีมิติเท่ากัน แต่ไม่ใช่การออกกำลังกายแบบแอโรบิกในบุคคลที่มีความผิดปกติเกี่ยวกับแส้แส้เรื้อรัง สแกน เจ. เพน 2017, 15, 14–21 [CrossRef] [PubMed]

ข้อสงวนสิทธิ์/หมายเหตุของผู้จัดพิมพ์:ข้อความ ความคิดเห็น และข้อมูลที่มีอยู่ในสิ่งพิมพ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนและผู้มีส่วนร่วมเท่านั้น ไม่ใช่ของ MDPI และ/หรือบรรณาธิการ MDPI และ/หรือบรรณาธิการไม่รับผิดชอบต่อการบาดเจ็บต่อบุคคลหรือทรัพย์สินอันเป็นผลมาจากแนวคิด วิธีการ คำแนะนำ หรือผลิตภัณฑ์ที่อ้างถึงในเนื้อหา

【สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม:george.deng@wecistanche.com / WhatsApp:8613632399501】