ตระหนักถึงน้ำใต้ดินที่เกี่ยวข้องกับโรคไตเรื้อรังที่ไม่ทราบสาเหตุด้วยสารอินทรีย์คล้ายฮิวมิก

การแนะนำ

โรคไตเรื้อรังส่งผลกระทบต่อประมาณ 15% ของประชากรทั่วโลก และเป็นหนึ่งในปัญหาสาธารณสุขทั่วโลก1 ความดันโลหิตสูง เบาหวาน และโรคไตอักเสบเรื้อรังมักเป็นสาเหตุหลักของโรคไตเรื้อรัง2 อย่างไรก็ตามโรคไตเรื้อรังที่ไม่เกี่ยวข้องกับสาเหตุที่กล่าวมาข้างต้น ได้แก่ โรคไตเรื้อรังของสาเหตุที่ไม่ทราบ(CKDu) มีรายงานในอเมริกากลาง อินเดีย ศรีลังกา และที่อื่นๆ ในศรีลังกา สุขภาพของผู้คนมากกว่า 400,000 คนถูกคุกคามด้วยซีเคดู, และอุบัติการณ์ของโรคไตวายเรื้อรังสูงถึง 15–23% ในจังหวัดกลางตอนเหนือ4,5 ผู้ป่วยโรคไตวายเรื้อรังส่วนใหญ่มีมาตรฐานการครองชีพต่ำในชุมชนเกษตรกรรมในพื้นที่แห้งแล้ง6 ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การศึกษาจำนวนมากแสดงให้เห็นว่า CKDu มีความเกี่ยวข้องกับคุณภาพน้ำบาดาล5,7 และมีโครงสร้างพื้นฐานไม่เพียงพอที่จะจัดหาน้ำดื่มบริสุทธิ์ จากการสำรวจ ในพื้นที่ที่แพร่หลายของ CKDu การเกิดขึ้นของ CKDu ขึ้นอยู่กับคุณภาพของน้ำบาดาลสำหรับผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น และการกระจายของแหล่งน้ำบาดาลสะอาดและแหล่งน้ำบาดาลที่เกี่ยวข้องกับ CKDu นั้นไม่สม่ำเสมอ8 ดังนั้น การยอมรับแหล่งน้ำบาดาลที่สะอาดจึงกลายเป็นการดำเนินการเร่งด่วนสำหรับผู้อยู่อาศัยในพื้นที่ที่แพร่หลายของ CKDu ในประเทศกำลังพัฒนา เช่น ศรีลังกา5

คลิกเพื่อ cistanche herba สำหรับโรคไต

สารเคมีอนินทรีย์ของน้ำใต้ดินได้รับการระบุว่าเกี่ยวข้องกับความชุกของ CKDu ในการศึกษาจำนวนมาก9,10 ตัวอย่างเช่น ความเข้มข้นของ F− ในตัวอย่างน้ำใต้ดินจากพื้นที่แพร่หลายของ CKDu ในศรีลังกา ซึ่งส่วนใหญ่เกินระดับเกณฑ์ (0.6 มก. L−1 ) ที่กำหนดไว้สำหรับองค์การอนามัยโลก9; ความกระด้างและอัตราส่วนของ Ca2+ ต่อ Na+ ในน้ำบาดาลจากพื้นที่ที่มีโรค CKDu ก็สูงกว่าน้ำใต้ดินในพื้นที่ที่ไม่ใช่ CKDu10,11 เช่นกัน นอกจากนี้ CKDu ยังสัมพันธ์กับความเข้มข้นของโลหะหนักที่มีความเป็นพิษต่อไต (เช่น Cd และ Pb) และ Si ในน้ำใต้ดิน12–14 การศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็นว่าสารประกอบอินทรีย์สามารถโต้ตอบกับ Ca2+ และ SO4 2− ผ่านทางการเกิดสารเชิงซ้อน และสารเชิงซ้อนดังกล่าวเป็นอันตรายต่อไตของมนุษย์15 การเกิดโรคไตบางชนิดสัมพันธ์กับคาร์บอนอินทรีย์ที่ละลายในน้ำ (DOC) ในน้ำบาดาล16 สารฮิวมิกที่มากเกินไปอาจทำให้เซลล์ไตของมนุษย์ตายได้ โดยอิงจากการศึกษาในพื้นที่ที่มีโรคไตประจำถิ่นของ Balka17 อย่างไรก็ตาม มีงานวิจัยเพียงไม่กี่ชิ้นที่ตรวจสอบความแตกต่างในองค์ประกอบสำคัญของอินทรียวัตถุที่ละลายน้ำ (DOM) ระหว่างแหล่งน้ำ CKDu และที่ไม่ใช่ CKDu การศึกษาที่มีอยู่แสดงให้เห็นว่า DOM ในน้ำบาดาลจากพื้นที่เฉพาะถิ่นของ CKDu นั้นมีความทนไฟมากกว่า มีกลิ่นหอมมากกว่า และมีการดูดซึมได้ต่ำกว่าน้ำจากพื้นที่ที่ไม่ใช่ CKDu18,19 อย่างไรก็ตาม ยังไม่ทราบว่าองค์ประกอบที่ละเอียดอ่อนของ DOM มีความสำคัญเพียงใดในการรับรู้แหล่งน้ำที่เกี่ยวข้องกับ CKDu

เมทริกซ์สเปกโตรสโคปีแบบกระตุ้น (EEM) มีข้อดีคือ การวัดที่รวดเร็ว ความไวสูง และการประมวลผลล่วงหน้าที่ง่ายดาย มีการใช้กันอย่างแพร่หลายเพื่อระบุลักษณะของฟลูออเรสเซนต์ DOM (FDOM)20 EEM ควบคู่ไปกับการวิเคราะห์ปัจจัยคู่ขนาน (EEM PARAFAC) สามารถเปิดเผยลักษณะทางแสงของ DOM ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ระบุส่วนประกอบฟลูออเรสเซนต์และแหล่งที่มาของ DOM และชี้แจงกระบวนการเปลี่ยนแปลงของ DOM21,22 นอกจากนี้ยังสามารถนำไปใช้เพื่อสำรวจการเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิกของ DOM ที่ได้รับผลกระทบจากปัจจัยทางธรรมชาติและมนุษย์23,24 EEM−PARAFAC มีความเป็นไปได้ในการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่าง DOM และคุณภาพน้ำใต้ดิน

ดังนั้น การศึกษานี้จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อ (1) กำหนดลักษณะทางแสง องค์ประกอบ และแหล่งที่มาของ FDOM ในน้ำใต้ดินที่เกี่ยวข้องกับ CKDu และ CKDu ที่ไม่เกี่ยวข้องกับศรีลังกาจากศรีลังกาโดยเทคนิค EEM PARAFAC (2) ตรวจสอบความเป็นไปได้ของการใช้ส่วนประกอบเรืองแสงที่สำคัญเพื่อระบุ แหล่งน้ำที่เกี่ยวข้องกับ CKDu โดยการผสมกับสารเคมีที่ไวต่อสารอนินทรีย์ และ (3) เสนอเครื่องมือเตือนภัยล่วงหน้าและคัดกรองแหล่งน้ำใต้ดินที่เกี่ยวข้องกับ CKDu โดยใช้ส่วนประกอบเรืองแสงที่สำคัญ การศึกษานี้จะให้วิธีการที่มีประสิทธิภาพในการรับรองความปลอดภัยของน้ำดื่ม ซึ่งมีประโยชน์ในการป้องกันและตรวจสอบย้อนกลับของโรค CKDu

รูปที่ 1 ดัชนีสเปกตรัมของ DOM จุดบนของกล่องดำคือจุดสูงสุดและจุดล่างคือจุดต่ำสุด ขอบบนของกล่องดำคือเปอร์เซ็นไทล์ที่ 75 และขอบล่างคือเปอร์เซ็นไทล์ที่ 25 และสี่เหลี่ยมสีขาวตรงกลางคือค่าเฉลี่ย แผนภาพความหนาแน่นที่อยู่นอกแผนภาพกล่องแสดงถึงความน่าจะเป็นของความหนาแน่น ความแตกต่างที่มีนัยสำคัญของ p < 0.01 และความแตกต่างที่มีนัยสำคัญของ p < 0.05 มีเครื่องหมายดอกจัน 2 อันและเครื่องหมายดอกจัน 1 อันในดัชนีสเปกตรัมระหว่างสองกลุ่มที่แตกต่างกัน ตามลำดับ

ผลลัพธ์และการอภิปราย

DOC และ EEM ของ DOM ในน้ำใต้ดินที่เกี่ยวข้องกับ CKDu

ความเข้มข้นของ DOC (3.25 ± 0.73 mgC L−1 ) ในน้ำบาดาล CKDu ต่ำกว่าในน้ำผิวดินอย่างมีนัยสำคัญ (4.65 ± 0.89 mgC L−1 ) แต่สูงกว่าความเข้มข้นใน น้ำบาดาลที่ไม่ใช่ CKDu (2.81 ± 0.76 mg L−1 ) (p < 0.05) (รูปที่ 2 เพิ่มเติม) แม้ว่าความเข้มข้นของ DOC ที่รายงานโดย Cooray และคณะ นั้นมากกว่าข้อมูลที่สังเกตได้ในการศึกษานี้ พวกเขายังพบความเข้มข้นของ DOC ที่ค่อนข้างสูงกว่า (6.4 mgC L−1 ) ในภูมิภาคที่แพร่หลายของ CKDu มากกว่าในภูมิภาคที่ไม่แพร่หลายของ CKDu (3.7 mgC L ) −1 ) อาจมีเหตุผลสองประการที่ทำให้ความเข้มข้นของ DOC แตกต่างกันระหว่างน้ำใต้ดิน CKDu และน้ำใต้ดินที่ไม่ใช่ CKDu หนึ่งคือน้ำใต้ดิน CKDu มีแนวโน้มที่จะได้รับการเติมน้ำผิวดินมากขึ้น11,26 ซึ่งจะเพิ่มความเข้มข้นของ DOC27,28 อีกประการหนึ่งคือกิจกรรมของจุลินทรีย์ที่แข็งแกร่งขึ้นในน้ำใต้ดินที่ไม่ใช่ CKDu (รูปที่ 1E, รูปที่ 3 เพิ่มเติม) จะทำให้สารอินทรีย์ลดลงเป็นสารอนินทรีย์ ซึ่งจะกล่าวถึงด้านล่าง

ค่า a254 ในน้ำใต้ดิน CKDu (ค่ามัธยฐาน: 5.07 m−1 ) สูงกว่าค่าในน้ำใต้ดินที่ไม่ใช่ CKDu (ค่ามัธยฐาน: 4.38 m−1 ) (รูปที่ 2 เพิ่มเติม) บ่งชี้ว่า DOM ของน้ำใต้ดิน CKDu ประกอบด้วย DOM ที่ไม่อิ่มตัวมากกว่า โดยทั่วไป ความเข้มข้นของ DOM ไม่อิ่มตัว (a254) ในน้ำบาดาลธรรมชาติจะน้อยกว่า 1 m−1 30–32 ในการศึกษานี้ ค่า a254 ต่ำสุดในตัวอย่างน้ำใต้ดินทั้งหมดคือ 1.15 m−1 (ตารางเสริม 1) ซึ่งบ่งชี้ว่าน้ำใต้ดินทั้ง CKDu และที่ไม่ใช่ CKDu อาจมีการปนเปื้อนในระดับหนึ่ง เมื่อเปรียบเทียบกับน้ำใต้ดิน น้ำผิวดินมีค่า a254 สูงกว่า (ค่ามัธยฐาน: 10.48 m−1 ) ซึ่งจะเป็นผลมาจากกิจกรรมของมนุษย์ นอกจากนี้มีความสัมพันธ์เชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญระหว่างความเข้มข้นของ DOC และ a254 (รูปที่ 4 เพิ่มเติม) ซึ่งบ่งชี้ว่าการเพิ่มขึ้นของ DOC อาจเป็นผลมาจากอินพุตของมนุษย์

คุณสมบัติ EEM ของ DOM จากน้ำบาดาลที่ไม่ใช่ CKDu นั้นแตกต่างจากคุณสมบัติ EEM ของน้ำบาดาล CKDu และน้ำผิวดิน (รูปที่ 5 เพิ่มเติม) EEM ของน้ำบาดาลที่ไม่ใช่ CKDu แสดงสัญญาณ T Peak ที่ค่อนข้างแรง แต่สัญญาณ A Peak ที่อ่อนแอกว่า (ตารางเสริม 2) เมื่อเทียบกับน้ำบาดาล CKDu ซึ่งบ่งชี้ว่าน้ำบาดาลที่ไม่ใช่ CKDu มีสารคล้ายทริปโตเฟนที่ออกฤทธิ์ทางชีวภาพมากกว่า ในทางกลับกัน จุดสูงสุดของภูมิภาค A ใน EEM ของ DOM จากน้ำใต้ดิน CKDu และน้ำผิวดินถูกขยายไปสู่ที่ราบสูงระหว่างยอดเขา M และ C ซึ่งบ่งชี้ถึงบทบาทที่โดดเด่นของอินทรียวัตถุคล้ายฮิวมิกในน้ำใต้ดินของ CKDu และน้ำผิวดิน นอกจากนี้ คุณลักษณะ EEM ที่คล้ายกันของ DOM ระหว่างน้ำใต้ดิน CKDu และน้ำผิวดินบ่งชี้ว่าปฏิกิริยาระหว่างน้ำใต้ดินกับน้ำผิวดินอาจเกิดขึ้น และน้ำผิวดินกำลังชาร์จน้ำใต้ดินใหม่

ดัชนีสเปกตรัมของ DOM ในน้ำบาดาลที่เกี่ยวข้องกับ CKDu ดังแสดงในรูปที่ 1 ในแง่ของอะโรมาติกซิตี้ของ DOM (SUVA254) น้ำบาดาล CKDu (หมายถึง: 0.78 ± 0.37) มีความคล้ายคลึงกับค่าที่ไม่ใช่ -น้ำบาดาล CKDu (หมายถึง: 0.78 ± {{10}}.33) (p > 0.05) อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างน้ำใต้ดินของ CKDu หลายตัวอย่างแสดงความเป็นอะโรมาติกซิตี้ DOM สูง ซึ่งสัมพันธ์กับค่า a254 ที่สูง (รูปที่ 4 เพิ่มเติม) ความสัมพันธ์เชิงบวกที่มีนัยสำคัญระหว่าง a254 และ SUVA254 บ่งชี้ว่า DOM แบบอะโรมาติกมีอิทธิพลเหนือ DOM ที่จัดอันดับไม่อิ่มตัว ความชันสเปกตรัม (S275–295) ของน้ำใต้ดิน CKDu (เฉลี่ย: 20.5 ± 6.7) ค่อนข้างต่ำกว่าน้ำใต้ดินที่ไม่ใช่ CKDu (เฉลี่ย: 23.7 ± 9.4) ซึ่งบ่งชี้ว่าน้ำใต้ดิน CKDu นั้นอุดมไปด้วยอินทรียวัตถุที่มีน้ำหนักโมเลกุลสูง อาจเนื่องมาจากกิจกรรมของจุลินทรีย์ที่แข็งแกร่งขึ้น ในน้ำใต้ดินที่ไม่ใช่ CKDu โดยมีค่าดัชนีทางชีวภาพ (BIX) ที่ค่อนข้างสูงกว่า (รูปที่ 1E) จุลินทรีย์อาจสลายลิกนินที่มีลักษณะคล้าย OM ที่มีน้ำหนักโมเลกุลสูงให้เป็นสารประกอบอะโรมาติกที่มีลักษณะคล้าย OM ที่มีน้ำหนักโมเลกุลต่ำ 36,37

ดัชนีเรืองแสง (FI) ของ DOM ในทุกตัวอย่างอยู่ระหว่าง 1.26 ถึง 1.88 ซึ่งบ่งชี้ถึงคุณสมบัติออโตไคโทนัสที่อ่อนแอกว่าและส่วนผสมของต้นกำเนิดจากบกและจุลินทรีย์ อย่างไรก็ตาม FI ของ DOM ในน้ำบาดาลที่ไม่ใช่ CKDu (ค่าเฉลี่ย: 1.64 ± 0.12) ค่อนข้างมากกว่าค่า FI ในน้ำบาดาล CKDu (ค่าเฉลี่ย: 1.52 ± 0.17) ซึ่งบ่งชี้ว่า DOM ของ น้ำบาดาล CKDu มีอินทรียวัตถุ allochthonous มากกว่าและมีอินทรียวัตถุพื้นเมืองน้อยกว่า โดยทั่วไปน้ำบาดาลที่ไหลจะมีสัญญาณภาคพื้นดินที่แรงกว่าน้ำบาดาลนิ่ง 38,39 ส่งผลให้น้ำบาดาล CKDu ที่มีค่า FI ต่ำกว่าอาจมีสภาพการไหลที่ดีขึ้น ไม่มีความแตกต่างระหว่างน้ำใต้ดินที่ไม่ใช่ CKDu และน้ำผิวดินในแง่ของ FI ดังที่แสดงในรูปที่ 1E ค่า BIX ในน้ำใต้ดิน CKDu (หมายถึง: 0.81 ± {{20}}.09) และน้ำผิวดิน (หมายถึง: {{ 27}}.79 ± 0.08) ต่ำกว่าในน้ำใต้ดินที่ไม่ใช่ CKDu อย่างมีนัยสำคัญ (หมายถึง: 0.86 ± 0.08) (p < 0.05) ซึ่งบ่งชี้ว่า DOM ของน้ำใต้ดินที่ไม่ใช่ CKDu มีคุณลักษณะของฤทธิ์ทางชีวภาพที่ค่อนข้างสูงกว่า40,41 ซึ่งเป็นไปตาม FI มีความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่าง FI และ BIX ซึ่งสอดคล้องกับข้อสังเกตของ Dalmagro และคณะ 42 และ Qi และคณะ 43 BIX เป็นที่ต้องการในการแยกแยะกิจกรรมทางชีวภาพของ DOM ระหว่างน้ำใต้ดินและน้ำผิวดิน44

ดัชนีการทำความชื้น (HIX) ของ DOM ในน้ำใต้ดิน CKDu (ค่าเฉลี่ย: 4.36 ± 2.16) สูงกว่าในน้ำใต้ดินที่ไม่ใช่ CKDu อย่างมีนัยสำคัญ (ค่าเฉลี่ย: 3.15 ± 1.49) (p < 0.01) ซึ่งแสดงค่าที่มากกว่า ระดับความชื้นของ DOM ในน้ำใต้ดิน CKDu สิ่งนี้อาจเกิดจากน้ำผิวดินที่เติมน้ำใต้ดิน CKDu หรือกิจกรรมของจุลินทรีย์ที่แข็งแกร่งขึ้นของน้ำใต้ดินที่ไม่ใช่ CKDu40,45 ระดับการทำความชื้นที่เพิ่มขึ้นสอดคล้องกับการลดลงของ H/C44 สารอินทรีย์ที่มีค่า H/C ต่ำเหล่านี้ส่วนใหญ่ประกอบด้วยสารประกอบอะโรมาติกที่ไม่ชอบน้ำหรือสารประกอบไม่อิ่มตัว46 ดังนั้น DOM ของน้ำบาดาล CKDu จะมีสารประกอบอะโรมาติกหรือไม่อิ่มตัวที่ไม่ชอบน้ำมากกว่า ซึ่งมีแนวโน้มที่จะคงตัวและคงอยู่ Zheng และคณะ 18 และ Makehelwala และคณะ 19 ยังแสดงให้เห็นว่า DOM ในน้ำใต้ดินจากพื้นที่เฉพาะถิ่นของ CKDu มีกรดฟุลวิคและฮิวมัสที่ไม่ชอบน้ำโมเลกุลขนาดใหญ่อื่น ๆ มากกว่า

ความสัมพันธ์ระหว่าง FI และ HIX ไม่มีนัยสำคัญในการศึกษานี้ (รูปที่ 6 เพิ่มเติม) ดังนั้นการระบุแหล่งที่มาตาม HIX จึงไม่สอดคล้องกับการระบุแหล่งที่มาตาม FI และ BIX (รูปที่ 3 เพิ่มเติม) การแยกตัวระหว่าง FI และ HIX อาจเกิดจากสภาวะทางอุทกธรณีวิทยาที่ซับซ้อนและปัจจัยทางมานุษยวิทยา ตัวอย่างเช่น อินทรียวัตถุภายนอกอาจถูกปล่อยออกมาจากตะกอนและ/หรือหินเนื่องจากปฏิกิริยาระหว่างน้ำกับหิน 47

แม้ว่าดัชนีสเปกตรัมสามารถช่วยประเมินองค์ประกอบของ DOM ได้อย่างรวดเร็ว แต่ดัชนีทั้งหมดจะถูกคำนวณโดยใช้ความยาวคลื่นคงที่13 ซึ่งไวต่ออิทธิพลของฟลูออโรฟอร์ที่มีปฏิกิริยาหลายตัว ซึ่งนำไปสู่การ "บิดเบือน" เมื่อประเมินองค์ประกอบของสารประกอบอินทรีย์ที่ซับซ้อนจากแหล่งผสม48 ดังนั้นการตีความตัวบ่งชี้เรืองแสงจึงควรใช้ความระมัดระวัง และจำเป็นต้องใช้ PARAFAC เพื่อการวิเคราะห์ต่อไป

ส่วนประกอบ FDOM ที่ละเอียดอ่อนในน้ำใต้ดินที่เกี่ยวข้องกับ CKDu ส่วนประกอบฟลูออเรสเซนต์สี่ชิ้นถูกสกัดและผ่านการตรวจสอบความถูกต้องแบบแบ่งครึ่ง (รูปที่ 7 เพิ่มเติม ตารางเสริม 3) C1 เป็นส่วนประกอบคล้ายฮิวมิกบนบกที่ผลิตผ่านการประมวลผลทางเคมีของ biogeo ของอินทรียวัตถุที่เป็นอนุภาคบนบก49 ซึ่งคล้ายกับการรวมกันของยอดเขา Coble A และ C50; C2 มีความคล้ายคลึงกับจุดสูงสุดของ Coble M ซึ่งเป็นส่วนประกอบคล้ายจุลินทรีย์ฮิวมิกที่มีน้ำหนักโมเลกุลต่ำ และอาจมีอิทธิพลเหนือ DOM เรืองแสงของน้ำเสีย51,52; C3 เป็นส่วนประกอบคล้ายฮิวมิกที่มีน้ำหนักโมเลกุลสูง ซึ่งเป็นอนุพันธ์ของสารอินทรีย์บนบก51,53; C4 เป็นส่วนประกอบคล้ายโปรตีนแบบอัตโนมัติซึ่งมีสาเหตุมาจากกิจกรรมของจุลินทรีย์

FDOM ถูกครอบงำโดย C1 และ C2 โดยมีความอุดมสมบูรณ์ 68.7% และ 62.9% ในน้ำใต้ดิน CKDu และที่ไม่ใช่ CKDu ตามลำดับ (รูปที่ 2) บ่งบอกถึงบทบาทที่โดดเด่นของสารคล้ายฮิวมิก ความอุดมสมบูรณ์สัมพัทธ์ของ C1 (C1%, 35.1%) ในน้ำบาดาล CKDu สูงกว่าในน้ำบาดาลที่ไม่ใช่ CKDu อย่างมีนัยสำคัญ (28.0%, p < 0.01) ในขณะที่ C2% และ C3% ในน้ำบาดาล CKDu และที่ไม่ใช่ CKDu มีความคล้ายคลึงกัน (p > 0.05) เนื่องจากสภาพทางธรณีวิทยาและการชลประทานที่คล้ายคลึงกันในพื้นที่ศึกษา C2 จึงมีแนวโน้มที่จะเป็นผลพลอยได้จากอินทรียวัตถุที่เกิดจากกิจกรรมของจุลินทรีย์ในแหล่งกำเนิดหรือสารฮิวมิกบางชนิดที่ถูกแยกส่วนด้วยแร่ธาตุอย่างง่ายดาย56 และ C3 อาจเกี่ยวข้องกับ การป้อนวัสดุการเกษตร57 นอกจากนี้ ตรวจพบ C4% ที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน DOM จากน้ำใต้ดินที่ไม่ใช่ CKDu (23.8%) มากกว่าของ DOM ในน้ำใต้ดิน CKDu (17.3%, p <0.01) ซึ่งบ่งชี้ถึงการดูดซึมที่มากขึ้นของ DOM จากน้ำใต้ดินที่ไม่ใช่ CKDu ค่า pH ที่ต่ำกว่าของน้ำใต้ดินที่ไม่ใช่ CKDu รองรับการเก็งกำไรนี้ (ตารางที่ 4 เพิ่มเติม) เนื่องจากโปรตอนถูกสร้างขึ้นในระหว่างการย่อยสลายของจุลินทรีย์ของสารอินทรีย์ C1% ในน้ำผิวดินสูงกว่าน้ำใต้ดินที่ไม่ใช่ CKDu อย่างมีนัยสำคัญ (p <0.01) แต่คล้ายคลึงกับในน้ำบาดาลซีเคดู(p > 0.05) ซึ่งบ่งชี้ว่าการเพิ่มขึ้นของ C1% ในน้ำใต้ดิน CKDu อาจเกี่ยวข้องกับการป้อนน้ำผิวดิน

การวิเคราะห์องค์ประกอบหลักสององค์ประกอบแสดงให้เห็นว่าการโหลดของ C1% อยู่ในทิศทางบวกของ PC1 ซึ่งคิดเป็น 43.9% ของความแปรปรวน และการโหลดของ C4% ถูกวางในทิศทางลบของ PC1 (รูปที่ 3 ). ตัวอย่างที่อยู่ใกล้กับทิศทางบวกของ PC1 โดยทั่วไปจะมีสารคล้ายฮิวมิกอยู่เป็นจำนวนมาก และตัวอย่างที่อยู่ใกล้กับแกนลบของ PC1 โดยทั่วไปจะมีสัดส่วนของส่วนประกอบคล้ายโปรตีนที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของจุลินทรีย์สูง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตัวอย่างน้ำบาดาล CKDu ประมาณ 50% และตัวอย่างน้ำบาดาลที่ไม่ใช่ CKDu ประมาณ 22% เท่านั้นที่ตั้งอยู่บนทิศทางบวกของ PC1 มันแสดงให้เห็นว่าน้ำบาดาล CKDu และน้ำบาดาลที่ไม่ใช่ CKDu สามารถแยกแยะได้อย่างมีประสิทธิภาพโดย C1% และ C4% อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่า C4 จะไวต่อการรบกวนจากพื้นหลังของจุลินทรีย์ในชั้นหินอุ้มน้ำ ซึ่งส่งผลให้เกิดความเบี่ยงเบนในการคัดกรอง20 ดังนั้น C1 ที่มีเสถียรภาพและความคงอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ดีกว่า60 จึงควรใช้เพื่อจดจำน้ำใต้ดิน CKDu ในขณะเดียวกัน HIX, a254 และ SUVA254 ให้การโหลดที่เป็นบวกต่อ PC1 ซึ่งบ่งชี้ถึงความสัมพันธ์ของพวกมันกับสารคล้ายฮิวมิก (C1) สำหรับ PC2 (22.2%) C2% และ C3% อยู่ในทิศทางบวก ประมาณ 53% ของตัวอย่างน้ำบาดาล CKDu และ 28% ของตัวอย่างน้ำบาดาลที่ไม่ใช่ CKDu ตั้งอยู่ในทิศทางลบของ PC2 อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาถึง C2% และ C3% ที่คล้ายกันระหว่างน้ำบาดาลซีเคดูและน้ำบาดาลที่ไม่ใช่ CKDu การรับรู้น้ำบาดาล CKDu ที่ C2% และ C3% อาจทำให้เข้าใจผิดได้

บริการสนับสนุนของ Wecistanche - ผู้ส่งออก cistanche ที่ใหญ่ที่สุดในประเทศจีน:

อีเมล:wallence.suen@wecistanche.com

Whatsapp/โทรศัพท์:+86 15292862950

เลือกซื้อรายละเอียดข้อมูลจำเพาะเพิ่มเติม:

https://www.xjcistanche.com/cistanche-shop

รับสารสกัดจากถังเก็บน้ำออร์แกนิกธรรมชาติที่มีเอไคนาโคไซด์ 25% และแอคทีโอไซด์ 9% สำหรับการติดเชื้อในไต