ความแม่นยำของพยานและความพยายามในการดึงข้อมูล: ผลกระทบของเวลาและการทำซ้ำ ตอนที่ 1

เชิงนามธรรม

งานที่สำคัญสำหรับการบังคับใช้กฎหมายคือการประเมินความถูกต้องของคำให้การของพยาน การวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็นว่าตัวบ่งชี้ของการเรียกคืนหน่วยความจำโดยใช้ความพยายาม เช่น การหยุดชั่วคราวและการป้องกันความเสี่ยง (เช่น "ฉันคิดว่า" "อาจจะ") มักพบบ่อยในการเรียกคืนที่ไม่ถูกต้อง

การดึงหน่วยความจำและหน่วยความจำแยกกันไม่ออก มีความสัมพันธ์ที่เสริมกำลังและสัมพันธ์กันระหว่างกัน การเรียกค้นความทรงจำหมายถึงการค้นหาและเรียกข้อมูลเฉพาะจากความทรงจำที่เก็บไว้ของสมอง ในขณะที่การจำหมายถึงความสามารถของสมองในการจัดเก็บและเก็บรักษาข้อมูล ยิ่งความสามารถในการเรียกความจำดีขึ้นเท่าไร ความจำก็จะยิ่งดีเท่านั้น เพราะสมองมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องในการคิด ความจำ การเชื่อมโยง และกิจกรรมอื่น ๆ “การออกกำลังกาย” ประเภทนี้จะช่วยพัฒนาความสามารถในการจดจำของสมอง

นอกจากนี้การดึงความทรงจำยังเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการเรียนรู้และชีวิตของเรา ในการเรียนรู้ ผ่านการเรียกค้นความทรงจำ เราสามารถเรียกคืนความรู้ที่เราได้เรียนรู้ก่อนหน้านี้ได้อย่างรวดเร็วและนำไปใช้กับการเรียนรู้ใหม่ ในชีวิตเราสามารถใช้การดึงหน่วยความจำมาค้นหาข้อมูลที่จำเป็นต้องใช้ซึ่งจะช่วยอำนวยความสะดวกในการทำงานและชีวิตของเรา

จะปรับปรุงการดึงหน่วยความจำและหน่วยความจำของคุณได้อย่างไร? ก่อนอื่น คุณต้องมีนิสัยชอบทบทวนและสรุปอย่างสม่ำเสมอ ปรับปรุงความสามารถด้านความจำของคุณผ่านการท่องจำซ้ำ ๆ และกระชับความสัมพันธ์ระหว่างความทรงจำและความทรงจำ ประการที่สอง การรักษากิจวัตรที่ดีและการใช้ชีวิตตามปกติจะช่วยเพิ่มความสามารถของสมองในการประมวลผลและจดจำข้อมูลได้ คุณยังสามารถปรับปรุงการดึงความทรงจำและความจำของคุณผ่านการฝึกอบรมบางอย่าง เช่น วิธีการฝึกความจำแบบมืออาชีพและเทคนิคการจำ

กล่าวโดยสรุป การเรียกค้นหน่วยความจำและหน่วยความจำแยกจากกันไม่ได้ ความสามารถในการดึงหน่วยความจำที่ดีจะช่วยเพิ่มความจำ ตราบใดที่เราฝึกฝนทักษะความจำอย่างมีสติและท้าทายตัวเองอย่างต่อเนื่อง การเรียกคืนความทรงจำและความจำของเราจะดีขึ้นได้ ฉันเชื่อว่าตราบใดที่เราทำงานหนัก เราก็จะบรรลุผลที่ดี จะเห็นได้ว่าเราต้องปรับปรุงความจำ และ Cistanche Deserticola สามารถปรับปรุงความจำได้อย่างมาก เนื่องจาก Cistanche Deserticola เป็นยาจีนโบราณที่มีลักษณะพิเศษมากมาย หนึ่งในนั้นคือการปรับปรุงความจำ ประสิทธิภาพของเนื้อสับมาจากส่วนผสมออกฤทธิ์หลายชนิดในเนื้อสับ เช่น กรด โพลีแซ็กคาไรด์ ฟลาโวนอยด์ ฯลฯ ส่วนผสมเหล่านี้สามารถส่งเสริมสุขภาพสมองได้หลายวิธี

คลิกรู้ 10 วิธีปรับปรุงความจำ

อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดในการศึกษาเหล่านี้คือ ผู้เข้าร่วมจะถูกสัมภาษณ์ไม่นานหลังจากพบเห็นเหตุการณ์ แทนที่จะสัมภาษณ์หลังจากมีช่วงเวลาเก็บรักษาที่มากขึ้น เรามุ่งมั่นที่จะบรรเทาข้อบกพร่องนี้โดยการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความพยายามในการดึงข้อมูลและความแม่นยำในช่วงเวลาหนึ่ง

ในการศึกษานี้ ผู้เข้าร่วมได้ดูฉากอาชญากรรมและได้รับการสัมภาษณ์โดยตรงหลังจากนั้น และสองสัปดาห์ต่อมา ผู้เข้าร่วมครึ่งหนึ่งยังดำเนินงานซ้ำในระหว่างช่วงเวลาเก็บรักษาสองสัปดาห์ ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าสัญญาณความพยายามในการดึงข้อมูลความล่าช้าและการป้องกันความเสี่ยงทำนายความแม่นยำในทั้งสองเซสชัน รวมถึงหลังการทำซ้ำด้วย

นอกจากนี้เรายังวัดความมั่นใจและพบว่าความมั่นใจยังทำนายความแม่นยำเมื่อเวลาผ่านไป แม้ว่าการทำซ้ำจะช่วยเพิ่มความมั่นใจสำหรับความทรงจำที่ไม่ถูกต้องก็ตาม นอกจากนี้ ตัวชี้นำความพยายามในการดึงข้อมูลยังเป็นสื่อกลางระหว่างความแม่นยำและความมั่นใจบางส่วน

การแนะนำ

คำถามที่ว่าเมื่อใดควรเชื่อถือคำให้การของพยานเป็นหัวข้อที่มีมายาวนานสำหรับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและนักวิจัยด้านนิติวิทยาศาสตร์ แง่มุมหนึ่งคือการสืบพยานว่าผู้เห็นเหตุการณ์ไม่ได้โกหก อย่างไรก็ตาม พยานที่จริงใจก็อาจจะไม่ถูกต้องเช่นกัน

ดังนั้นจึงจำเป็นที่จะต้องค้นหาวิธีการไม่เพียงแต่ตรวจจับการหลอกลวง (สำหรับการวิเคราะห์เมตาดู [1–3]) แต่ยังต้องประเมินความถูกต้องของคำให้การของพยานที่จริงใจในคำให้การด้วย เมื่อเร็ว ๆ นี้ Lindholm และคณะ [4] ตรวจสอบว่าสัญญาณอภิปัญญาสามารถทำนายความแม่นยำของพยานได้มากน้อยเพียงใด พวกเขาพบว่าข้อความที่ไม่ถูกต้องเมื่อเปรียบเทียบกับข้อความที่ถูกต้องนั้นถูกสร้างขึ้นด้วยการแสดงออกถึงความพยายามมากขึ้น เช่น การหยุดชั่วคราว การเติม (เช่น "เอ่อ" "ให้ฉันดูเดี๋ยวนี้" ) และการป้องกันความเสี่ยง ("อาจจะ", "อาจจะ"; ดู [5–7] ด้วย

ดังนั้นตัวชี้นำความพยายามในการดึงข้อมูลทำนายความแม่นยำของหน่วยความจำแบบเหตุการณ์ในบริบทของผู้เห็นเหตุการณ์ การศึกษานี้ได้ถูกทำซ้ำตั้งแต่นั้นมา (ดู [8]) นอกจากนี้ การวิจัยโดย Gustafsson และคณะ [9] บ่งชี้ว่าวิธีที่อาศัยสัญญาณความพยายามสามารถนำมาใช้ในการปรับปรุงการตัดสินของผู้คนเกี่ยวกับความถูกต้องแม่นยำของพยานได้

อย่างไรก็ตาม การศึกษาก่อนหน้านี้ได้ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความพยายามในการดึงข้อมูลและความแม่นยำของความจำในคำให้การที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่พบเห็นโดยตรงเท่านั้น และไม่ทราบว่าความสัมพันธ์นี้มีขอบเขตมากน้อยเพียงใดภายใต้เงื่อนไขอื่นๆ เวลาการเก็บรักษาและการทำซ้ำเป็นสองปัจจัยหลักที่ทราบกันว่าส่งผลต่อความจำ และอาจสันนิษฐานได้ว่ามีอิทธิพลต่อความพยายามในการดึงข้อมูล

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เวลามักนำไปสู่การลืม [10] ทำให้ความทรงจำใช้ความพยายามมากขึ้นในการเรียกคืน ในขณะที่การทำซ้ำสามารถนำไปสู่ความทรงจำที่ดีขึ้นและเรียกคืนได้คล่องมากขึ้น [11] ปัจจัยทั้งสองนี้อาจส่งผลต่อความสัมพันธ์ระหว่างความพยายามในการดึงข้อมูลและความแม่นยำ เป้าหมายหลักของการศึกษาในปัจจุบันคือการตรวจสอบว่าเวลาและการทำซ้ำอาจส่งผลต่อความสัมพันธ์ระหว่างความพยายามในการดึงข้อมูลและความแม่นยำของหน่วยความจำอย่างไร

ความพยายามในการดึงข้อมูลและความแม่นยำ

ขณะนี้มีการศึกษาจำนวนมากที่ยืนยันถึงความสัมพันธ์ระหว่างความพยายามในการดึงข้อมูลและความแม่นยำ ซึ่งความทรงจำที่ถูกต้องมีแนวโน้มที่จะดึงข้อมูลได้คล่องมากกว่าความทรงจำที่ไม่ถูกต้อง

ตัวอย่าง Forex เมื่อผู้เข้าร่วมการทดลองสองครั้งโดย Brewer และคณะ [12] ดูฉากอาชญากรรมและต้องระบุตัวผู้กระทำผิดเป็นแถว ผู้ที่ระบุตัวตนที่ถูกต้องจะตอบสนองเร็วกว่าผู้ที่ระบุตัวตนที่ไม่ถูกต้อง ในทำนองเดียวกัน ในการศึกษาการเรียกคืน Smith และคลาร์ก [7] แสดงให้เห็นว่าการตอบด้วยวาจาที่ถูกต้องสำหรับคำถามความรู้ทั่วไปนั้นรวดเร็วกว่า ในขณะที่คำตอบที่ไม่ถูกต้องมีการหยุดชั่วคราว การเติมเต็ม และการป้องกันความเสี่ยงมากกว่า (ดู [4–6, 8, 13–16] ด้วย) ดังนั้นความทรงจำที่ถูกต้องจึงมักจะผุดขึ้นมาได้ง่ายกว่าความทรงจำที่ไม่ถูกต้อง

ยิ่งไปกว่านั้น ดูเหมือนว่าผู้คนจะมองว่าสิ่งนี้เป็นความเชื่ออย่างหนึ่ง สิ่งนี้เห็นได้จากการศึกษาที่แสดงว่าผู้คนตัดสินว่าความทรงจำดึงกลับมาได้ง่ายและมีแนวโน้มที่จะถูกต้องมากกว่า ซึ่งแสดงให้เห็นทั้งสำหรับการตัดสินความทรงจำของคนๆ หนึ่ง [17, 18] และการตัดสินความทรงจำของผู้อื่น [9,19] (ดู [20] ด้วย ).

ดึงความพยายามและความมั่นใจ

พยานที่มีความมั่นใจแต่ไม่ถูกต้องมีส่วนทำให้เกิดความเชื่อมั่นอย่างบริสุทธิ์ใจมากมาย [21, 22] ดังนั้น ความรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินด้วยความมั่นใจจะช่วยให้เราเข้าใจได้ดีขึ้นว่าเมื่อใดควรเชื่อถือคำตัดสินเหล่านี้

เมื่อพิจารณาถึงความสัมพันธ์ระหว่างความพยายามในการดึงข้อมูลกับความแม่นยำ จึงไม่น่าแปลกใจที่งานวิจัยแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างความพยายามในการดึงข้อมูลและความมั่นใจ ซึ่งทำให้ผู้คนมีความมั่นใจมากขึ้นในความทรงจำที่ดึงข้อมูลได้ง่าย [4, 8, 13, 15, 18, 23, 24]

อย่างไรก็ตาม การวิจัยยังแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการตัดสินที่ง่ายและมั่นใจในการดึงข้อมูลไม่ได้สอดคล้องกับความแม่นยำของหน่วยความจำเสมอไป ดังนั้นความมั่นใจจึงสามารถเพิ่มขึ้นได้เมื่อการดึงข้อมูลเพิ่มขึ้น แม้ว่าความแม่นยำจะคงที่ก็ตาม

ตัวอย่างเช่น Kelley และ Lindsay [17] ขอให้ผู้เข้าร่วมตอบคำถามเกี่ยวกับความรู้ทั่วไปและปรับเปลี่ยนการดึงข้อมูลอย่างง่ายดายโดยให้ผู้เข้าร่วมบางคนได้ทราบคำตอบที่เป็นไปได้ล่วงหน้า ผู้เข้าร่วมได้รับคำตอบซึ่งมีทั้ง ก) ถูกต้อง ข) ไม่ถูกต้องแต่เกี่ยวข้องกัน หรือ ค) ไม่ถูกต้องและไม่เกี่ยวข้องกัน

พวกเขาวัดเวลาตอบสนองของผู้เข้าร่วม และคำตอบที่ผู้เข้าร่วมเคยได้รับมาก่อนนั้นได้เร็วกว่าคำตอบที่ไม่เปิดเผย ทั้งสำหรับคำตอบที่ถูกต้องและไม่ถูกต้อง

นอกจากนี้ ผู้เข้าร่วมยังให้ความมั่นใจมากขึ้นเมื่อพวกเขาให้คำตอบที่พวกเขาได้รับรู้ล่วงหน้า ไม่ว่าคำตอบเหล่านี้จะถูกต้องหรือไม่ถูกต้องก็ตาม ดังนั้น การเปิดเผยคำตอบของผู้คนทำให้สามารถสืบค้นข้อมูลได้ง่ายยิ่งขึ้น ซึ่งส่งผลให้มีความมั่นใจเพิ่มขึ้น

ข้อค้นพบโดย Lindholm และคณะ [4] ยืนยันแนวคิดที่ว่าความพยายามในการดึงข้อมูลสามารถทำหน้าที่เป็นตัวแปรที่สื่อกลางความสัมพันธ์ระหว่างความแม่นยำและความมั่นใจ ในการศึกษา 2 เรื่อง ผู้เข้าร่วมได้ชมวิดีโอแสดงเหตุการณ์อาชญากรรม จากนั้นจึงสัมภาษณ์ในฐานะพยาน แต่ละข้อความในคำให้การเหล่านี้ได้รับการวิเคราะห์เกี่ยวกับสัญญาณของความพยายามในการเรียกคืนและความแม่นยำ

ผลการวิจัยพบว่าผู้เข้าร่วมใช้สำนวนที่บ่งบอกถึงความพยายามในการดึงข้อมูลมากขึ้นเมื่อความทรงจำไม่ถูกต้องเมื่อเปรียบเทียบกับถูกต้อง นั่นคือผู้เข้าร่วมใช้การล่าช้ามากขึ้น การเติม ("เอ่อ" "เอาล่ะ") การป้องกันความเสี่ยง ("อาจเป็นไปได้" "ฉันคิดว่า") รวมถึงคำอื่น ๆ อีกมากมายในการอธิบายรายละเอียดที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เห็น ผลลัพธ์ยังแสดงให้เห็นว่าความเชื่อมั่นของผู้เข้าร่วมทำนายความแม่นยำ แต่ความสัมพันธ์นี้หายไปเมื่อมีการเพิ่มตัวชี้นำความพยายามลงในแบบจำลอง

การวิเคราะห์การไกล่เกลี่ยแสดงให้เห็นว่าความพยายามในการดำเนินการของ Hedges เป็นสื่อกลางความสัมพันธ์ระหว่างความมั่นใจและความแม่นยำอย่างสมบูรณ์ แม้ว่าการศึกษาอื่นๆ แสดงให้เห็นว่าความมั่นใจมีส่วนช่วยอย่างไม่ซ้ำกันต่อความแม่นยำในแบบจำลองที่มีสัญญาณบ่งชี้ความพยายามในการดึงข้อมูล [8, 13, 18] แต่การศึกษาเหล่านี้ร่วมกันสอดคล้องกับแนวคิดที่ว่าความพยายามในการดึงข้อมูลทำหน้าที่เป็นสัญญาณของความมั่นใจ

กรอบงานการใช้คิว (ดู [25, 26]) เสนอคำอธิบายทางทฤษฎีสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างความแม่นยำของหน่วยความจำ ความพยายามในการดึงข้อมูล และความมั่นใจ กรอบการทำงานนี้เสนอว่าโดยทั่วไปแล้วคนทั่วไปไม่สามารถอ่าน "ความแข็งแกร่ง" ของหน่วยความจำได้โดยตรง ดังนั้นพวกเขาจึงอาศัยสัญญาณที่เกี่ยวข้องกับความแข็งแกร่ง เช่น ความพยายามในการดึงข้อมูล เพื่อประเมินความแข็งแกร่งของความทรงจำ (ดู [27] ด้วย)

ดังนั้น ความง่ายในการนึกถึงความทรงจำจึงทำหน้าที่เป็นตัวชี้นำความแม่นยำของหน่วยความจำนั้น เชื่อกันว่าสัญญาณเหล่านี้หลายอย่างเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ ดังนั้นจึงกำหนดรูปแบบการตัดสินทางอภิปัญญาของเราที่อยู่นอกเหนือการควบคุมอย่างมีสติของเรา

อย่างไรก็ตาม ตามกรอบการใช้คิว เรายังสามารถปรับการตัดสินอภิปัญญาของเราโดยอาศัยความรู้และความเชื่อ เช่น ผู้เห็นเหตุการณ์เพิ่มความมั่นใจว่าผู้กระทำผิดเป็นผู้ชาย เนื่องจากรู้ว่าผู้กระทำความผิดส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย

หากกรอบการใช้คิวยังคงอยู่ จะเป็นไปตามความเชื่อมั่นนั้น (เช่นเดียวกับการตัดสินทางอภิปัญญาอื่นๆ) ควรมีความถูกต้องแม่นยำตราบเท่าที่สัญญาณที่อยู่บนพื้นฐานของนั้นมีความถูกต้องในการคาดการณ์ที่ดี สิ่งนี้สมควรได้รับการตรวจสอบเพิ่มเติมเกี่ยวกับเงื่อนไขที่ความพยายามในการดึงข้อมูลสามารถทำนายความแม่นยำได้

ความพยายามในการดึงข้อมูลและระยะเวลาการเก็บรักษา

เมื่อเวลาผ่านไป ผู้คนเสี่ยงที่จะมั่นใจมากเกินไป ส่งผลให้ความสัมพันธ์ระหว่างความมั่นใจและความถูกต้องลดลง ตัวอย่างเช่น การตัดสินความเชื่อมั่นเบื้องต้น (เช่น "ฉันไม่มั่นใจมาก") อาจสะท้อนถึงประสิทธิภาพในการระบุตัวตนได้อย่างถูกต้อง (เช่น ระบุคนผิด) แต่เมื่อเวลาผ่านไป พยานอาจมั่นใจ ("ฉันมั่นใจมาก") แต่ความถูกต้องไม่น่าจะเปลี่ยนแปลง (เช่น ยังระบุตัวคนผิด)

นี่ไม่ได้เป็นเพียงตัวอย่างสมมุติฐาน ซึ่งเห็นได้จากกรณีในชีวิตจริงหลายกรณีที่มีการระบุตัวพยานที่ผิดพลาด (ดู[21]) นอกเหนือจากการทดลองในห้องปฏิบัติการ [28–30] ความมั่นใจที่เพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปยังแสดงให้เห็นในการศึกษาการเรียกคืน [23, 24, 31, 32] (เปรียบเทียบ [33, 34]) ซึ่งแสดงรูปแบบที่คล้ายกันสำหรับการเรียกคืนความทรงจำและการจดจำความทรงจำ แท้จริงแล้ว ความสัมพันธ์ระหว่างความเชื่อมั่นและความแม่นยำนั้นมีความคล้ายคลึงกันทั้งในการจดจำและการรับรู้ [18]

แน่นอนว่าเวลาไม่ใช่ปัจจัยเชิงสาเหตุ [สำหรับความมั่นใจมากเกินไป] แต่เป็นเพียงตัวอำนวยความสะดวกของกระบวนการที่อาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในความทรงจำและความมั่นใจ แล้วกระบวนการไหนที่ทำให้เกิดความมั่นใจมากเกินไป?

ปัจจัยพื้นฐานที่เป็นไปได้ เมื่อพิจารณาจากความสัมพันธ์ระหว่างความแม่นยำ-ความพยายาม-ความมั่นใจ คือความง่ายในการดึงหน่วยความจำ และความมั่นใจที่เพิ่มขึ้นตามมาจากการเพิ่มความสะดวกในการดึงข้อมูล บางครั้งเรียกว่าความแข็งแกร่งของหน่วยความจำที่เพิ่มขึ้น (ดู เช่น [35, 36])

เมื่อเวลาผ่านไป ความทรงจำทั้งถูกและผิด ต่างก็สามารถเสริมกำลังได้ ส่งผลให้เรียกค้นได้ง่ายขึ้น และอ่อนลง นำไปสู่การเรียกค้นที่ยากขึ้น ด้านล่างนี้ เราจะให้รายละเอียดเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นซึ่งความทรงจำที่เข้มแข็งและอ่อนแออาจมีต่อความพยายามในการเรียกคืน

เสริมสร้างความจำ ความทรงจำทั้งที่ถูกต้องและไม่ถูกต้องสามารถเสริมการทำงานล่วงเวลาได้ ทำให้จำได้ง่ายขึ้น กระบวนการพื้นฐานที่เสริมสร้างความจำคือการทำซ้ำ (เช่น [11, 37–39])

รูปแบบการทำซ้ำที่สำคัญรูปแบบหนึ่งที่ช่วยเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับหน่วยความจำคือการเรียกค้นหน่วยความจำซ้ำ ๆ โดยทั่วไปเรียกว่าผลการทดสอบ สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องว่านำไปสู่การกักเก็บและการเรียกค้นที่ดีขึ้น เมื่อเทียบกับการสัมผัสซ้ำๆ (เช่น [40]; ดู [41] สำหรับการวิเคราะห์อะเมตา) แม้ว่าการดึงข้อมูลยังสามารถเพิ่มความเชื่อในข้อมูลเท็จ หากนำเสนอหลังจากการพยายามดึงข้อมูล (เช่น [ 42])

For more information:1950477648nn@gmail.com