Cistanche Deserticola polysaccharides ลดทอนโรคไตเบาหวานในหนูโดยส่งผลกระทบต่อพืชในลำไส้และยับยั้งตัวรับสัญญาณที่มีลักษณะคล้าย 4/ปัจจัยนิวเคลียร์-κBเส้นทางการส่งสัญญาณⅱ
Nov 05, 2024
2.5 ผลของ CDPs ต่อพยาธิสภาพลำไส้ใหญ่ในหนู C57BL/6J

Cistanche Deserticola Extract Powder จากวัตถุดิบคุณภาพสูง
คลิกเพื่อรับรายละเอียดเพิ่มเติม
ดังที่แสดงในรูปที่ 2 การย้อมสี H&E เปิดเผยว่าโครงสร้างเนื้อเยื่อลำไส้ใหญ่ของหนูปกติเป็นเรื่องปกติ crypts ถูกจัดอย่างเรียบร้อยและจัดเรียงอย่างแน่นหนาจำนวนมีขนาดใหญ่และเซลล์เยื่อบุผิวไม่มีการเสื่อมสภาพที่ชัดเจนและการไหล ในทางตรงกันข้ามหนู DN แสดงให้เห็นว่าการไหลของเซลล์เยื่อบุผิวลำไส้ใหญ่อย่างชัดเจนการแทรกซึมของเซลล์อักเสบความเสียหายต่อเซลล์ร้องไห้การหายตัวไปของโครงสร้างต่อมลำไส้และการซึมผ่านที่เพิ่มขึ้น หลังจากการแทรกแซง CDPS 4 สัปดาห์เงื่อนไขทางพยาธิวิทยาข้างต้นจะหายไปในระดับที่แตกต่างกัน
ผลการย้อมสี AB-PAS แสดงให้เห็นว่าเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมจำนวนเซลล์ถ้วยที่ไม่ได้รับการยกเว้นในลำไส้ใหญ่ของหนูกลุ่มแบบจำลองลดลงอย่างมีนัยสำคัญและการหลั่งโปรตีนเมือกที่เป็นกรดเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ; จำนวนเซลล์ถ้วยที่ไม่ได้รับการยกเว้นในลำไส้ใหญ่ของกลุ่มควบคุมนั้นใหญ่ที่สุด เมื่อเทียบกับกลุ่มแบบจำลองการหลั่งโปรตีนเมือกที่เป็นกรด colonic ในกลุ่ม CDPS-H ลดลง

รูปที่ 2 ผลของ CDPs ต่อการเปลี่ยนแปลงทางจุลพยาธิวิทยาของ colonic ในหนู DN ตามที่ตรวจสอบโดย H&E และการย้อมสี AB-PAS
2.6 เอฟเฟกต์ของ CDPs ต่อพืชในลำไส้ของหนู C57BL/6J
ผลกระทบของ CDPs ต่อตัวชี้วัดทางชีวเคมีและผลลัพธ์ทางพยาธิวิทยาของหนู DN ได้รับการวิเคราะห์อย่างละเอียดและเนื้อหาของหนูในกลุ่ม CDPS-H ที่มีประสิทธิภาพโดยรวมที่ดีที่สุดถูกเลือกสำหรับการวิจัยพืชในลำไส้

2.6.1 ตัวแปรลำดับแอมพลิฟายเออร์ (ASV) การกระจายเวนน์ไดอะแกรมดังแสดงในรูปที่ 3 เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมความอุดมสมบูรณ์สัมพัทธ์ของสายพันธุ์พืชในลำไส้ในกลุ่มหนูกลุ่มลดลงและความอุดมสมบูรณ์สัมพัทธ์ดีขึ้นหลังจากการรักษา CDPS

คิสแคร์
2.6.2 การวิเคราะห์ความหลากหลายของอัลฟ่าดังแสดงในตารางที่ 6 เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมดัชนี chao1 ของพืชในลำไส้ของหนูกลุ่มโมเดลลดลง หลังจากการแทรกแซงของ CDPS ดัชนี chao1 เพิ่มขึ้น แต่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติแสดงให้เห็นว่า CDPs อาจเปลี่ยนโครงสร้างพืชในลำไส้โดยการเพิ่มจำนวนสปีชีส์ทั้งหมด ดัชนีความครอบคลุมอยู่ใกล้กับ 1 ซึ่งบ่งชี้ว่าผลการเรียงลำดับสามารถสะท้อนสถานการณ์ที่แท้จริงของตัวอย่างได้โดยทั่วไป ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติใน Shannon, Simpson, ความครอบคลุมและ Pielou _ E ดัชนีในกลุ่มซึ่งบ่งชี้ว่าความร่ำรวยของสปีชีส์และความหลากหลายของชุมชนสิ่งแวดล้อมในแต่ละกลุ่มนั้นดี

รูปที่ 3 ไดอะแกรม Venn ของการกระจาย ASV
ตารางที่ 6 ดัชนีอัลฟ่า-ความหลากหลายของ microbiota ในลำไส้ในหนูในกลุ่มควบคุมและกลุ่ม CDPS (n=6)
| กลุ่ม | สังเกตคุณสมบัติ _ | ดัชนีแชนนอน | ดัชนีซิมป์สัน | ดัชนี chao1 | ดัชนีความคุ้มครอง | ดัชนี pielou e |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ควบคุม | 321.33 ± 30.46 | 6.84 ± 0. 16 | {{0}}. 98 ± 0. 00 | 322.33 ± 29.83 | 1. 00 ± 0. 00 | {{0}}. 82 ± 0.01 |
| แบบอย่าง | 266.83 ± 53.54 | 6.49 ± 0. 53 | {{0}}. 97 ± 0.02 | 267.22 ± 53.27 | 1. 00 ± 0. 00 | {{0}}. 81 ± 0.05 |
| CDPS-H | 349.33 ± 127.59 | 6.69 ± 0. 70 | {{0}}. 97 ± 0.02 | 350.35 ± 127.67 | 1. 00 ± 0. 00 | {{0}}. 80 ± 0.04 |
2.6.3 การวิเคราะห์ความหลากหลายของเบต้า
ดังที่แสดงในรูปที่ 4 ผ่านการวิเคราะห์ความหลากหลายของเบต้าการวิเคราะห์องค์ประกอบหลัก (PCA) สามารถแยกแยะตัวอย่างสามกลุ่มในพื้นที่สามมิติซึ่งบ่งชี้ว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในพืชในลำไส้ของกลุ่มตัวอย่างทั้งสามนี้ กลุ่มโมเดลและกลุ่มควบคุมจะถูกคั่นด้วยแกน PC2 และกลุ่ม CDPS-H อยู่ระหว่างกลุ่มโมเดลและกลุ่มควบคุมใกล้กับกลุ่มควบคุม

รูปที่ 4 เบต้าความหลากหลายของพืชในลำไส้ในหนูในกลุ่มควบคุมและกลุ่ม CDPS (n=6)
2.6.4 เอฟเฟกต์ของ CDPs ต่อพืชในลำไส้ของหนู C57BL/6J
2.6.4.1 ระดับไฟลัม
ดังที่แสดงในรูปที่ 5 เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมความอุดมสมบูรณ์สัมพัทธ์ของ firmicutes ในกลุ่มโมเดลเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญความอุดมสมบูรณ์สัมพัทธ์ของ bacteroidota และ verrucomicrobia ลดลงอย่างมีนัยสำคัญและอัตราส่วนความอุดมสมบูรณ์สัมพัทธ์ (b/f) ของ bacteroidetes ลดลง เมื่อเทียบกับกลุ่มแบบจำลอง CDPs เพิ่มความอุดมสมบูรณ์ของ bacteroidetes และ verrucomicrobia อย่างมีนัยสำคัญลดความอุดมสมบูรณ์สัมพัทธ์ของ firmicutes และเพิ่มค่า B/F ซึ่งใกล้เคียงกับค่า B/F ของกลุ่มควบคุม

รูปที่ 5 แผนภูมิแท่งของความอุดมสมบูรณ์สัมพัทธ์ของพืชในลำไส้ที่ระดับไฟลัม (n=6)
2.6.4.2 ระดับสกุล
ฮิสโตแกรมขององค์ประกอบความอุดมสมบูรณ์ของสปีชีส์ที่ระดับ 30 อันดับแรก (รูปที่ 6) แสดงให้เห็นว่ามีความแตกต่างในพืชในลำไส้ของหนูในกลุ่มโมเดลและกลุ่ม CDPS-H มีจำพวกแบคทีเรีย 16 ชนิดระหว่างกลุ่มโมเดลและกลุ่มควบคุม มี 8 จำพวกแบคทีเรียที่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม CDPS-H และกลุ่มโมเดล 5 จำพวกแบคทีเรียในพื้นที่ที่ทับซ้อนกันอาจเป็นจำพวกแบคทีเรียที่ CDPs สามารถปรับปรุงโรคไตเบาหวาน (รูปที่ 7) ดังที่เห็นได้จากตารางที่ 7 ในระดับสกุลในพืชลำไส้ของเมาส์เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมความอุดมสมบูรณ์สัมพัทธ์ของ allobaculum ในกลุ่มโมเดลลดลงอย่างมีนัยสำคัญและความอุดมสมบูรณ์สัมพัทธ์ของโรสบูบูเรีย, romboutsia, ruminococcus _ แรงบิด {10} กลุ่ม<0.05) was increased. ; Compared with the Model group, the relative abundance of Roseburia, Romboutsia, Ruminococcus_torques_group and RF39 (P<0.05) decreased in the CDPs-H group; the relative abundance of Allobaculum increased (P<0.05).

รูปที่ 6 แผนภูมิแท่งของความอุดมสมบูรณ์สัมพัทธ์ของพืชในลำไส้ที่ระดับสกุล (n=6)

รูปที่ 7 เวนน์ไดอะแกรมของพืชในลำไส้ที่ระดับสกุล (n=6)
ตารางที่ 7 เอฟเฟกต์ของ CDPs ต่อความอุดมสมบูรณ์สัมพัทธ์ของจุลินทรีย์ในลำไส้ที่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มควบคุมและกลุ่ม CDPS (n=6)
| กลุ่ม | ความอุดมสมบูรณ์สัมพัทธ์ % | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| allobaculum | ดอกกุหลาบ | รอมบูตเซีย | Ruminococcus Torques Group | อาร์เอฟ 39 | |
| ควบคุม | 28.71 ± 31.13 | {{0}}. 17 ± 0.13 | 1.18 ± 0. 30 | {{0}}. 00 ± 0. 00 | {{0}}. 01 ± 0.01 |
| แบบอย่าง | 0. 94 ± 1.10# | 14.16 ± 15.25# | 8.66 ± 8.56# | 0. 94 ± 1.05# | {{0}}. 51 ± 0.59# |
| CDPS-H | 14.74 ± 16.65* | 2.93 ± 2.23* | 2.18 ± 1.25* | {{0}}. 12 ± 0.02* | {{0}}. 47 ± 0.51* |
2.6.4.3 เอฟเฟกต์ของ CDPs ต่อการแสดงออกของ colonic zo -1 และ occludin
ดังที่แสดงในรูปที่ 8 และตารางที่ 8 เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมระดับการแสดงออกสัมพัทธ์ของ ZO -1 และโปรตีน occludin ในเนื้อเยื่อลำไส้ใหญ่ของหนูในกลุ่มโมเดลลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (p <0. 01); เมื่อเทียบกับกลุ่มโมเดลการแทรกแซง CDPS ในแต่ละขนาดสามารถลดระดับการแสดงออกสัมพัทธ์ของ ZO -1 และโปรตีน occludin ในเนื้อเยื่อลำไส้ใหญ่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (p<0.01).

รูปที่ 8 การแสดงออกของ ZO -1 และ occludin ในเนื้อเยื่อลำไส้ใหญ่ของหนูจากแต่ละกลุ่ม (n=3)
ตารางที่ 8 ระดับนิพจน์สัมพัทธ์ของ zo -1 และ occludin ในเนื้อเยื่อลำไส้ใหญ่ของหนูจากแต่ละกลุ่ม (n=3))

วัตถุดิบ cistanche
| กลุ่ม | zo -1 นิพจน์สัมพัทธ์ | Occludin Expression |
|---|---|---|
| ควบคุม | 1. 00 ± 0. 11 | 1. 00 ± 0. 13 |
| แบบอย่าง | {{0}}. 21 ± 0.04 ## | {{0}}. 23 ± 0.03 ## |
| CDPS-L | {{0}}. 43 ± 0.03 ** | {{0}}. 48 ± 0.06 ** |
| CDPS-M | {{0}}. 76 ± 0.09 ** | {{0}}. 65 ± 0.06 ** |
| CDPS-H | 1.13 ± 0. 13 ** | 1.2 0 ± 0.22 ** |
2.7 เอฟเฟกต์ของ CDPs ต่อการแสดงออกของโปรตีนในการส่งสัญญาณการส่งสัญญาณของการส่งสัญญาณ TLR4/NF-κB
ดังที่แสดงในรูปที่ 9 และตารางที่ 9 เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมการแสดงออกสัมพัทธ์ของโปรตีน TLR4 ในเนื้อเยื่อไตของหนูในกลุ่มแบบจำลองและอัตราส่วนของ P-NF-κBP65/NF-κB p65 และ PI κBα/I κBαเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ สูง (P<0.01); compared with the Model group, the relative expression of TLR4 protein and p-NF-κBp65/NF-κB p65 and p-I κBα/I κBα in the kidney tissue of mice in the CDPs-M and CDPs-H groups The ratios were significantly reduced (P<0.01, P<0.05).

รูปที่ 9 การวิเคราะห์การแสดงออกของโปรตีนตะวันตกที่เกี่ยวข้องกับเส้นทางการส่งสัญญาณ TLR4/ NF-κBในเนื้อเยื่อไตของหนูจากแต่ละกลุ่ม (n=3)
ตารางที่ 9 ระดับการแสดงออกสัมพัทธ์ของโปรตีนที่เกี่ยวข้องกับการส่งสัญญาณ TLR4/NF-κBในเนื้อเยื่อไตของหนูจากแต่ละกลุ่ม (n=3)
| กลุ่ม | TLR4 นิพจน์สัมพัทธ์ | P-NF-κB P65/NF-κB p65 | PIκBα/IκBα |
|---|---|---|---|
| ควบคุม | 1. 00 ± 0. 13 | 1. 00 ± 0. 11 | 1. 00 ± 0. 08 |
| แบบอย่าง | 3.51 ± 0. 44 ## | 4.13 ± 0. 32 ## | 4.41 ± 0. 64 ## |
| CDPS-L | 3.13 ± 0. 24 | 3.4 0 ± 0.57 | 3.39 ± 0. 42 |
| CDPS-M | 2.14 ± 0. 35* | 2. 0 9 ± 0.31 ** | 2.89 ± 0. 41* |
| CDPS-H | 1.15 ± 0. 07 ** | 1.2 0 ± 0.16 ** | 2.11 ± 0. 25 ** |






